Die Familie Sackler gehört zu den reichsten Familien und größten Spendern der Welt. Aber ihre Großzügigkeit sollte nicht die verdorbene Quelle ihres Vermögens verdunkeln.
Der Name Sackler wird im Smithsonian, Metropolitan Museum of Art, Guggenheim, Tate, Louvre und Harvard Museums prominent angezeigt; in verschiedenen medizinischen und wissenschaftlichen Einrichtungen in Berkeley, Tufts, MIT, Oxford, King's College, Universität von London und Tel Aviv University; in den schönen Kew Gardens; und in vielen anderen wichtigen Institutionen in den USA und im Ausland. Familienmitglieder haben einige der höchsten philanthropischen Auszeichnungen und Titel in vielen verschiedenen Ländern erhalten, darunter eines, das von der Königin von England persönlich präsentiert wurde.
Das Vermögen von Sackler ist enorm, laut Forbes 14 Milliarden Dollar und selbstgemacht. Kein Vermögen der Familie Sackler wurde vererbt. Ihr Vermögen ist größer als die berühmteren, alten Geldfamilien wie die Rockefellers, die Busches und die Mellons.
Die Brüder Sackler, Arthur, Raymond und Mortimer, begannen ihre Karriere als Psychiater, ein wenig aussichtsreicher Beruf, wenn es darum ging, riesigen Reichtum anzuhäufen. Aber die Sacklers waren unternehmungslustig, energisch und zeigten früh bemerkenswerte Geschäftssinn. Sie haben ihr anfängliches Glück gemacht, indem sie viele der aggressiven Marketingtechniken erfunden haben, die die pharmazeutische Industrie in eine Profitmaschine verwandelt haben. Sie brachten den Pharmaunternehmen bei, wie sie den Ärzten den vollständigen Verkauf von Medikamenten ermöglichen und wie sie Verkaufsargumente direkt an die Konsumenten ausrichten können.
Man kann die Pharma-Marketing-Maschine von Herzen verabscheuen und die Rolle von Sackler bei der Erstellung ablehnen – aber immer noch als ethisch vertretbar anerkennen. Es ist jedoch viel schwieriger, die Sackler-Rolle bei der Schaffung der verschreibungspflichtigen Opioid-Epidemie zu rechtfertigen, die ihr eigenes Land verwüstet.
Im Jahr 1952 kauften die Sacklers ein kleines Pharmaunternehmen – Purdue Pharma – und haben es seitdem zu einem sehr profitablen Unternehmen gemacht. Seit der Markteinführung von OxyContin hat das Unternehmen mehr als 35 Milliarden US-Dollar Umsatz in den USA und rund die gleiche Menge an Gesamtumsätzen auf der ganzen Welt erzielt.
Die Hauptattraktion war OxyContin, eine zeitverzögerte Zubereitung von Oxycodon, die fälschlicherweise als suchtsicher vermarktet wurde. In einem späteren Blog werden wir detailliert auf all die Wege eingehen, auf denen Purdue Opioide verdrängte und die tödlichste Drogenepidemie in unserer Geschichte schuf. Es genügt zu sagen, dass das Unternehmen nur marginal weniger rücksichtslos war als die Drogenkartelle und jetzt für mindestens doppelt so viele Todesfälle pro Jahr verantwortlich ist. Nach Angaben von Castle Medical, einem Unternehmen im Gesundheitswesen, "werden von Oxycontin pro Jahr 15 000 Todesfälle durch verschreibungspflichtige Schmerzmittel verursacht (eine Zahl, die weit über den durch illegale Substanzen verursachten Todesfällen liegt). Oxycontin wird im Durchschnitt etwa 1000 davon zugeschrieben Weltweit sterben 100.000 Menschen pro Jahr an OxyContin-Missbrauch. "
Die Familie Sackler sucht Publicity und Ruhm, wenn es um ihre Philanthropie geht, hält sich aber sehr zurück, wenn es um die Bekanntheit von OxyContin Gewinnen geht. Bislang ist es ihnen weitgehend gelungen, die Schuld für die verheerende Epidemie der verschreibungspflichtigen Opioidabhängigkeit, die sie verursacht haben und weiterhin nutzen, zu vermeiden. Dies trotz der Tatsache, dass derzeit neun Familienmitglieder auf dem Purdue Board sind. Es gibt jedoch ermutigende Anzeichen dafür, dass Sacklers Straflosigkeit sich bald ändern könnte.
Richard Sackler war das aktivste Familienmitglied, das die Angelegenheiten von Purdue leitete, und seine Fingerabdrücke sind überall im OxyContin-Desaster. Im Jahr 1971, kurz nach dem Abschluss seines Medizinstudiums, begann er seine Arbeit bei Purdue und hatte fast jede wichtige Führungsposition im Unternehmen inne – von der Leitung seiner Forschung und seines Marketings bis hin zu seiner Funktion als Präsident und stellvertretender Vorstandsvorsitzender.
Von großem öffentlichem Interesse wurde Richard Sackler kürzlich in einem Rechtsstreit zum ersten Mal abgesetzt – in Bezug auf Kentuckys Behauptungen, dass Purdue seine illegale Vermarktung von OxyContin fortsetzte. Es ist leicht sich vorzustellen, welche Fragen er gestellt haben muss: Was wussten Sie über die süchtig machende Wirkung von OxyContin? Wann hast du es gewusst? Was haben Sie getan, um zu bewirken oder zu verhindern, dass Purdue den medizinischen Beruf und die Öffentlichkeit irreführt? Was zeigen Ihre internen Firmendokumente?
Sacklers Hinterlegung ist eines von mehreren versiegelten Dokumenten, die ein Kentucky-Richter auf Anfrage von statnews.com der Öffentlichkeit zugänglich machte. Purdue sagte, es werde Berufung gegen die Entscheidung einlegen, was bedeutet, dass die Dokumente bis zum Ergebnis der Berufung zurückgehalten werden.
In der Tat ist es seit mindestens einem Jahrzehnt öffentlich bekannt, dass OxyContin fälschlicherweise vermarktet wurde und großen Schaden anrichtete. Im Jahr 2007 verklagte die Regierung der Vereinigten Staaten Purdue und extrahierte $ 600 Millionen Dollar in Geldstrafen zusätzlich zu einer Zulassung von Führungskräften, dass das Unternehmen wissentlich Ärzte und Patienten irreführte. Sicherlich hätte das ein Weckruf für den Co-Vorsitzenden des Unternehmens sein sollen. Es ist kaum zu glauben, dass Richard Sackler auch nur einen Bruchteil plausibler Abstreitbarkeit bieten kann.
Die derzeitigen Bemühungen, Sacklers Zeugenaussagen öffentlich zu machen, sind von entscheidender Bedeutung, um die Familie für die Handlungen des Unternehmens zur Rechenschaft zu ziehen. Purdue ist ein privat geführtes Unternehmen und alle Gewinne gehen in irgendeiner Form an die Sacklers. In jeder fairen Welt sollten Purdue und die Sacklers mit Milliarden-Bußgeldern belegt werden – die Erlöse für die Entschädigung und Rehabilitation der Millionen von Menschen, die sie geschädigt haben, und die Rückerstattung der Staaten (und ihrer Steuerzahler) für die enormen öffentlichen Kosten verursacht durch die Opioidepidemie.
Es macht keinen Sinn, den Sacklern freien Lauf zu lassen, um immer schlechtere Profite anzuhäufen, selbst wenn dieses Geld in Museen und medizinischen Zentren fließt. Die Familie sollte gezwungen sein, einen beträchtlichen Teil ihres Vermögens auszusortieren, um das von ihnen verursachte Opioid-Chaos zu beseitigen.
Wenn die Sackers wirklich Philanthropen sind und nicht nur Ruhm-Suchende, sollten sie das Richtige tun und denen helfen wollen, die sie verletzt haben.
Quellen
1) Die Woche, http://theweek.com/articles/541564/how-american-opiate-epidemic-started-…
2) Die 2007 Please Vereinbarung, Vereinigte Staaten gegen Purdue, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/business/20070510_DRUG_Purdue.pdf
3) Forbes, http://www.forbes.com/sites/alexmorrell/2015/07/01/the-oxycontin-clan-th …
4) CNBC, http://www.cnbc.com/2016/05/11/judge-unseals-records-from-kentuckys-oxyc …
5) Castle Medical, http://www.castlemedical.com/blog/full/On-Average-How-Many-People-Die-Fr …
Eine Version dieses Artikels wurde ursprünglich auf Pro Talk / Pro Corner von Recovery Brands veröffentlicht
http://www.rehabs.com/pro-talk-articles/yes-benzos-are-bad-for-you/
