Funktioniert die politische Abstrich-Taktik?

Neuen Erkenntnissen zufolge haben Politiker einen Vorteil, wenn sie Schlagtaktiken gegen ihre Gegner einsetzen.

Wir alle haben einige ziemlich lächerliche Anzeigen gesehen, die zu Wahlen führten. Wenn gefragt, berichten viele Leute, diese Werbespots lächerlich zu finden, und hoffend, dass Politiker bei den Problemen bleiben würden. Aber veraltete Behauptungen gegen politische Gegner bleiben ein Grundnahrungsmittel der US-Politik.

Aber funktionieren sie?

• Warum die Ehe wichtig ist (zu Straights und Gays Alike)
• Warum höre ich nur von dir, wenn du einen Gefallen brauchst?
• Bitte nicht stören
• "Ich habe vergessen, Obama war schwarz": Überlegungen zu Chris Matthews 'Kommentar
• Die Gott Apps

Die Forschung der (frisch gebackenen) Psychologieprofessorin Spee Kosloff an der Michigan State University und Kollegen haben dies auf die Probe gestellt. Ihre Ergebnisse sind unglaublich interessant.

In mehreren Studien wurden die Teilnehmer entweder politischen Abstrichen von Barack Obama (dh, er ist Muslim) oder John McCain (dh er ist senil) ausgesetzt. In einigen Studien wurde Obamas Rasse ebenso wie McCains Alter hervorgehoben.

Als Mccains Alter auffiel, waren die Menschen offener gegen McCains politische Abstriche. Als Obamas Rasse auffallend war, waren die Menschen offener für Abstriche gegen Obama. Dies galt insbesondere für Personen, die vor der Wahl unentschlossen waren.

• "Ich hätte es nicht gesehen, wenn ich es nicht geglaubt hätte"
• Obamas sich entwickelnde Moral fordert religiöse Absolutisten heraus
• Kompromiss? Betrachten Sie die Alternativen
• Was hat Empathie mit dem Obersten Gerichtshof zu tun?
• Schmutzige Politik

Interessanterweise fanden diese Ergebnisse auch ein Jahr nach der Wahl statt.

Unter der Annahme, dass die Annahme dieser Verunglimpfungen mit Wahlentscheidungen zusammenhängt, deutet dies darauf hin, dass in einigen Fällen politische Verleumdungen funktionieren. Und nicht nur das, es arbeitet an der Gruppe, die vielleicht am wichtigsten ist, eine Wahl zu schwingen: politisch unentschlossene Individuen.

Wir können berichten, diese verleumderischen Aussagen zu hassen. Aber es scheint, dass sie sich für uns entscheiden werden, wenn wir es nicht schon getan haben.

* Natürlich glaube ich nicht, dass Obama, der angeblich Muslim ist, verleumderisch ist, aber andere tun das, und deshalb wurde es als Schmierkommentar betrachtet. Auch Obama ist offen christlich und macht diese Aussage unwahr. Fairerweise ist es offensichtlich, dass McCain auch nicht senil ist.

Referenz:

Kosloff, S., Greenberg, J., Schmader, T., Dechesne, M., & Weise, D. Schmälerung der Opposition: Implizite und explizite Stigmatisierung der US-Präsidentschaftskandidaten 2008 und des derzeitigen US-Präsidenten. Journal of Experimental Psychology: General, 139, 383-398.