… Es gibt keine Worte, um den Abgrund zwischen Isolation und einem Verbündeten auszudrücken. Mathematiker können zugegeben werden, dass vier zwei mal zwei sind. Aber zwei ist nicht zweimal eins; zwei ist zweitausend mal eins. – GK Chesterton, von dem Mann, der Donnerstag war
Als sich die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe intensivierte, zeigte The New Yorker eine Karikatur, die ein altes Ehepaar in ihrem Wohnzimmer zeigte, der Ehemann hielt eine Zeitung. "Schwule und Lesben heiraten", sinniert er und fügt dann hinzu, "haben sie nicht genug gelitten?"
Die Pointe bringt ein wissendes Lächeln zu jedem, der die Bande der Ehe erlebt hat. Warum paaren sich die Leute? Und wenn sie es tun, warum nicht mit den lockeren Bindungen der Freundschaft oder Partnerschaft zufrieden sein? Warum die frighted Eheverbindung suchen?
Als eine Hälfte eines Paares wird jede Person durch eine andere ausgeglichen, so dass keiner von ihnen gewählt werden kann. In jeder Gruppe, die größer als zwei ist, können Verbündete gesucht werden, um ein Band zu durchbrechen und eine Meinungsverschiedenheit beizulegen. Setzen Sie mehr als zwei Leute zusammen, und Politik tritt in das Bild ein.
Im Gegensatz dazu hat keine Partei in einem Paar das Recht auf Unparteilichkeit. Ohne Zustimmung gibt es eine Pattsituation. Grandstanding nützt nichts – die Stände sind leer. Die Theatralik gibt der inneren Gewißheit nach, die, wie sie sich in einer Partei entwickelt, eine Möglichkeit hat, die andere auf eine gemeinsame Basis zu ziehen. In einer Gruppe dringt die Politik ein und das Ziel der Politik ist Konsens. Aber als eine Person zu zweit sind wir gezwungen, unsere persönliche Wahrheit zu artikulieren. Auf diese Weise definieren und erschaffen wir unser einzigartiges erwachsenes Selbst.
Eine Beziehung mit nur einer Person ist daher ein Ort, um erwachsen zu werden. "Die Spitze des Schwertes ist schwer zu finden", und viele, die es vielleicht nicht allein oder als Teil einer größeren Gruppe finden, tun dies als eine Hälfte eines Paares. Dies könnte ein Grund dafür sein, dass die Institution der Ehe nicht durch mehr gemeinschaftliche Arrangements ersetzt wurde. Partnerschaften fördern die individuelle Reifung besser als die Geometrien größerer Gruppen.
Je stärker die Wände eines Containers, desto mehr Druck kann er halten. Angesichts ihrer Universalität und Geschichte hat die Ehe stärkere, höhere Mauern als alternative Gefäße. Nichts steht dem Feuer so nahe wie die Ehe. Deshalb gilt es in Bezug auf Beziehungen als Goldstandard.
In den meisten langfristigen Beziehungen gibt es Momente, in denen wir das Verhalten unseres Partners hassen. In der Hitze des Gefechts können wir sogar glauben, dass wir den Partner selbst hassen. Indem sie gegen spezifische Verhaltensweisen Stellung beziehen, entlarven die Partner das Falsche voneinander. Die romantische Liebe weicht der verheirateten Liebe, während die Partner diesen felsigen Weg gemeinsam bewältigen. Eine formelle, sozial sanktionierte Partnerschaft kann lange genug Meinungsverschiedenheiten enthalten, um zu entdecken, dass unser scheinbarer Antagonist im größeren Spiel des Lebens unser Verbündeter ist.
Werden die Gleichstellung der Geschlechter, die Kontrolle über die Reproduktion und die finanzielle Unabhängigkeit von Frauen und Männern die Institution der Ehe in etwas Neues verwandeln? Oder wird das Egalisieren des ehelichen Spielfelds einfach das Niveau der darauf gespielten Spiele erhöhen? Niemand weiß es, aber unabhängig davon wird es keiner Person oder Gruppe das Recht geben, sich den dauerhaftesten Schmelztiegel der persönlichen Transformation zu reservieren. Dieser Tiegel ist eine Ehe.
