Können Menschen schwul sein – oder hetero?

Letzte Woche veröffentlichte die New York Times (Mooallem, 29.03.10) einen Artikel mit dem Titel "Können Tiere schwul sein?", Der die jüngsten und vergangenen Entdeckungen von Biologen bezüglich des Verhaltens von gleichgeschlechtlichen Tieren diskutierte, wie Biologen dieses Verhalten aufgezeichnet haben (oder nicht) ) und wie verschiedene Mitglieder unserer Gesellschaft auf ihre Veröffentlichung reagiert haben.

Kurz gesagt, es gibt eine Vielzahl von Spezies in der Tier-, Insekten- und Meereswelt, die ein anderes Verhalten zeigen, als wir erwarten würden, wenn wir dachten, dass die Natur rein männlich-weiblich ist. Mit anderen Worten, es gibt eine Vielzahl von Beispielen von gleichgeschlechtlichen Paaren von Tieren, die zusammen kopulieren und / oder aufziehen.

Da es ihre Aufgabe ist, Verhalten in der Natur zu studieren und aufzuzeichnen, berücksichtigen Biologen nicht (oder sollten zumindest nicht), was dieses Verhalten bedeuten kann . Für den Wissenschaftler existiert das Verhalten einfach , und sie mögen daran interessiert sein, wie und warum (wie stellt ein weiblicher Albatros in einer lebenslangen weiblichen Paarung ein fruchtbares Ei dar? Was, wenn beide Weibchen – welches Ei bleibt im Nest?) Aber wenn der Biologe nicht homophob ist und einen menschlichen kulturellen Kontext auf das Verhalten der Tiere legt, haben diese Handlungen keine Bedeutung.

Für uns Menschen sind diese Handlungen jedoch bedeutungsgeladen. Historisch gesehen gibt es viele Kulturen, die zu verschiedenen Zeiten entschieden haben, dass es "unnatürlich" ist, dass die gleichgeschlechtliche Paarung unter uns stattfindet. Also die verwendeten Begriffe und Bezeichnungen wie "schwul", "heterosexuell", "homosexuell", "heterosexuell", "lesbisch" usw. Diese Begriffe werden verwendet, um Verhalten innerhalb einer bestimmten Kategorie zu definieren, definiert und vermutlich verstanden. Und dann als Werkzeug benutzt, um zu unterdrücken oder zu marginalisieren. Homosexualität war an einem Punkt in der DSM eine Störung. Jetzt würde kein Psychiater das für eine Störung halten.

• Die Kraft des leidenschaftlichen Zwecks
• Times Reporter denkt einzelne Frauen Angst Intimität; Ich habe Angst, dass er falsch ist
• Obamas sich entwickelnde Moral fordert religiöse Absolutisten heraus
• Wie Technologie uns vor Intimität Angst macht
• Der Mann, der Orang-Utans hilft, findet Liebe

Wenn die Biologen es unter Tieren entdecken, wirft das Rätsel auf, was das Wort "natürlich" bedeutet. Es macht es auch schwierig zu wissen, ob etwas biologisch ist oder in der Wahl begründet ist und was es auf irgendeine Weise bedeutet . Wenn ein Tier gezwungen wird, sich mit einem Tier des gleichen Geschlechts zu paaren, stellt dieses Tier nicht in Frage, ob der Drang, dies zu tun, biologisch motiviert ist oder ob es eine bewusste Entscheidung trifft, weil es dazu gezwungen ist. Da die Gesellschaft bestimmte Verhaltensweisen für akzeptabel hält, wird diese Frage jedoch vorrangig. Wie die Frage nach "natürlich".

Etikettierung legt auch eine Definition auf etwas, das letztendlich nicht so einfach zu definieren ist. Wie bei der Frage der Rasse könnte es sein, dass wir versuchen, etwas zu definieren, das schwer fassbarer und undefinierbarer ist. Wann wird ein weibliches Paar Albatros oder Bonobo "lesbisch"? Ist es, nachdem sie zusammen einen Orgasmus erreicht haben, oder hängt es damit zusammen, eine Familie zusammen zu erziehen? Was, wenn zwei gleichgeschlechtliche Tiere nur Jungtiere aufziehen, aber nie kopulieren? Was ist, wenn sie nur kopulieren, aber nie jung aufziehen? In dem Artikel wurde entdeckt, dass ein weiblicher Albatros sich mit einem Männchen paart (die Frage der Empfängnis beantwortet), bevor er zu seinem Partner, einem Weibchen, zurückkehrt. Wie klassifizieren wir dieses Verhalten?

Im Laufe der Lebenszeit eines Menschen brechen diese ordentlichen Klassifizierungen oft zusammen. Es gibt oft viele Arten von Paarungen (intime Freundschaften, Partnerschaften, Heirat, gemeinsame Elternschaft, Reisepartner, etc.) oder nicht (Zölibat), die unterschiedliche Bedürfnisse erfüllen und somit wird die Definition der eigenen "Orientierung" flüchtiger und fließender. Wie Rasse, für einige Menschen können Definitionen für sich selbst sehr klar und ein Teil von dem, was sie sich wohl oder ermächtigt fühlen. Für andere beschreiben diese Kategorien nicht annähernd, was ihre Erfahrung ist.

• Kompromiss? Betrachten Sie die Alternativen
• Werden unsere Stimmen auf den Seiten der Washington Post gehört?
• Schande über dich, APA!
• Keine Zeit ist jemals verschwendet, oder ist es?
• Warum Menschen sich an Mythologien über Ehe und Kopplung festhalten: Bedenken Sie dies

Diese Fragen sind in der heutigen Gesellschaft besonders relevant, da die Frage, was die Ehe ausmacht, zum obersten Gerichtshof führt. Als Antwort auf die New York Times stellt der Autor vielleicht nicht die richtige Frage. Vielleicht ist es nicht "Können Tiere schwul sein?" Die relevantere Frage könnte sein, ob Menschen "schwul" oder "heterosexuell" sind. Vielleicht sind wir es stattdessen einfach.