Warum Gouverneur Abbott falsch war

Quelle: Die Daily Dallas News

Lieber Gouverneur Abbott:

Ich unterstütze Ihre Entscheidung, SB 359 zu veto. Es war eine Rechnung, die den Texanern wahrscheinlich nicht helfen würde.

Obwohl Ihre Entscheidung richtig war, sind die Gründe, die Sie für das Veto angeführt haben, fehlgeleitet.

SB 359 hatte viele Probleme. Es zielte darauf ab, "Polizeibeamten die Befugnis zu geben, eine Person für die Nothaft und bestimmte Einrichtungen des Gesundheitswesens für die vorübergehende Inhaftierung einer Person mit psychischen Erkrankungen zu ergreifen."

• Was bekommt man zum Valentinstag?
• Für Asperger, die es leid sind Single zu sein
• Ed Sheeran: Wie weit wirst du gehen?
• Neuste Forschung über das Sexleben der Millennials
• Die unsichtbare Sexualität

Auf der Oberfläche keine schlechte Idee. Menschen während einer psychotischen Episode zu hüten, hat das Potenzial, Schaden zu verhindern.

Aber als Psychologin sage ich, dass die Gesetzesvorlage die Messlatte dafür legt, Menschen viel zu hoch zu helfen.

SB 359 besagt, dass "eine Einrichtung eine Person, die freiwillig eine Behandlung von der Einrichtung angefordert hat oder die nicht in der Lage ist, der Behandlung zuzustimmen, festhalten kann, wenn die Person den Wunsch äußert, die Einrichtung zu verlassen, oder versucht, die Einrichtung vor der Untersuchung oder Behandlung zu verlassen abgeschlossen und ein Arzt in der Einrichtung hat Grund zu der Annahme, dass die Person eine psychische Krankheit hat und aufgrund dieser Geisteskrankheit besteht ein erhebliches Risiko eines ernsthaften Schadens für die Person oder für andere, es sei denn, die Person ist sofort zurückgehalten und glaubt, dass es nicht ausreichend ist Zeit, einen Antrag auf Nothaft oder auf Anordnung einer Schutzhaft zu stellen. "

• Was ich gelernt habe, an einem stillen Abendessen teilzunehmen
• Aggression in Twentysomethings Beziehungen
• Was Menschen wirklich denken, wenn sie Ihr Profilbild sehen
• Welches Antidepressivum funktioniert am besten?
• Werden Sie mein Valentinsgruß sein (mit einer Unfähigkeit)?

Um von dieser Rechnung abgedeckt zu werden, müsste eine Person freiwillig um Behandlung bitten und dann ihre / ihre Meinung über den Wunsch nach Behandlung ändern.

Das passiert selten.

Selbst wenn es Leute gäbe, auf die die Rechnung zutreffen könnte, ist der Gesetzentwurf, dass "die Haftdauer einer Person vier Stunden nicht überschreiten darf, nachdem die Person zuerst den Wunsch geäußert hat, zu gehen oder zu gehen" völliger Unsinn. Einen Menschen mitten in einer psychotischen Episode vier Stunden lang zu halten, damit er sich selbst und anderen keinen Schaden zufügt, ist ein lächerlicher Vorschlag, da diese Episoden typischerweise viel länger dauern.

Noch alberner ist der Aufruf der Gesetzesvorlage, dass Menschen in der Krise einem Polizisten freigelassen und in Gewahrsam genommen werden. Es gibt nicht einmal eine Grafschaft in Amerika, in der die psychiatrische Einrichtung, die dieser Grafschaft dient, so viele Individuen hat, die an schweren psychiatrischen Störungen leiden, wie das Bezirksgefängnis tut. Wir müssen aufhören, Menschen mit psychischen Erkrankungen einzusperren und sie zu behandeln.

Sie erklären Ihre Entscheidung, das Gesetz zu widerrufen, indem Sie die 4., 5. und 14. Änderung der US-Verfassung anführen, die die staatliche Autorität einschränken, um eine Person der Freiheit zu berauben. Viele andere haben diese Logik auch als Grund dafür verwendet, Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen unbehandelt zu lassen. Aber fast die Hälfte aller Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen leiden auch unter Anosognosie, dem Mangel an Bewusstsein für ihre Krankheit. Glauben Sie wirklich, dass Menschen, die nicht über ein solches Verständnis verfügen, das Recht haben, unsere Straßen zu durchstreifen, wodurch sie sich selbst und andere gefährden können? Wir verwenden diese Verfassungsänderungen nicht, um zu argumentieren, dass ältere Menschen mit Demenz – eine Form von Geisteskrankheit – frei wandern dürfen.

Texas-Gesetz ist besonders wichtig für mich, wie Texas meine Adoptivtochter seit 2011 zu Hause ist. Im Alter von 18, suchte sie Zuflucht von ihrer leiblichen Mutter, als mein Mann und ich verbot sie von einer Heroinsüchtigen Dativ, die sie in einer psychiatrischen traf Krankenhaus. Sie hat die Behandlung für ihre schwere psychische Erkrankung seit fast 5 Jahren abgelehnt. In Texas war meine Tochter in und aus dem Gefängnis, wurde süchtig nach Methamphetaminen und lebt oft auf der Straße.

Das ist nicht mehr das Leben, das ich meiner Adoptivtochter erhofft habe, als das, das Sie Ihrer Audrey wünschen.

Das Helping Families in Psy- chical Health Crisis Act von 2015, HR 2646, fixiert das gebrochene psychische Gesundheitssystem des Landes durch Refokussierung von Programmen, Reform von Zuschüssen und Beseitigung von Hindernissen für die Pflege. Der Gesetzentwurf, der vom Kongressabgeordneten Tim Murphy (R-PA) vorgestellt wurde, ermächtigt Eltern, kranken Kindern zu helfen, und fordert zusätzliche psychiatrische Krankenhausbetten, um die Bedürfnisse von Menschen in der Krise zu erfüllen.

Ich hoffe, dass Sie ein ähnliches Gesetz wie HR 2646 in Texas in Erwägung ziehen und die Macht des Gouverneursbüros nutzen werden, um Texas zu einem Modellstaat für die Behandlung von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen zu machen, mit dem Mitgefühl und der Würde, die sie verdienen.

Dieser Brief wurde am 3. August 2015 an Gouverneur Abbot geschickt.