Wo sind all die Krieger verschwunden? Teil 1

Die Relevanz und der Einfluss militärischer männlicher Ideale.

Vor kurzem erschien im ” The Hollywood Reporter ” ein Cover und ein Artikel mit dem Titel “Der Triumph des Beta-Männchens”. Men’s Health zeigte zur selben Zeit ein Cover eines Mannes in Kampfanzuguniform mit der Aufschrift “Soldier Strong!” eine saubere Zusammenfassung der gegenwärtigen zivil-militärischen Kluft und ein unerwarteter Kommentar zur Bedeutung von Männlichkeit in beiden Welten.

Quelle: Der Hollywood Reporter; Männer Gesundheit

Während Alpha- und Beta-Männchen nicht notwendigerweise empirisch abgeleitete Moniker sind, ist das Konstrukt der Männlichkeit gut etabliert. Zu den traditionellen männlichen / männlichen Merkmalen gehören Wettbewerbsfähigkeit, Beschützerschutz, Aggressivität, Durchsetzungsvermögen, sexueller Appetit, Wertschätzung von Wahrheit gegenüber Gefühl, Vertrauen, Eigenständigkeit und Unabhängigkeit (um nur einige zu nennen), die im Einklang mit der gesellschaftlich anerkannten alphabetischen Bezeichnung zu stehen scheinen . Es gibt, wenn überhaupt, nur wenige Berufe, die diesen Qualitäten mehr Wert beimessen als dem Militär.

• Das Selbst, der tiefe Zustand und der Zustand des Spiels
• Kann Kollagen Ihnen wirklich helfen, Gewicht zu verlieren?
• Beruhigende Pre-Wedding Jitters
• Tactical Explosive Detection Dogs endlich bekommen Liebe, die sie brauchen
• Ruhig, sonnig und süß? Oder laut, schwierig und trotzig?

In einer früheren Ansprache an die Abschlussklasse der United States Naval Academy äußerte sich der derzeitige Verteidigungsminister James Mattis gegenüber künftigen Offizieren des Marine- und Marinekorps: “Wir brauchen hochmütige, macho … junge Männer und Frauen”, die die Streitkräfte unserer Nation führen .

Unser Militärsystem setzt explizit und implizit auf die Männlichkeit unserer Kriegskämpfer. Außerhalb unseres gerechten Anteils am “man-up” -Jargon verwenden wir beharrlich feminine, abwertende Adjektive als eine Form von Ironie, um Kameradschaft aufzubauen, weibliche Züge zu verringern und die inhärente männliche Natur militärischer Aufgaben hervorzuheben. Außerdem ist der Gebrauch der “Bruderschaft” und ihrer verschiedenen Nachteile alltäglich. Die Namen der meisten militärischen Einheiten sind männlich und alle militärischen Ausrüstungen sind auf den durchschnittlichen Mann zugeschnitten.

Fazit: Moderne und historische Kriegsführung und Männlichkeit sind unbestreitbar miteinander verflochten und nahezu untrennbar. Das altgriechische Wort für Mut, Andreia , bedeutete buchstäblich Männlichkeit. Virgil eröffnet sein episches Gedicht, die Aeneis , mit “Ich singe von Armen und einem Mann”. Und das lateinische Wort für Mensch, vir , das stark mit Mut auf dem Schlachtfeld verbunden ist, ist der Ursprung des englischen Wortes Tugend.

• “Grandville’s Animals” prognostiziert Tierwelt
• Unterscheidet Depression gegen Frauen?
• Intelligenter Entwurf ist ein gültiger wissenschaftlicher Punkt
• Zweck: Was treibt all die Dinge an, die wir tun?
• Warum Gewichtsverlust ist selten dauerhaft

Doch unsere Kultur verlagert sich von der Umarmung solcher Qualitäten und stellt deren Relevanz in Frage – wobei einige als giftig bezeichnet werden. Mit dem Aufstieg des Feminismus scheinen wir eine Abwertung der Männlichkeit zu fordern. In der fortschreitenden Ermächtigung von Frauen haben wir die Männlichkeit entmachtet.

Aus einer martialischen Perspektive wurde dies deutlich, als das Pentagon einen Bericht veröffentlichte, wonach etwa 71% der 34 Millionen 17- bis 24-Jährigen sich nicht für den Militärdienst qualifizieren würden.

Vor mehr als zwei Jahrzehnten veröffentlichte The Atlantic 1997 einen Artikel über diese Kluft.

“Zu verschiedenen Zeiten schien jede dieser neuen Marines einen Moment privaten Abscheuens für das öffentliche Amerika zu erleben. Sie wurden von der physischen Untauglichkeit von Zivilisten, von dem ungehobelten Verhalten, das sie erlebten, und von dem, was sie als durchdringende Selbstsucht und Konsumdenken ansahen, zurückgeschlagen. Viele sahen sich alten Freunden aus dem Weg gegangen, und manche hatten sogar Schwierigkeiten, mit ihren Familien zu kommunizieren. “

Mit dem globalen Krieg gegen den Terror, der in den dazwischen liegenden 20 Jahren und ungefähr 1% der Amerikaner auftritt, liegt es nahe, dass die Kluft jetzt eine Kluft ist.

Während es keine konkreten Daten gibt, die auf Disparitätsraten zwischen der zivilen und der Veteranenerfahrung hindeuten, gibt eine oberflächliche Internetsuche Artikel zurück wie: Das Zivile-Veteranen-Überlebensfeld-Handbuch (VAntage Point, 2011); Veterans Employment Toolkit: Gemeinsame Herausforderungen bei der Anpassung an das zivile Leben (US Department of Veterans Affairs); Der Fall für die Nähe zu Ihrer Veteran Community (Aufgabe und Zweck, 2015) darauf hindeutet, dass die Veteranengemeinschaft fühlt sich mit der zivilen Gemeinschaft im Allgemeinen und umgekehrt.

Der Übergang von der aktiven Militärpflicht zum zivilen Leben kann noch durch die tiefgreifenden Unterschiede in der Art und Weise, wie diese beiden Sphären der Existenz verstanden werden, verstärkt werden – die Diskrepanz der Männlichkeit ist möglicherweise ein großer Teil davon. Für den Übergang von Servicemitgliedern kann die Verlagerung von einer militärischen Umgebung, die allgemein Stoizismus fördert und solches Verhalten von ihren Mitgliedern erwartet, in eine Umgebung, die solche Einstellungen nicht wertschätzt, eine beträchtliche Quelle der Dissonanz sein.

Bis vor kurzem wurde die kollektive Komplexität des Übergangs in und aus dem Militär nicht erkannt. Soldaten und Veteranen sind unbestreitbar widerstandsfähig, sowohl durch Auswahl als auch durch Training. Aber sie sind nicht übermenschlich. Der Prozess des Übergangs und der Wiedereingliederung in das zivile Leben ist oft stressig und kann zu dauerhaften psychologischen Schwierigkeiten führen.

Mit der Hälfte der Amerikaner, die berichten, dass die Kriege in ihrem Leben keinen großen Unterschied gemacht haben, berichten 40% der Veteranen, dass sie sich als zentrale Übergangsproblematik “in die zivile Kultur eingliedern”. Wie versöhnen wir die beiden? Ist es möglich, dass die Gesellschaft “gebrochen” ist und nicht unsere Krieger?

Dies ist nicht zu den immensen Schwierigkeiten, die Veteranen mit PTBS möglicherweise stehen. Die Arbeit mit traumatisierten Veteranen wird jedoch erschwert, wenn die Unterscheidung zwischen PTBS-bezogenen Symptomen und anderen breiteren Transitionsschwierigkeiten und Stressoren verschwommen ist. Noch wichtiger ist, dass, obwohl die schwere und oft schwächende Natur der PTSD außer Frage steht, die verfügbaren empirischen Beweise zeigen, dass PTSD typischerweise nur in einer relativ kleinen Population rückkehrender Veteranen auftritt.

Mit anderen Worten, PTSD erklärt nur einen kleinen Teil der alten psychischen Probleme. Wir als Anbieter und als Gesellschaft müssen über unseren engen Fokus auf Trauma bezogene Symptomatik hinausgehen. Ein Spiel aus dem Spielbuch eines anderen ausleihen: Es ist nicht PTSD. Es ist der Übergang, dumm.

Verweise

Addis, ME & Mahalik, JR (2003). Männer, Männlichkeit und die Kontexte der Hilfesuche. Amerikanischer Psychologe, 58 (1), 5.

Mobbs, MC, und Bonanno, GA (2017). Jenseits von Krieg und PTBS: Die entscheidende Rolle von Transition Stress im Leben von Militärveteranen. Klinische psychologische Überprüfung.

Pew Research Center, Soziale und demographische Trends, Die militärisch-zivile Lücke: Krieg und Opfer in der Zeit nach 9/11 (2011): 13: http: // www. pewsocialtrends.org/files/2011/10/veterans-report

Ricks, TE, The Generals: Amerikanisches Militärkommando vom Zweiten Weltkrieg bis heute. New York: Pinguin, 2012.

Roach, M. (2016). Grunt: Die merkwürdige Wissenschaft von Menschen im Krieg. New York: Norton, 2016.

Zoli, C, Maury, R. und Fay, D. (2015). Missing Perspectives: Der Übergang von Dienstmitgliedern vom Dienst zum zivilen Leben. Syracuse, NY: Syracuse University, Institut für Veteranen und Militärfamilien.