Warum Männer Polygamie verdienten

Wenn Männer mehrere Frauen haben, bleiben andere Männer ohne Ehefrau – was passiert dann?

Eine Frage, über die ich in den letzten Jahren nachgedacht habe, war, warum Männer in so vielen Kulturen das Recht und die Tradition aufgegeben haben, mehrere Frauen zu haben? Historisch gesehen war Polygynie weltweit eine der häufigsten und am weitesten verbreiteten Formen der Ehe. Aber in der modernen westlichen Kultur werden Männer mit mehreren Frauen als Sünder und Gesetzesbrecher angesehen.

Dies ist angesichts zunehmender Beweise, dass für viele Männer (wenn auch nicht alle) genetische, biologische und psychologische Faktoren dazu führen, dass sie nicht monogam sind. Wie mein Kollege Eric Anderson in seinem neuen, gut recherchierten Buch The Monogamy Gap argumentiert, gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass Monogamie kein natürlicher Zustand für Männer ist, ein Dilemma, das zu hohen Raten von Pornografie, Untreue und Eheproblemen beiträgt. Anderson macht einen klugen Punkt, der nahe legt, dass Untreue tatsächlich ein "Teil" der Monogamie ist, und behauptet, dass sexuelle Untreue für solche Männer eine Möglichkeit ist, einem einzigen Partner gegenüber monogam zu bleiben. Denken Sie daran, dass Monogamie als Ausdruck nicht sexuelle Treue beschreibt, sondern lediglich den Akt der Ehe mit einer einzelnen Person. In unserem gegenwärtigen Gebrauch verwischen wir jedoch die Konzepte, besonders in der Welt, in der wir leben, wo sexuelle Treue als ultimativer Ausdruck von Liebe und Engagement gesehen wird.

Also, wie ich diese aufsteigenden Beweise gesehen habe, dass anspruchsvolle sexuelle Treue von Männern herausfordernd ist, gelinde gesagt, habe ich mich gefragt, warum und wie es dazu kommt, dass Gesellschaften Monogamie (bedeutet sexuelle Treue zu einer einzelnen Person und Männern) annehmen nur eine Frau haben). Wenn die westliche Kultur und die amerikanische Gesellschaft wirklich von patriarchalischer Kontrolle dominiert sind (ich bin mir nicht so sicher, ob das so wahr ist, wie wir denken; Baumeisters Buch Is There Etwas Gutes über Männer ist eine reizvolle Herausforderung für diese Annahme), warum sollten diese Männer verantwortlich sein das Recht auf mehrere Frauen aufgeben?

• "Whispers From the Wild" fordert uns auf, uns das Unvorstellbare vorzustellen
• Die Geräusche der Unhöflichkeit
• Soziale Herausforderungen von Kindern mit ADHS
• Stephen Collins: Kann Ihre Ehe der Scheidung nahe sein, ohne dass Sie es wissen?
• Neuronen spiegeln den diametrischen Verstand wider

Und jetzt, hier ist die Antwort. In "Das Puzzle der monogamen Ehe" (siehe, ich war nicht der Einzige, der darüber befremdet wurde) von Henrich, Boyd und Richerson legen die Autoren Beweise dafür vor, dass Monogamie tatsächlich erhebliche soziale Vorteile hat. In Polygynie sammeln mächtige Männer die begehrenswertesten Frauen für sich. Und weniger mächtige Männer "hungern", ohne Frauen. Während der gesamten Menschheitsgeschichte haben sich 80% der Frauen reproduziert, nur 40% der Männer. Jene Männer, die nicht konkurrieren konnten, bekamen nicht einmal eine einzige Frau und hatten somit keine Kinder. Also, was haben diese Männer mit ihrer Zeit gemacht? Laut Henrich, Boyd und Richerson scheint es, als seien sie in große Schwierigkeiten geraten. Gesellschaften, in denen Polygynie praktiziert wurde (und immer noch praktiziert wird), haben eine höhere Rate an Gewaltverbrechen, Armut und anderen Arten von Verbrechen wie Betrug. Anscheinend, wenn Sie keine Frau bekommen können, was ist der Grund, den Regeln zu folgen?

Andere Untersuchungen zeigen, dass polygynische Kulturen auch dazu führen, dass sich Männer weniger um die Bedürfnisse ihrer Kinder kümmern, weniger zu den Subsistenzbedürfnissen der Familie beitragen und die Aggressivität der Männer erhöhen.

Durch einen (wahrscheinlich unbewussten) sozialen Prozess haben sich die Gesellschaften der Betonung und dem Bedarf an monogamen Ehen zugewandt, weil dadurch einige bedeutende soziale Probleme geglättet werden. Indem Männer die Frauen unter den Männern einer Gesellschaft "teilen" und allen Männern eine demokratische Chance zur Heirat geben, verbringen Männer mehr Zeit damit, sich wie gute potenzielle Partner zu fühlen und haben weniger Zeit und Energie, um die Regeln zu brechen und Ärger zu bekommen.

• Was uns bewegt
• Wie liebst du?
• Die Kraft der Gefühle, um den rationalen Gedanken zu übersteuern
• Wenn die Hoffnung auf eine glückliche Schwangerschaft gestört ist
• DSM-5-Kontroverse ist nun fest transatlantisch

Aber nur weil die Verantwortlichen der Gesellschaften "entschieden" haben, das Recht auf mehrere Frauen aufzugeben, haben sie ihr Interesse am Sex mit mehreren Frauen nicht aufgegeben. Das Sexualleben von Anführern wie Mao Zedong, Jack Kennedy und Newt Gingrich zeigt, dass diese Männer zwar Monogamie auf andere Männer ausgeübt haben (unter Mao war Untreue ein strafbares Verbrechen), aber sie waren nicht sehr daran interessiert, ihnen zu folgen Regeln selbst. Es klingt wie ein Fall von "Tu, was ich sage, nicht so wie ich."