Was ist verloren in den Gun Debates

Das Folgende ist eine Liste von unschuldigen Menschen, die kürzlich ihr Leben durch sinnlose Gewalttaten verloren haben.

Timothy Russel,
Malissa Williams,
Charlotte Speck,
Daniel Barden,
Rachel Davino,
Olivia Engel,
Josephine Schwul,
Ana Marquez-Greene,
Dylan Hockley,
Dawn Hochsprung,
Madeleine F. Hsu,
Catherine V. Hubbard,
Chase Kowalski,
Jesse Lewis,
James Mattioli,
Grace McDonnell,
Anne Marie Murphy,
Emilie Parker,
Jack Pinto,
Noah Posen,
Caroline Previdi,
Jessica Rekos,
Avielle Richman,
Lauren Rousseau,
Mary Sherlach,
Victoria Soto,
Benjamin Wheeler,
Allison N. Wyatt,

Mögen ihre Seelen in Frieden ruhen.

Die ersten beiden Namen stammen von einem Ehepaar, das in Ohio unter einem Kugelhagel starb, der auf sie geschossen wurde. Einhundertdreiunddreißig, um genau zu sein. Mehrere Polizeibeamte schossen nach einer Hochgeschwindigkeitsjagd immer wieder auf ihr Fahrzeug. Nachdem sich der Rauch gelegt hatte, stellten sie später fest, dass das Paar unbewaffnet war. Diese Tragödie brachte keine großen Schlagzeilen für große Nachrichtenagenturen wie CNN. – Gleichgültigkeit.

Der Rest der Namen auf der Liste ist von Kindern und Dozenten an einer Grundschule in Connecticut, alle von einem verrückten Schütze erschossen.

Unsere kulturelle Einstellung ist so gefühllos geworden, dass der Mainstream gleichgültig ist, wenn die Tragödie jedem Menschen widerfährt, den sie aus verschiedenen Gründen für sich selbst als distanziert betrachten. Der Tod von Kindern wird uns immer wieder in den Bann ziehen, denn die meisten Erwachsenen können sich auf unsere angeborenen Wünsche beziehen, unsere Kinder vor Schaden zu bewahren. Müssen wir jedoch darauf warten, dass einige unserer Kinder abgeschlachtet werden, bevor wir uns der krankhaften Geisteshaltung der Gewalt widmen, die unsere Gesellschaft plagt?

Die Waffen-Debatte ist die falsche Debatte, wir sollten eine Debatte über unser Bedürfnis führen, gewissenhafter zu werden. Von dem am meisten bedrohten Sitzpräsidenten in der US-Geschichte bis hin zur Gleichgültigkeit, die die meisten von uns in Bezug auf Drohnenangriffe auf Menschen haben, die ohne faires Verfahren verurteilt und verurteilt wurden (einschließlich unbeabsichtigter Verluste durch solche Angriffe), sind wir kollektiv kaltherzig geworden realisierte es.

Zwei Wahrheiten in Bezug auf diese Angelegenheit: Erstens können wir die Menschen nicht dazu zwingen, die Rechte zu respektieren, die andere nicht mögen, indem sie ihnen die Beschaffung von Waffen erschweren, und zweitens können wir keine Waffen einsetzen, um ein gewisses Maß an Frieden aufrechtzuerhalten. Was wir tun müssen, ist, unsere Einstellung zu einer gewissenhaften Gesellschaft schrittweise zu ändern. Dies bedeutet, dass kein Stein gelassen werden sollte, wenn Gruppenzwang eingesetzt wird, um alle Arten von Gewalt anzugehen, die unsere Gesellschaft plagt.

Sozialpolitik sollte initiiert werden, um der Gewalt ein Ende zu setzen, die die Armen, insbesondere die arme Jugend in den Innenstädten, plagt. Unsere Regierung sollte transparenter werden und für die Art von Beziehungen, die sie mit ausländischen Regierungen haben, verantwortlich gemacht werden, insbesondere in Ländern mit ärmeren Volkswirtschaften. Experten in den Medien, die routinemäßig passiv oder offen für Intoleranz gegenüber Mitgliedern anderer demographischer Gruppen und denjenigen, die mit ihnen nicht einverstanden sind, eintreten, sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Redefreiheit ist wichtig, aber Meinungsfreiheit ist nicht das Gleiche wie Unruhe durch eigene Worte.

Ehrlich gesagt würde meine Liste für immer weitergehen, aber wenn ich mich einfach darauf konzentriere, welche Arten von Gewehren Privatleute haben sollten, ist die falsche Debatte überhaupt möglich. Amerika, selbst in einer Rezession ist immer noch eine reiche Wirtschaft im Vergleich zu den meisten Volkswirtschaften, das heißt legal oder illegal, Menschen mit dem Geld, um dies zu tun, können und werden erhalten die meisten Materialien, die sie so wünschen.

Wir sollten uns mehr darauf konzentrieren, eine positive Peer-Kultur zu schaffen, und eine solche Kultur kann sich durch die Medienelite durchsetzen. Diejenigen, die den einfachen Zugang zu Informationen kontrollieren und dadurch die Meinungen ihrer Zuhörer beeinflussen. Menschen sind soziale Wesen, das bedeutet, dass einer unserer Hauptbedürfnisse nach Nahrung, Wasser und Unterkunft Akzeptanz und Anerkennung ist. Wenn sich die kulturelle Einstellung in Richtung auf Erwartungen verschiebt, dass Menschen ihre Mitmenschen in der gleichen Weise betrachten, in der sie auch betrachtet werden wollen, werden wir weit weniger von diesen Tragödien erfahren.

Alle vernünftigen Gedanken und Gefühle bezüglich Ihrer Vereinbarungen oder Meinungsverschiedenheiten in diesem Beitrag sind sehr willkommen.

Ugo ist Psychotherapeut und Inhaber von Road 2 Resolutions, einer privaten Beratungsstelle in Tucson, Arizona.