Die meisten Menschen sind sich im Cincinnati Zoo über den Tod eines Silberrücken-Gorillas im Klaren. Ein Dreijähriger verkündete lautstark seiner Mutter, dass er sich "dem Gorilla im Wasser" anschließen wolle, und tat genau das, wenn seine Mutter zeitweilig abgelenkt war. Er kroch durch eine beträchtliche Barriere und fiel eine 15-Fuß-Mauer in das Gorilla-Gehege und landete in einem Fuß Wasser. Zwei weibliche Gorillas reagierten auf den Ruf des Zoowärters, in ihr Innengehege zurückzukehren, aber der dritte, ein 17-jähriger, 400 Pfund schwerer Mann namens Harambe, tat dies nicht. Stattdessen beschloss er, dieses seltsame Ereignis zu untersuchen, das gerade in seinem Territorium stattgefunden hatte.
Laut Zeugen und einem Videoband, das von dem Ereignis gemacht wurde, schien Harambe sich dem Jungen gegenüber beschützend zu verhalten. Der Junge landete in einer Ecke, und Harambe schwebte über ihm und sah zu der schreienden Menge über ihm auf. Er beschloss offenbar, den Jungen an einen sichereren Ort zu bringen. Er tat dies wie ein Gorilla, indem er das Kind mit einem Knöchel durch das Wasser schleppte und eine Leiter zu einem sichereren Ort hinaufstieß. Dann richtete er den Jungen auf und hielt sanft seine Hand, während er sich nach einem anderen Ort umschaute, um ihn zu nehmen. Er entschied, ihn wieder durch das Wasser zu einem abgelegenen Teil des Gehäuses zu ziehen. Sie können ein Video von Harambes Begegnung sehen, die von einem Zuschauer gemacht und hier auf YouTube hochgeladen wurde.
Ersthelfer interpretierten die Aktionen des Gorillas unterschiedlich. Nach Angaben der Zoo-Beamten behaupteten die Responder, der Gorilla benehme sich grob und drohend gegenüber dem Kind und warf ihn herum, als wäre er ein Spielzeug. Aus Angst um das Leben des Kindes wurde keine Rettung versucht. Stattdessen wurde eine Entscheidung getroffen, Harambe zu schießen, als der Junge zwischen seinen Beinen saß. Harambes toter Körper fiel eher von dem Kind ab als von ihm, was ihn sicherlich zerquetscht hätte.
Der schießende Tod von Harambe löste sofort Kontroversen aus, die sich in drei Lager aufspalteten. Es gibt Leute, die darauf bestehen, dass das Leben eines Menschen wichtiger ist als ein Affe, also war der Zoo richtig beim Schießen, anstatt eine Rettung zu versuchen. Diese Leute rechtfertigen ihre Sichtweise, indem sie die Handlungen des Affen als bedrohlich und bedrohlich interpretieren oder darauf bestehen, dass, selbst wenn der Affe keinen Schaden droht, das Potenzial für großen Schaden besteht. Andere bestehen darauf, dass es falsch ist, ein Tier zu töten, das keine Anzeichen gezeigt hat, dass es versucht hat, dem Kind zu schaden, sondern stattdessen versucht hat, ihn zu beschützen. Sie wollen wissen, warum eine Rettung nicht versucht wurde, indem man zum Beispiel ein Seil oder ein Halfter zum Kind führte, während man ein Gewehr auf dem Affen hielt, falls irgendetwas schief ging. Das, so betonen sie, hätten die Möglichkeit eines Win-Win-Ergebnisses ermöglicht. Das dritte Lager umfasst jene, die mehr daran interessiert waren, dem Zoo die Schuld für seine vermutlich unzureichenden Habitatbarrieren oder der Mutter für ihre vermeintliche Nachlässigkeit zuzuweisen.
Kontroversen beiseite, jedoch gibt es drei Lehren zu lernen, um diese Tragödien in der Zukunft zu vermeiden.
Gorillas sind sehr intelligent, sehr sozial und größtenteils friedlich. Der Primatologe Frans de Waal beschreibt sie so:
Ich sollte auch klarstellen, da Leute auf Facebook gesagt haben, dass Gorillas gefährliche Raubtiere sind, dass das völlig falsch ist. Ein Gorilla betrachtet ein menschliches Kind nicht als etwas Essbares. Die Spezies ist nicht daran interessiert, sich bewegende Objekte so zu fangen, wie es Katzen sind. Löwen oder Tiger sind Räuber, aber Gorillas sind friedliche Vegetarier. Sie bevorzugen zu jeder Tageszeit eine saftige Frucht auf einem Stück Fleisch. Die einzige Sache, die einen Gorilla-Rüden verrückter macht, ist ein anderer Rüde, der sein Territorium betritt oder seinen Weibchen und Jungen zu nahe kommt. Haramba wusste sicherlich, dass er sich nicht mit der Konkurrenz beschäftigte, daher hatte er keinen Grund zum Angriff.
- Dankbarkeit: Oliver Sacks und ich
- Realität als Illusion
- Lachen verbessert die allgemeine Gesundheit
- Die Hochzeitsreise ist vorbei? Kehre zu deinen Gelübden zurück
- 25 Zitate über Humor Teil 2
Es gibt mehrere frühere Fälle von Kleinkindern, die in Gorilla-Gehege fallen, eines im Brookfield Zoo in Chicago und eines im Jersey Zoo (UK). In beiden Fällen überlebten die Kinder die Aufmerksamkeit der Affen, in einem Fall erhielten sie sogar Hilfe von ihnen. Im Rotterdamer Zoo sprang ein Gorilla über den Graben, um sich einer Frau zu nähern, die ihn oft besuchte, und auch hier endete der Vorfall ohne Gorilla-Tod.
Hier ist ein Video von dem Vorfall im Brookfield Zoo, in dem eine Gorillasfrau ein bewusstloses Kind zum Tierpförtnertor trug, damit ein Mensch das Kind retten konnte.
Hier ist ein Video von dem Vorfall im Britischen Zoo, in dem ein Kind in das Gorilla-Gehege fiel, und die Gorillas berührten und bewachten ihn sanft und kehrten zu ihrem Innengehege zurück, als sie gerufen wurden.
Anstatt sich zu fragen, wie man die Barrieren stärker, höher und gefährlicher machen kann, um Menschen fernzuhalten, warum sollte man nicht die Intelligenz der Primaten nutzen, um eine strategische Trainingsreaktion auf diese Art von Situation zu entwickeln? Affen werden bereits von Zoowärtern trainiert, in ihre geschlossenen Gehege zurückzukehren, wenn sie einen bestimmten Ruf oder Alarm hören, wie es die Frauen in Harambes Gruppe getan haben. Also warum sollten sie sie nicht dazu anleiten, dasselbe zu tun, wenn etwas Unvorhergesehenes von oben in ihre Gehege fällt? Lebensechte Schaufensterpuppen oder andere menschenähnliche Objekte könnten beim Training verwendet werden. Oder für das wirklich mutige, geschulte Personal, das über Halfter schnell abgesenkt und angehoben werden kann.
Wenn es einen Weg darüber gibt, darunter, um ihn herum oder durch ihn hindurch, wird ein Kind es finden. Daher müssen Zoos sicherstellen, dass die Hindernisse nicht begehbar sind . Selbst bei einem solchen Zaun ist jedoch davon auszugehen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind, ein Teenager, der ein Selfie macht, oder ein betrunkener Erwachsener irgendwann in die Einfriedung fallen wird (siehe Punkt 2) .
Sobald diese Voreingenommenheit aktiviert ist, sinkt die Wahrscheinlichkeit, win-win, gewaltfreie Lösungen für bedrohliche oder potentiell bedrohliche Situationen zu finden. Manche Menschen berufen sich bewusst auf diese Tendenz, Tiere zu töten, selbst wenn humane Lösungen möglich sind.
Fazit: Der Fall Harambe ist in vieler Hinsicht eine moderne Version von Mary Shelleys Frankenstein. Die Angst scheint der Hauptgrund gewesen zu sein, der der Entscheidung zugrunde lag zu schießen, anstatt eine Rettung zu versuchen – Angst vor der übermenschlichen Stärke eines Gorillas, Angst vor der Sicherheit des Kindes, Angst vor dem Unbekannten. Das beste Mittel gegen angstbasierte Entscheidungsfindung ist Information. Je mehr wir über andere Arten wissen und wie sie die Welt sehen, desto klüger können wir bei unseren Entscheidungen sein.
Sie können die Kommentare des Kollegen PT-Blogger Marc Bekoff zu diesem Vorfall hier finden. Dr. Bekoff ist Ethologe und Mitbegründer (mit Jane Goodall) von Ethologen für die ethische Behandlung von Tieren
Copyright Dr. Denise Cummins 31. Mai 2016
Dr. Cummins ist Forschungspsychologe, ein gewähltes Mitglied der Vereinigung für psychologische Wissenschaft und der Autor des guten Denkens: Sieben kraftvolle Ideen , die unsere Denkweise beeinflussen.
Weitere Informationen über mich finden Sie auf meiner Homepage.
Meine Bücher finden Sie hier.
Folge mir auf Twitter.
Und auf Google+.
Und auf LinkedIn.
