Was wirst du machen? Was würden wir vorhersagen?

Die ehrliche Antwort auf diese Frage lautet: "Es kommt darauf an." Aber viel zu oft werden wir dazu gebracht zu glauben, oder wir möchten glauben, dass jemand tatsächlich vorhersagen kann, was wir tun werden. Obwohl es wahr ist, sind wir in gewisser Hinsicht wie alle anderen Menschen, wir sind auch wie keine andere Person.

Ich besuchte letzte Woche einen Forschungsvortrag von einem Kollegen, der sich auf das spezialisiert hat, was wir Kognitionspsychologie nennen. Er interessiert sich für mentale Prozesse oder wie wir denken. Das Überraschende für mich ist, dass er mit individuellen Persönlichkeitsmerkmalen Forschungen zu individuellen Unterschieden angestellt hat, um zu verstehen, warum nicht jeder in experimentellen Situationen gleich reagiert. Die Details, obwohl interessant, sind nicht wichtig. Die Kernbotschaft ist, dass er in seinen Forschungen gelernt hat, dass Menschen sich unterscheiden, und er versucht nun zu verstehen, was unsere kognitive Verarbeitung moderieren könnte.

Bei der Beantwortung von Fragen, die während des Vortrags gestellt wurden, bemerkte mein Kollege, dass wir typischerweise diese kognitiven Unterschiede in der Persönlichkeit in Experimenten sehen, aber wenn eine Aufgabe sehr wichtig wäre (vielleicht außerhalb des Experiments), würden die Menschen wahrscheinlich genauso reagieren. In der Summe fügte er eine weitere Ebene der Komplexität hinzu. Zuerst sprach er über die allgemeine Art, wie wir denken. Dann zeigte er, wie Menschen mit unterschiedlichen Persönlichkeitseigenschaften tatsächlich anders denken. Schließlich kommentierte er, wie diese individuellen Unterschiede tatsächlich je nach Kontext oder Art der Aufgabe variieren können.

Ich war erfreut, das zu hören, weil er tatsächlich sagte: "Es kommt darauf an." Wie wir denken oder was wir tun werden, hängt von vielen Faktoren ab. Selbst in sorgfältig kontrollierten experimentellen Studien finden wir Unterschiede zwischen Menschen. Controlling für diese ist eine der Stärken der Sozialpsychologie und eine ihrer größten Torheiten.

• Zugang zu Pornografie: Sind die Anliegen der Eltern gerechtfertigt?
• Jemanden motivieren, Substanzmissbrauch zu stoppen
• Der lange Heißdruck: Coole es mit Micro-Successes
• Stressverschiebung
• Über eine verrückte Minderheit: Anti-Impfung und Anti-Sucht-als-Krankheit

Ok, das ist nicht so neu. Wir können einige der Leute manchmal vorhersagen. Die Sache ist, wir müssen uns daran erinnern, wenn wir damit beschäftigt sind, die Ergebnisse von psychologischen Studien zu lesen, oder irgendwelche Forschungen über Menschen. Selbst die Drogenforschung zeigt, dass verschiedene Menschen (mit unterschiedlichen Genotypen) unterschiedlich auf Drogen und Arzneimittelwechselwirkungen reagieren.

Ein Hörer meines iProcrastinate-Podcasts hat mich in einer E-Mail, die sie mir kürzlich geschrieben hat, an diesen wichtigen Punkt erinnert. Sie erklärte, dass sie ihre Doktorarbeit 3 Monate vor Ablauf ihrer Frist eingereicht hatte, nachdem sie mit früherem Aufschub gekämpft hatte. Sie hat den Podcast als eine große Hilfe bei dieser Änderung der Arbeitsgewohnheiten bezeichnet.

Am wichtigsten war, dass sie darüber nachdachte, wie sie die verschiedenen Strategien anwenden musste, die in den Forschungsstudien, die ich im Podcast besprochen habe, auf ihren eigenen Kontext abgestimmt waren. Sie erklärte, wie ihr Aufschieben ein "bewegliches Ziel" war, das sich änderte, als sie Strategien anwandte und sich veränderte, während sie sich durch den Prozess ihres Schreibens bewegte.

• Sheens rutschiger Hang
• Neue Medikamente für alte Schmerzen
• 9 Gründe, warum Sie ein persönliches Motto brauchen
• Charlie Sheen: Wen die Götter zerstören würden, sie machen zuerst verrückt
• Selbstmord und der Verbrecher

Das ist so wichtig, denke ich. Unsere Leben sind zeitlich erweiterte Handlungen. Jedes Projekt wird im Laufe der Zeit erweitert, wie es das Wesen unseres "Selbst" ist. Vielleicht wird dies am besten von Heraklit erfasst, der mit den Worten zitiert wird: "Du könntest nicht zweimal in denselben Fluss treten; denn andere Wasser fließen immer zu dir "und" alles fließt, nichts steht still. "Ähnlich reflektiert Ken Gergen diesen zeitlichen Aspekt unseres Verständnisses mit einer kritischen Haltung insbesondere gegenüber der Sozialpsychologie und erklärt, dass Sozialpsychologie eine Sozialgeschichte ist zumindest teilweise.

Die letzte Komponente dieser Geschichte ist eine, mit der ich von Anfang an kurz geflirtet habe: Wir sind wie alle anderen Menschen (etwas, was wir "menschliche Natur" nennen), wie einige andere Menschen (individuelle Unterschiede) und wie keine andere Person (idiographisch) , nur ich). Dies ist ein häufig verwendetes Zitat von zwei Gründungsfiguren in der Persönlichkeitspsychologie, um Studenten auf verschiedene Ebenen der Analyse in der Psychologie einzuführen.

In dieser Hinsicht könnten Sie auch sagen, dass wir wie Schneeflocken sind. Wir teilen viele Gemeinsamkeiten mit allen anderen Schneeflocken (kristalline Struktur), einige Gemeinsamkeiten mit Schneeflocken aus unserer Kohorte oder Schneeereignis (basierend auf Feuchtigkeit, Temperatur usw.), und schließlich sind wir wie keine andere Schneeflocke in unserem einzigartigen Weg vom Himmel zur Erde.

Menschen wie Schneeflocken sind sowohl von Makro- als auch von Mikro-Kräften betroffen, und die Vorhersage der einzigartigen Interaktion all dieser Faktoren über die Zeitspanne eines einzigen persönlichen Projekts zeigt schnell, dass es schwierig ist, mit einiger Sicherheit vorherzusagen (Obwohl wir im Nachhinein "20-20" sind, bietet es uns viele Post-hoc-Erklärungen, die die Illusion der Fähigkeit zur Vorhersage bieten, wie Ökonomen uns jeden Tag zeigen).

In dieser flüchtigen Zeit, die wir so sehr lieben wie unsere Lebenszeiten, müssen wir Wissen schaffen, persönlich, Prinzipien auf Kontexte anwenden und den sich ständig verändernden Fluss um uns herum so sinnvoll wie möglich gestalten. Natürlich sehnen wir uns nach dieser Kristallkugel, und während wir den Hellseher im Zirkuszelt ablehnen können, können wir manchmal von der Wissenschaft ebenso irregeführt werden (insbesondere Medienzusammenfassungen von wissenschaftlichen Erkenntnissen). Obwohl die Vorhersagen auf direkteren Beweisen basieren, wenn wir breite Befunde ohne sorgfältige Überlegung über Kontext und potentielle moderierende Variablen anwenden, werden unsere Vorhersagen wahrscheinlich falsch sein.

Am Ende denke ich, dass wir eine unserer größten intellektuellen Herausforderungen haben. Wir müssen uns mit der Antwort herumschlagen, "es kommt darauf an." Natürlich sind die Dinge, die wir kennen, persönliche Freiheit, menschliches Potenzial und Wahlmöglichkeiten.