Warum Trump ?: Donald der dominierende männliche Affe

Quelle: A.Katz, Däne Jorgensen / Shutterstock

Trumps kometenhafter Aufstieg in den republikanischen Vorwahlen 2016 hat weltweite Aufmerksamkeit erlangt, über das übliche Schauspiel der amerikanischen Politik hinaus. Für seine spalterische und off-colour Rhetorik – zB schickt Mexiko Amerika seine Drogen, Verbrecher und Vergewaltiger; oder Amerika sollte eine "totale und vollständige Abschaltung" der muslimischen Einwanderung verhängen – Weltführer, Intellektuelle und zivile Zuschauer auf der ganzen Welt betrachten Donald Trump als frech, laut, brandschatzend oder sogar gefährlich: Der mexikanische Präsident Felipe Calderon nannte Trump " völlig verrückt "; Der britische Premierminister David Cameron bezeichnete Trumps Rhetorik als "spalterisch, dumm und falsch"; Das saudische Mitglied der königlichen Familie, Alwaleed bin Talal Alsaud, twitterte von Trump: "Du bist eine Schande nicht nur für die GOP, sondern für ganz Amerika"; Harvard-Theoretikerin Danielle Allen hat ihn sogar einen "demagogischen Opportunisten" genannt und ihn mit Hitler verglichen. Tatsächlich hat der Donald vielleicht sogar den Papst angepisst.

Trotz Trumps Talent, sich zu entflammen, steht außer Frage, dass er auch eine faszinierende, magnetische Anziehungskraft ausstrahlt, die in einem erstaunlich großen Schwarm amerikanischer (meist rechtsextremer) Unterstützer steckt. Diese Auslosung hat viele auf beiden Seiten des politischen Spektrums verblüfft. Ich argumentiere hier, dass der beste Weg, um die Attraktivität von Männern wie Donald Trump zu verstehen, darin besteht, die Evolution des menschlichen Gehirns zu betrachten.

Wir Menschen haben 99% unserer evolutionären Geschichte in kleinen Gruppen von Jägern und Sammlern verbracht. Weil wir den Tenor unseres gegenwärtigen Lebensstils innerhalb einer so kurzen Zeitspanne der Geschichte unserer Spezies erreicht haben, bleiben unsere Gehirne für unsere uralten Umgebungen kalibriert. Bemerkenswerterweise war die Gewalt zwischen den Gruppen in diesen Umgebungen weit üblicher als heute, und mächtige, aggressive Männer spielten eine Schlüsselrolle im Überleben des Stammes – durch physischen Schutz gegen Außenseiter, durch Sicherung und Verteidigung von Territorien (die überlebenswichtige Ressourcen enthalten). und durch Razzien, um Ressourcen von externen Gruppen zu stehlen.

Trumps populärer Appell verblüfft den rationalen Beobachter, weil sein Appell nicht auf der Ebene der Rationalität liegt. Seine Persönlichkeit ist vielmehr mit dem entwickelten Geist seiner Anhänger in emotional vertrauter Weise verbunden, die möglicherweise nicht einmal ganz bewusst sind. Satirische, aber wahrscheinlich genaue Videointerviews von Trump-Unterstützern zeigen ihnen oft stotternd unfähig, genau zu artikulieren, warum sie ihn unterstützen. Obwohl metaanalytische Studien zeigen, dass extreme Rechte dazu neigen, geringere kognitive Fähigkeiten zu haben, ^{1 kann} diese Reaktion auch die Tatsache widerspiegeln, dass viele unserer entwickelten Wünsche, Vorlieben und Ängste unterhalb der Ebene des bewussten Bewusstseins operieren – was zu einer bedeutenden Evolution führt Die Psychologen Leda Cosmides und John Tooby bezeichnen sie als Instinktblindheit .

• Von anderen lernen Wie man Männlichkeit managt
• Das Streben der Gesellschaft nach Bestrafung gegen persönliche geistige Gesundheit
• Gibt es eine Voreingenommenheit gegen einzelne Menschen?
• Wir brechen unsere eigenen Herzen
• Wenn die Hoffnung auf eine glückliche Schwangerschaft gestört ist

Wir verlassen uns dann auf wissenschaftliche Forschung, um Instinktblindheit zu überwinden, und Studien auf Führungspräferenz sind aufschlussreich. Die Forschung hat zum Beispiel herausgefunden, dass Menschen Führer bevorzugen, die größer sind und maskulinere Merkmale haben, wie quadratische Kiefer und ausgeprägte Augenbrauen – die von Testosteron, einem Hormon, das mit Aggression und Stärke verbunden ist, produziert werden und dass diese Präferenz erhöht wird Kontext des Krieges. ³ Solche Vorlieben heben eine lange Geschichte von Primaten hervor, in der Größe und Stärke männlicher Führer für unser Überleben entscheidend waren. Diese evolutionären Präferenzen bleiben stark, auch wenn wir heute keine politischen Führer brauchen, um uns tatsächlich im physischen Kampf zu vertreten.

Donald Trump ist nichts als ein Mann, der maskulinen Primaten-Bravour ausstrahlt, von seiner Art, mehr Lärm zu machen als seine männlichen politischen Rivalen, zu seinen Bemühungen, sie am schwächsten erscheinen zu lassen, am deutlichsten, wenn er Jeb Bush verspottete, indem er ihn wiederholt "schwach" nannte. . Dieser Ansatz, mit anderen Männchen zu konkurrieren, scheint dem Primatengehirn emotional vertraut zu sein, und für viele haben die republikanischen Debatten ein gewisses männliches Schimpansenaroma durchbrochen (obwohl der politische Satiriker Bill Maher wiederholt auf die Ähnlichkeit zwischen Donalds Haarfarbe und dem Männchen hingewiesen hat) Orang, Schimpansen sind bei weitem die aggressivere unserer Cousinarten). Nicht zufällig haben die männlichen Primaten in diesem Wettbewerb alles getan, um ihre Kampfkünste hervorzuheben – der republikanische Kandidat Ben Carson zum Beispiel berichtete, dass er in seiner Jugend versucht habe, jemanden während eines Streites zu erstechen und sagte: "Ich würde nachgehen Menschen mit Steinen und Ziegeln, Baseballschlägern und Hämmern ". Während einer demokratischen nationalen Debatte prahlte Jim Webb mit einem Lächeln darüber, einen feindlichen Soldaten in Vietnam getötet zu haben. Als ein Publikumsmitglied auf seine Wahlkampfveranstaltung in Nevada zu protestieren begann, rief Trump aus: "Ich würde ihm gerne ins Gesicht schlagen, ich sage dir!" … zu tosendem Applaus. Die Geschichte oder der Wunsch nach Gewalt ist nicht aus der Sicht der Öffentlichkeit verborgen, sondern wird absichtlich ausgestrahlt, insbesondere unter Männern, was Bände über unseren entwickelten Geist aussagt.

Angst spielt auch eine Rolle, und ein Demagoge ist per Definition eine politische Figur, die auf die Ängste seiner Anhänger spielt. Indem wir behaupten, dass unsere Nachbarn im Süden uns Vergewaltiger schicken und erklären, dass er sicherstellen würde, dass sie eine Mauer finanzieren, um sich selbst zu schützen, spricht Trump gleichzeitig ein primitives Bedürfnis an, Frauen zu schützen (kriegführende Stämme stehlen und vergewaltigen sich gegenseitig die Frauen) Territorium (in denkbar einfachen Worten, indem wir eine wörtliche Barriere entlang unserer Grenze errichten), Ressourcen erhalten (indem wir dafür sorgen, dass Mexiko dafür bezahlt) und unsere Sicherheit im Allgemeinen vor Drogenhändlern und Vergewaltigern sicherstellen. Andere Führer könnten unsere entwickelten Ängste auf sublimiertere Weise ansprechen. Trumps Spiel ist einfach unglaublich konkret über alles.

• Ist die Zukunft überwältigend?
• Reden über die Türkei?
• Der One-Two Punch der Negativität und Angst
• Wie wirkt sich Unterdrückung (Mikroaggression) auf Täter aus?
• Eine einfache Frage kann helfen, den Angstzyklus zu durchbrechen

Interessanterweise zeigt eine große Anzahl von Untersuchungen, dass Menschen auf der richtigen Seite des politischen Spektrums tatsächlich ängstlicher sind . Zum Beispiel sind Republikaner im Forschungslabor weit wahrscheinlicher als Demokraten, bedrohliche Emotionen wie Wut auf Bilder von Menschen zu projizieren, die mehrdeutige Gesichtsausdrücke machen. ⁴ Andere Untersuchungen haben ergeben, dass bei bedrohlichen Bildern – etwa einer Spinne auf dem Gesicht eines Menschen, der starke Angst zeigt – diejenigen mit eher konservativen Einstellungen ängstlichere Reaktionen zeigten. ⁵ Konservative wurden durchweg als fremdenfeindlicher (Angst vor Außenseitern) empfunden, als Liberale6 und eine bildgebende Studie fand heraus, dass Konservative eine größere Amygdala ^{7 hatten} – eine uralte Region des Gehirns, die defensive Emotionen wie Angst und Wut erzeugen sollte. Diese Art der Bedrohungssensibilität macht Trump-Anhänger besonders empfänglich für seine dominanten männlichen Mätzchen.

Trump hat auch breite Unterstützung von evangelikalen Christen erhalten, trotz all der Faktoren, die dies unmöglich machen würden – seine drei Ehen, seine wechselnden Positionen zur Abtreibung, sein Fummeln mit Bibelstellen ("Zwei Korinther"). Trumps Appell geht noch tiefer als das gesprochene Wort (oder auch so falsch ausgesprochen) – er ist geschickt darin, Teile des entwickelten Gehirns zu erregen, die dazu bestimmt sind, in Anwesenheit von dominanten Männern zu leuchten. Wie ich in Alpha Gott beschreibe , hat der jüdisch-christliche Gott alle Eigenschaften eines dominanten männlichen Menschen. Als solcher "spricht" auch er zum Primatengehirn, indem er lebenserhaltende Ressourcen zur Verfügung stellt (zB "Siehe, ich werde Brot vom Himmel regnen" [Exodus 16: 4]), Territorium erwirbt und gegen Außenstehende schützt (zB "Ich wird die Nationen vor dir austreiben und dein Gebiet vergrößern. "[2. Mose 34:24]). Hier mache ich kein Wortspiel über Trumps Gotteskomplex. Aber wenn Christen, die dazu tendieren, konservativ zu sein (und bedrohungsempfindlich zu sein), vorgedröhnt sind, Trost durch die Anwesenheit dominanter männlicher Archetypen zu suchen, dann wird Donald Trump zwangsläufig einen intuitiven Appell haben. Sogar Trumps anti-islamische Rhetorik erweist sich als richtig im Einklang mit der Geschichte des christlichen Gottes, die Anklage gegen religiöse Konkurrenten zu erheben – als wäre er ein dominanter männlicher politischer Repräsentant eines dominanten männlichen Gottes im Himmel.

Im Wesentlichen hat Trump getan, was männliche Primaten getan haben, bevor die modernen Menschen überhaupt existierten – er erleichterte die Entwicklung von Ängsten vor Außenseitern, indem er gegen Feinde vorging und territoriale Grenzen schützte, wenn auch nur rhetorisch in Trumps Fall. Trotzdem sind die Gefahren von Trumps Demagogie legitim. Den internationalen Rückstoß zu seiner Prahlerei denkend, dass er "eine Hölle viel schlechter als Waterboarding zurückbringen würde". Die Frage bleibt, ob wir in unserer immer kleiner werdenden globalen Gemeinschaft interdependenter Nationen durch eine Figur repräsentiert werden wollen, die uns zu unseren primitivsten, tribalistischen Ursprüngen zurückführt.

Verweise:

1. A. Van Hiel, E. Onraet und S. De Pauw. (2010). "Die Beziehung zwischen sozial-kulturellen Einstellungen und Verhaltensweisen des kognitiven Stils: Eine Meta-Analytische Integration von Studien. Zeitschrift für Persönlichkeit, 78 (2010).

2. AC Little et al., "Gesichtserscheinungen beeinflussen Wahlentscheidungen", Evolution und menschliches Verhalten 28 (2007);

3. DE Re et al., "Facial Cues zu wahrgenommene Höhe Einfluss Führungswahl in simulierten Krieg und Frieden Kontexte," Evolutionspsychologie 11, nein. 1 (2013).

4. J. Vigil "Politische Leanings variieren mit Gesichtsausdruck Verarbeitung und psychosozialen Funktionen", Gruppenprozess und Intergruppenbeziehungen, 13 nein. 5 (2010).

5. DR Oxley et al. "Politische Einstellungen variieren mit physiologischen Eigenschaften" Wissenschaft 321 nein. 5896 (2008).

6. Für eine hervorragende Übersicht siehe: A. Tuschman. Unsere politische Natur. Prometheus: Amherst, NY (2013).

7. R. Kanai, T. Fielden, C. Firth und G. Rees, "Politische Orientierungen sind korreliert mit der Struktur des Gehirns in jungen A