Die Fassade der Debatte und des öffentlichen Lebens kann tatsächlich verbergen, wer eine Person ist. Durch eine Collage aus Aussagen, Reaktionen auf Stresssituationen und der Vergangenheit ist es jedoch möglich, die Person hinter der Maske zu konstruieren. Die Maske kann den wahren Charakter nicht verbergen, zumindest nicht konsequent und für sehr lange. Die reale Person taucht schließlich auf.
Im Fall von Donald Trump denke ich, dass es mittlerweile genug Informationen gibt, um ein kognitives, verhaltensbezogenes und moralisches Profil der realen Person aufzubauen. Ich wollte nicht überstürzt schreiben, weil es allzu leicht ist, das Schauspielen mit dem echten McCoy zu verwechseln. Im Fall von Donald J. Trump ist das Schreiben jetzt an der Wand. Es ist ziemlich klar, was das Profil für den Mann ist und was wir vernünftigerweise daraus schließen können, sollte er in das höchste Amt des Landes gewählt werden. Ich nehme diese Charakterisierung nicht leicht und bin offen für die Möglichkeit, falsch zu liegen. Aber ich glaube ernsthaft und mit gutem Grund, dass ich recht habe, wie dieser Präsidentschaftskandidat denkt und sich auf die Welt bezieht. Als Philosoph geht es mir nicht darum, ihn zu diagnostizieren, sondern darum, die Prämissen seiner verhaltensmäßigen und emotionalen Argumentation zu klären und aufzuzeigen, was einige der logischen Implikationen dieser Prämissen sind, wenn er unser Präsident werden sollte.
Trumps Verhalten und emotionale Argumentation
Mr. Trumps kognitiv-emotional-behavioristische Tendenzen scheinen aus einer beharrlichen Vorlage des Denkens zu folgen, die auf einer selbstzentrierten Form der anspruchsvollen Perfektion basiert. Im Allgemeinen sind die Prämissen dieser Vorlage für Verhaltens- und Emotionslogik folgende:
Prämisse 1 macht eine unrealistische Forderung, dass die Welt den eigenen Ansichten entspricht. Nach dieser Ansicht ist die Realität das, was man sagt. Anstatt die eigenen Ansichten auf Tatsachen zu stützen, stützt man die Fakten auf die eigenen Ansichten. So stellt sich solch eine Person als ein Wirklichkeitsguru ein. Es gibt wenig oder keine Beweise, die gegen die eigene Sicht der Realität zählen können. Wo äußere Fakten dem meisterlichen Blick auf die Realität zu widersprechen scheinen, werden diese Fakten "optimiert" oder irgendwie angepasst, um der Master-Ansicht zu entsprechen. Ich habe diese Form des falschen Denkens immer wieder in steinigen zwischenmenschlichen Beziehungen und in Scheidung erlebt. Individuen, die diese Prämisse haben, arbeiten im Allgemeinen nicht kooperativ mit anderen, wo es Arbeitsteilung gibt. Wenn solche Individuen als Manager auftauchen, neigt die Machtstruktur dazu, einseitig zu sein, und die Arbeitsbeziehung ist unbequem. Diejenigen, die in diesem Umfeld arbeiten, haben ständig Angst davor, etwas zu tun, was ihr Chef missbilligt, und ihre Jobs zu verlieren.
Prämisse 2 folgt logisch aus Prämisse 1. Dinge, die nicht den Wünschen, Werten, Überzeugungen, Erwartungen und Präferenzen des Realitäts-Meisters entsprechen, sind schrecklich – katastrophal, schrecklich oder das Schlimmste; und die Menschen, die nicht in der Lage sind, mit diesem "überlegenen" Standpunkt im Gleichschritt zu gehen, sind sehr schlecht – dumm, wertlos, ein Versagen, schwach, krank oder böse. Hier gibt es wenig oder keinen Respekt für andere, die nicht zustimmen. Aufgrund der Uneinigkeit sind sie nicht in Ordnung.
Prämisse 3 folgt aus Prämisse 2. Da die Ereignisse oder Menschen, die sich der Realitätsansicht des Realitätsmeisters nicht anpassen, inhärent fehlerhaft, schrecklich oder schlecht sind, kann der Meister sie nicht ertragen oder tolerieren. Hier gibt es eine Unfähigkeit, irgendetwas oder fast alles zu tolerieren, was nicht zu dem passt, was der Meister als die einzig wahre Realität deklariert. Als solche gibt es niedrige Frustrationstoleranz, nämlich die Unfähigkeit, alles und jeden zu akzeptieren, der das Urteil des Realitätsmeisters in Frage stellt.
Konsequenterweise folgt Schlussfolgerung 4 aus Prämisse 3. Da Opposition nicht toleriert werden kann, ist es dies nicht, und der Realitätsmeister tut, was er kann, um ihn zu stoppen. Hier führt das emotionale Denken zum Handeln. Es gibt keinen Platz für Meinungsverschiedenheiten. Die Gegner werden auf jede Art und Weise behandelt, die sie effektiv davon abhält, die Meister-Vision zu stören, zu behindern, zu widersprechen oder anderweitig in Frage zu stellen.
Der Trumpfmeister
Auf dieser Logik legt Trump die Realität fest, der alle anderen folgen müssen. So sagte Trump in einem Telefon-Interview auf MSNBCs "Morning Joe", als er gefragt wurde, wer sein Berater für auswärtige Angelegenheiten gewesen sei, dass er sein eigener Berater für auswärtige Angelegenheiten ist und obwohl er in Zukunft vielleicht andere Leute an Bord bringen würde als sein "primärer" Außenpolitikberater. "Ich spreche mit mir selbst", sagte er. "Ich habe ein sehr gutes Gehirn." Berater sind eindeutig andere Personen als sich selbst. Als Realitäts-Meister glaubt Trump jedoch nicht, dass er Rat von anderen braucht, es sei denn, dass dieser Rat mit seiner eigenen Vision der Realität übereinstimmt.
In der Tat ist jeder, der Trumps Sichtweise in Frage stellt, außer Betrieb. So hat er sich bei Trump-Kundgebungen beharrlich mit Protestierenden auseinandergesetzt, sie degradiert, sie als "böse böse Menschen" bezeichnet und sie mit aggressiven Mitteln wie Prügel und durch die Verhaftung von ihnen als Verbrecher gebrandmarkt . "Weißt du, was sie [Protestierenden] so angetan haben, wenn sie aus der Reihe sind?", Fragte Trump eine Menschenmenge. "Sie würden auf einer Trage weggetragen werden, Leute." Ebenso sind Journalisten, die ihn kritisieren, "Sleaze" und sollten gestoppt werden. "Ich hasse einige dieser Leute, ich hasse sie", sagte Trump einer anderen Menge. "Ich würde sie niemals töten. Das würde ich nie tun. "…" Uh, mal sehen, äh? ", Fügte er hinzu. "Nein, das würde ich nie tun." Aber als Trump aufgefordert wurde, die angebliche Beteiligung des russischen Präsidenten Wladimir Putin an der Ermordung von Journalisten zu denunzieren, lehnte er dies ab und sagte stattdessen: "Unser Land tut auch viel zu töten."
Trumps "Moral" folgt aus dieser ego-orientierten Argumentationsvorlage. Es ist das, was der Psychologe Lawrence Kohlberg "vorkonventionell" nannte. Auf dieser Ebene der moralischen Entwicklung wird der Begriff der Fairness dahingehend interpretiert, zu tun und zu bekommen, was man will; Gerechtigkeit wird ebenfalls verstanden als "Sie kratzen meinen Rücken und ich kratze Ihren." Aus dieser Perspektive ist ein gerechter "Deal" ein Deal, bei dem man bekommt, was man von der anderen Partei zur Verhandlung will. Dies scheint im Zusammenhang mit der Ausarbeitung einer Vereinbarung, die den bestehenden Gesetzen unterliegt, einigermaßen akzeptabel zu sein; Vergessen Sie jedoch nicht, dass Trumps Vorlage keine ethischen und rechtlichen Einschränkungen aufweist, wenn diese umgangen werden können. Daher hat Trump erklärt, dass es in Ordnung wäre, die Gesetze zu "ändern", um Folter zuzulassen. Dies liegt daran, dass sogar das Gesetz dem Fiat des Realitätsmeisters unterliegt. Die Idee unabhängiger moralischer Normen und völkerrechtlicher Gebote, die der Meistersicht Beschränkungen auferlegen, sind nicht existent oder spielen nur schwach im Hintergrund als Schaufensterdekoration. Gewinnen ist "moralisch" und verlieren ist "böse". Menschen werden zu Fahrzeugen, die benutzt (und missbraucht) werden können, um die Meister-Vision zu erlangen. Als zum Beispiel Kate Steinle von einem illegalen Ausländer aus Mexiko getötet wurde, nutzte Trump diese Frau als Aushängeschild, um seine eigenen politischen Ziele zu erreichen. Er besuchte weder die Familie der erschlagenen Frau noch die Wünsche der Familie bezüglich ihrer Privatsphäre. Solche Überlegungen fallen nicht in Trumps Denkmuster und werden wahrscheinlich außer Acht gelassen.
Trumps "Moral" hat als solche keinen Einfluss auf andere Menschen, die sich ihm in den Weg stellen; Es spielt keine Rolle in grundlegenden Menschenrechten wie den Rechten des Ersten Verfassungszusatzes für freie Meinungsäußerung und religiöse Anbetung oder dem 14. Verfassungszusatz, der den gleichen Schutz der Gesetze vorsieht. Beispielsweise können Moscheen unter Beobachtung gestellt werden, und Rassen als Grundlage dienen, um die Aufnahme von Menschen in das Land zu verweigern. Es ist das, was Trump dekretiert, das die Parameter der Realität, sogar der moralischen Realität, bestimmt. Auf seiner Art zu denken, werden sogar unumstrittene externe Fakten revidiert, wenn dies tatsächlich die meisterhafte Vision unterstützen kann (zum Beispiel die Zahl der Muslime, die radikalisiert werden oder die für die Anschläge vom 11. September jubelten).
Passen Sie auf den Rattenfänger auf
Es scheint viele Menschen zu geben, die von Trumps gebieterischer Entschlossenheit angezogen werden. Er verspricht schließlich, Amerika wieder großartig zu machen. Er spielt auf den emotionalen Strängen der Massen von frustrierten Menschen, wie dem Rattenfänger, und versichert ihnen ("Glaub mir"), dass er die einzig wahre Vision der Realität hat, die ihre Errettung sein wird; und dass alle anderen "dumm", "böse" oder "schwach" sind und ihre Ansichten "desaströs" oder "lügen". Aber leere, vernichtende Epitheta und Superlative wie "groß" und "unglaublich" ersetzen keine unabhängigen Beweise. Es ist wichtig zu bedenken, dass das, was Trump als "großartig" oder "unglaublich" ansieht (wie zum Beispiel seine Anhänger so loyal zu halten, dass sie ihm sogar kaltblütig ermordet würden), nichts ist, was den meisten von uns nahe kommt würde sogar wollen. Leider ist es nicht sinnvoll, Trump zu widersprechen oder ihn herauszufordern, denn er glaubt, dass er das Recht auf intellektuelle Fähigkeiten und Einsicht in die Realität hat. Dies ist kein Bild des Führers der freien Welt. Leider passt es eher zu einem Wladimir Putin, den Trump selbst zu bewundern scheint.
