Generationenkonflikt: Ein amerikanisches Artefakt

Es gibt einen sozialen Vertrag zwischen den Generationen, den wir implizit akzeptieren.

Der Vertrag besagt, dass wir uns um dich kümmern, bis du erwachsen bist und wenn du anfängst zu arbeiten, kümmerst du dich um diejenigen, die dir geholfen haben. Klingt anständig.

Wenn der soziale Generationenvertrag funktioniert, warum haben wir solche negativen Folgen für Kinder?

Im Jahr 2010 führte der 112. Kongress-Senat den Gesetzentwurf 294 ein, der hervorhebt: "Die Vereinigten Staaten rangieren im Lesen auf Platz 17, in Mathematik auf Platz 31, in Wissenschaft auf Rang 23 und in 36 entwickelten Ländern auf Platz 18 von 20,6 Prozent (laut der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)) … "Im Jahr 2011 haben wir jetzt eine Kinderarmut von über 22%, wir verlieren an Boden.

• Offener Brief an Gouverneur Jerry Brown: Über Haushaltskürzungen und den Lanterman Act
• Wenn unsere Haustiere den Sterbeprozess betreten
• Weisheit: Frage Siri? Oder Frage Oma?
• Faszination für Traueranzeigen
• Austauschbare Frauen

Sobald unsere Kinder aufs College gehen, gibt es andere Fallstricke, die es für Kinder in anderen entwickelten Ländern nicht gibt. Von den 20 Millionen Studenten, die jedes Jahr in den USA eine Hochschule besuchen, werden fast 12 Millionen für ihre Ausbildung aufgenommen. Die Studentendarlehen der Federal Reserve Statistics im August 2013 betrugen 1.178 Billionen US-Dollar. Dies ist mehr als das BIP von über 180 Ländern und Gebieten (von insgesamt 194). Es überrascht die Europäer, dass diese Kosten ZUSÄTZLICH zu staatlichen Geldern sind, die mehr als 1.060 Dollar pro Schüler pro 3-Einheiten-Klasse beitragen. Es ist nicht wegen des Mangels an Geld.

Der soziale intergenerationelle Vertrag funktioniert also nicht so gut für unsere Kinder. Aber zumindest für ältere Erwachsene muss der soziale intergenerationale Vertrag einen gewissen Nutzen haben.

Die bundesweite Armutsgrenze wurde für Familien von drei oder mehr Personen definiert und multiplizierte die Kosten für Lebensmittel um den Faktor drei. Eine vernünftige genug Metriken in den 1960er Jahren.

• Gedächtnis-Athleten-Gimmicks. Tipp 1: Vertraute Orte
• Kontinuität in einem Leben: Sexualität
• Welches Elternteil liebst du mehr?
• Haben Sie Gedächtnisprobleme?
• Wie man sich erinnert wie ein Pro

Ein schneller Vorlauf bis 2013. Die Armutsmessgrößen berücksichtigen nicht die Wohnkosten, Unterschiede bei den Lebenshaltungskosten im ganzen Land, Kinderbetreuung, Gesundheitskosten, Medikamente und Transportkosten. Ein neuer Index, der vom UCLA-Elder Index entwickelt wurde, schätzt, dass 18,6 Prozent der Amerikaner über 65 unter der Armutsgrenze leben, was 6,8 Millionen älteren Erwachsenen entspricht.

Wie kann das passieren? Besonders als die USA die Alterung der Baby-Boomer planten, als Alan Greenspan 1984 eine Kommission leitete, die eine hohe Lohnsteuererhöhung durchsetzte, die einen Überschuss von 2,7 Billionen Dollar schuf. Das Problem ist, dass die Vereinigten Staaten jedes Jahr jeden Cent dieses Überschusses ausgegeben haben. Es gibt sogar ein Gesetz, um den Kongress davon abzuhalten, dies zu tun. Das Budget Enforcement Act – Section 13301 – machte es für den Kongress illegal, Sozialversicherungsfonds zu verwenden. Das Gesetz wird jedoch weiterhin ignoriert. Verdammt, der Kongress ist NICHT verpflichtet, soziale Sicherheit zu zahlen. Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs von Flemming v. Nestor aus dem Jahr 1960 besagen, dass die Bundesregierung ihrer Verpflichtung, soziale Sicherheit zu gewährleisten, nicht verpflichtet ist. Intergenerationaler "Konflikt" ist ein Produkt des Missbrauchs von Geldmitteln.

© USA Urheberrechtlich geschützt 2013 Mario D. Garrett