Wie man weiß, wenn ein Online-Lügner lügt

Ob Sie aus einer zerrütteten Beziehung zurückwachsen, in eine neue geografische Region ziehen oder Ihren Freundes- und Liebhaberkreis erweitern möchten, Sie können von den großen Möglichkeiten profitieren, die Internet-Dating-Sites bieten. Jedoch können diese Seiten auch den Anfänger fangen, wenn Sie nicht wissen, wie man einen Online-Lügner entdeckt. Im Gegensatz zu persönlichen Interaktionen können Sie sich nicht auf nonverbale Hinweise wie Mikroausdrücke von Angst, seitliche Blicke oder nervöses Zappeln verlassen.

Obwohl Internet-Lügenerkennung eine entmutigende Aufgabe zu sein scheint, ist es nicht unmöglich. Sobald Sie die Sprache des Online-Lügner verstehen, bevorzugen Sie vielleicht eher die Hinweise, die Sie auf dem Bildschirm lesen können, als die Hinweise, die Sie auf dem Gesicht eines Menschen lesen.

Die Kommunikationsprofessoren Catalina Toma (Universität von Wisconsin-Madison) und Jeffrey Hancock (Cornell University) entschieden sich, ihre analytischen Werkzeuge zu verwenden, um die Sprachmuster von Online-Lügnern zu erkennen (Tona & Hancock, im Druck). Sie führten Interviews mit 80 Nutzern von Online-Dating-Diensten, die zuvor Online-Profile erstellt hatten. Die Teilnehmer beurteilten die Genauigkeit ihrer eigenen Selbstbeschreibungen, ein Prozess, der nicht so sehr auf Lügen, sondern zumindest auf Selbsttäuschung oder Übertreibung ausgerichtet sein könnte. Schließlich wollen wir nicht immer die Wahrheit über uns selbst zugeben. Um die Selbstbewertungen zu ergänzen, berechneten die Forscher auch einen objektiven Täuschungsindex, der die Aussagen der Teilnehmer über ihre physischen Eigenschaften (Größe, Gewicht, Alter) mit ihren gemessenen Attributen vergleicht. Fotos präsentierten eine weitere Herausforderung. Eine Gruppe von Studenten verglichen die Online-Fotos mit Fotos, die im Labor gemacht wurden, um festzustellen, wie genau sie waren.

Der Täuschungsindex stellte mit den Worten der wissenschaftlichen Methode die "abhängige Variable" dar. Mit anderen Worten, der Aufbau eines Index, der zeigte, wie weit die Online-Profile der Menschen von der Realität ihrer wahren Eigenschaften abwichen, erlaubte den Forschern, weiterzumachen Wie lässt sich das Ausmaß von Online-Lügnern vorhersagen?

Um dieses Vorhersageproblem anzugehen, nahmen Toma und Hancock die Hilfe eines computerisierten linguistischen Programms in Anspruch. Das Programm analysierte die offenen Selbstbeschreibungen, die Teilnehmer in ihre Profile einfügten. Durch das Knacken der Anzahl und Arten von Wörtern, die die Online-Datumsangaben produzierten, fand der Computer diese drei aufschlussreichen Hinweise auf Lügen.

Wäre es nicht schön, wenn eine Maus als Lügendetektor dienen könnte?

Erstens tendierten Online-Lügner dazu, die Themen zu meiden, über die sie in ihren Profilen logen. Wenn sie über ihr Gewicht logen, vermieden sie es, mit Lebensmitteln in Verbindung zu stehen. Wenn ihre Fotos über ihr Aussehen logen, schrieben sie mehr in ihren Selbstbeschreibungen über Arbeit und andere Errungenschaften, um die Aufmerksamkeit von den Lügen abzulenken, die sie über ihr Aussehen hervorriefen. Zweitens tendierten Lügner dazu, im Allgemeinen weniger Wörter zu verwenden. Je weniger gesagt wird, desto weniger wahrscheinlich sind sie in einer Lüge gefangen. Drittens blieben die Lügner davon fern, negative Emotionen auszudrücken. Sie wollten ein positives Image ausstrahlen, und das bedeutete, dass man alles auslassen musste, was als Downer gedeutet werden könnte.

Die Ergebnisse der Computeranalysen entsprechen einer Theorie, die als interpersonale Täuschungstheorie bekannt ist, die voraussagt, dass Lügner Kommunikation strategisch nutzen, um ihre Ziele zu erreichen.

Dies sind große Hinweise, aber was ist, wenn Sie keinen Computer haben, der analysieren kann, was Sie auf Ihrem Computer lesen? Mit anderen Worten, können Menschen feststellen, dass sie in Online-Profilen liegen? Es wäre schön, wenn wir es könnten, aber leider ist der menschliche Geist leichter zu beeinflussen. Wir unterliegen der Täuschung, die Forscher als "Wahrheitsbias" bezeichnen. Die meisten von uns nehmen normalerweise an, dass andere Menschen ehrlich sind. Diese Tendenzen zeigten sich in der nächsten Phase der Studie.

Mit Blick auf tatsächliche Online-Leser rekrutierten Toma und Hancock als nächstes eine Stichprobe von 62 Studenten, um einige der Selbstbeschreibungen zu lesen, die der Computer bereits analysiert hatte. Wie sich herausstellte, waren die menschlichen Bewerter nicht besser als die Chance, die Online-Betrüger auszusuchen. Sie basieren ihre Urteile ausschließlich auf der Länge der Selbstbeschreibungen. Je länger die Selbstbeschreibung, desto wahrscheinlicher erschien es den Beurteilern. Anders als die Länge als Prädiktor für Wahrhaftigkeit richtig einzuschätzen, waren die Menschen jedoch weit schlimmer als Computer, um die Lügner zu schnüffeln. Menschen neigen dazu, Hinweise wie Pronomen zu verwenden: Sprechen über "wir" weckt mehr Vertrauen, als über "Sie" zu sprechen. Diese sind nicht so relevant wie die Hinweise, die Computer darauf aufgriffen getrennt wahrheitsliebende Menschen von Lügnern, aber sie liefern Beweise für einen vierten Hinweis auf Online-Lügen.

Wenn Sie Ihre Online-Prüfungsfähigkeiten verbessern wollen, müssen Sie Ihre menschlichen Erkennungsfähigkeiten gegen diejenigen des Computers austauschen. Diese vier relativ einfachen Schritte können Ihnen helfen, die Online-Profile von Menschen zu entschlüsseln:

1. Länger ist besser. Ein Internet-Profil reich an Selbstbeschreibung ist wahrscheinlich wahrheitsgemäß. Lügner haben vielleicht Angst davor, in ihren eigenen Fallen gefangen zu werden. Je detaillierter die Geschichte einer Person ist, desto wahrscheinlicher enthält sie genaue Selbstdarstellungen.

2. Achten Sie auf Konsistenz. Wenn sich die Personen in einem Teil eines Online-Profils beschreiben, sollten sie in der Lage sein, an einem anderen Ort, der sie bestätigt, einen Sicherheitsnachweis vorzulegen. Lies nicht nur eine Online-Selbstbeschreibung von oben nach unten. Geh zurück und überprüfe das Profil, um sicherzugehen, dass alles zusammenpasst. Sie können auch, wenn Sie ernsthaft daran interessiert sind, eine Beziehung mit dieser Person zu verfolgen, auf eine Google-Suche zurückgreifen.

3. Erkenne, dass Lügner negative Emotionen vermeiden. Die Person, die versucht, Sie zu beeinflussen, wird versuchen, negative Assoziationen zu vermeiden. Der Lügner wird wollen, dass du dich warm und verschwommen fühlst, nicht unbehaglich: "Es ist alles gut." Ein unrealistisch positives Bild könnte genau das sein – unrealistisch.

4. Achten Sie auf das "wir sind". Vermeiden Sie es, in das Betrugsnetz des Lügners hineingezogen zu werden, das Sie und einen Fremden gleichstellt. Eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Pronomen der ersten Person im Plural kann ein Profil bedeuten, das Sie emotional nahe an den Autor heranführen lässt, aber nicht besonders ehrlich.

Der Wahrheits-Bias kann bei Online-Dating-Situationen weitaus mehr wirken als in anderen Alltagssituationen. Wenn wir das Foto von jemandem mögen (was, denke ich, unwahrscheinlich ist, dass es genau ist), sind wir bereit, den Unglauben aufzuheben. Die Online-Welt hat jedoch viele Fallen von Menschen, die nicht Ihre besten Interessen im Herzen haben. Lerne, dass dein Kopf dein Herz beherrscht, und deine Online-Erfahrungen können viel erfüllender sein.

Folgen Sie mir auf Twitter @swhitbo für tägliche Updates zu Psychologie, Gesundheit und Altern. Bitte besuchen Sie meine Website www.searchforfulfillment.com, wo Sie den wöchentlichen Fokus dieser Woche lesen können, um zusätzliche Informationen, Selbsttests und psychologische Links zu erhalten .

Copyright 2011 Susan Krauss Whitbourne, Ph.D.

Referenz:

Toma, C. & Hancock, C. (im Druck). Was darunter liegt: Die linguistischen Spuren der Täuschung in Online-Dating-Profilen. Im Journal of Communication erscheinen. (Ich möchte den Autoren dafür danken, dass sie mir eine Vorabversion des Artikels geschickt haben).

Die Leser möchten vielleicht auch der bahnbrechenden Arbeit von Dr. Bella DePaulo folgen, einer internationalen Autorität sowohl für Lügen als auch für die einzige Erfahrung.