Wie sich die Aussagen der Politiker im Partisanenhirn registrieren

Forschung zeigt, wie politische Aussagen bei politischen Partisanen registriert werden.

Die kriegerische Parteinahme läuft heutzutage Amok. Es scheint, dass, egal was ein demokratischer Politiker sagt, viele Republikaner widersprüchlich widersprechen. Und auch für die Reflexe der Demokraten. Beispiele?

Republikaner liebten die Rechte der Staaten, wenn einige Staaten Obamacare nicht wollten, und die Demokraten gegen die Rechte der Staaten aus dem gleichen Grund (Opposition zu Obamacare).

Demokraten liebten die Rechte der Staaten, wenn einige Staaten Schutzstädte zulassen wollten, und Republikaner die Rechte der Staaten aus demselben Grund ablehnten (Opposition zu Schutzstädten).

Und erinnern Sie sich an diese Zahl aus einem früheren Post, die zeigt, dass wir den Präsidenten lieben, wenn er von unserer Party kommt, aber wir sind weniger als begeistert, wenn er von der anderen stammt?

• Wie Bildung Vorurteile Nachteile unserer schwarzen Töchter
• Sich geistig auf den Erfolg des olympischen Sports vorbereiten
• Kennst du irgendwelche Zwillinge, die eine authentische Beziehung haben?
• Welches politische System regelt deine Psyche?
• Warum ein intelligenter Partner so attraktiv sein kann

Quelle: Greg R. Murray

Es ist also schön zu sehen, dass die Dinge, die Politiker über Politik sagen, sich in den Gehirnen der politischen Partisanen registrieren. Die Forscher Ingrid Haas, Melissa Baker und Frank Gonzalez untersuchten die Gehirne von 58 Erwachsenen (32 politische Liberale und 26 politische Konservative) mittels fMRI, während sie den Probanden mehrere Dutzend politische Positionen von zwei hypothetischen Demokraten und zwei hypothetischen republikanischen Kandidaten präsentierten.

• Autoritärer Vater, selbstmörderischer Bruder
• Ist Eifersucht ein Zeichen dafür, dass du neurotisch bist?
• Betrachtet Ihr Partner Sie als Armbrust? 3 Wege zu erzählen
• 6 Wege Paare bleiben engagiert, auch wenn sie nicht glücklich sind
• Eine Bedienungsanleitung für das Glück

Sie waren daran interessiert, die neuronale Aktivierung in den Bereichen des Gehirns zu untersuchen, die sich mit Einstellungen und evaluativer Verarbeitung von Informationen befassen, insbesondere der Amygdala, dem Inselcortex und dem anterioren cingulären Kortex (ACC).

Quelle: Von Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall – Eigenes Werk, CC0, Wikimedia Commons

Die politischen Positionen stimmten entweder mit den politischen Positionen überein, die ein typischer Kandidat dieser Partei vertritt (z. B. ein demokratischer Kandidat, der “staatliche Regulierung des Geschäfts” unterstützt oder einen republikanischen Kandidaten, der “steigende Verteidigungsausgaben unterstützt”) oder inkongruent (z ein demokratischer Kandidat, der sich entschieden gegen das “Recht auf Abtreibung” oder einen republikanischen Kandidaten stellt, der definitiv gegen die “Todesstrafe” ist.

SIE FANDEN…

Quelle: Von Schappelle – Eigene Arbeit, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

Analysen der fMRT-Daten zeigten, dass die Richtlinienkandidaten-Stimuli eine signifikante neurale Aktivierung in allen interessierenden Bereichen der Gehirne ihrer Befragten erzeugten. Sie fanden insbesondere heraus, dass die inkongruenten Stimuli alle drei Bereiche von Interesse aktivierten: das dorsale ACC und das parasitäre, der insula- und laterale orbitofrontale Kortex und die rechte Amygdala.

Und Themen-Kandidaten-Gruppe (zB ein liberales Subjekt, das einen demokratischen Kandidaten bewertet) und eine Außengruppe (zB ein liberales Subjekt, das einen republikanischen Kandidaten bewertet) sind wichtig. *

Sie fanden heraus, dass liberalere Probanden eine stärkere Aktivierung im ACC zeigten und insula zu inkongruenter kongruenter Politik für Introup (demokratische) Kandidaten, aber eher konservative Subjekte zeigten größere ACC und linke Insula Aktivierung zu inkongruenter kongruenter Politik für outgroup (demokratische) Kandidaten.

Quelle: Geoff B Hall – Eigenes Werk, CC0, Wikimedia Commons

NA UND?

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Demokraten eher die Kandidaten ihrer Partei hinterfragen als die Republikaner, um ihre eigenen Kandidaten zu hinterfragen. Sie können auch bedeuten, dass die Republikaner trotz ihrer Vorschläge in ihren politischen Positionen rigider sind als die Demokraten, die Republikaner vielleicht offener für eine liberale Politik sind als die Demokraten für eine konservative Politik.

Und, am wichtigsten für mich zumindest, können sie meinen, dass, während die Knie zucken, auch einige Neuronen des Gehirns feuern.

* OK, verarschen Sie mich nicht über Politikwissenschaftler-Nerds. Ich weiß, dass Ideologie und Parteiausweis nicht gleich sind, aber diese Studien sind hart genug, um dies zu tun, und das ist hier vernünftig.

Verweise

Haas, Ingrid Johnsen, Melissa N. Baker und Frank J. Gonzalez. 2017. “Wer kann von der Parteilinie abweichen? Die politische Ideologie moderiert die Bewertung inkongruenter politischer Positionen in der Insula und im anterioren cingulären Kortex. ” Social Justice Research 30 (4): 355-380.