Warst du schon immer falsch? Zur Schadenskontrolle gezwungen? Sich dumm fühlen nach der Tat? Hier liegt möglicherweise der Grund.
Fehler 1: Inferenzen als Fakten behandeln
Fakt : Eine Aussage oder Behauptung, die objektiv verifiziert oder bewiesen werden kann. Beispiele sind "Das Datum ist der 7. März 2011", "Barack Obama ist der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika" und "LisaMarie Luccioni braucht den Morgen-Expresso, um zu funktionieren".
Schlussfolgerung : Ihre Beobachtung plus Ihre Schlussfolgerung. Schlussfolgerungen sind unvermeidlich. Unser Problem entsteht, wenn wir Schlüsse als automatische Tatsache betrachten. Achtung. Deine Schlussfolgerung kann dein Fehler sein.
Beispiele:
• Sie sehen, wie ein schlecht gekleideter Kunde in Ihr Geschäft kommt und zu dem Schluss kommt, dass er kein Geld zur Verfügung hat.
• Sie sehen eine Frau mit einer volleren Figur, die eine wogende Bluse trägt. Sie gratulieren ihr zu ihrer bevorstehenden Schwangerschaft.
• Sie sehen, wie ein College-Student, der normalerweise in Jeans gekleidet ist, den Raum mit einem Business-Anzug betritt. Sie nehmen an, dass sie ein Vorstellungsgespräch hatten.
• Sie hören eine Stimme über die Fast-Food-Gegensprechanlage. Sie sagen "Danke, Sir" zum Bestellabschluss. Sie fahren hoch und erfahren schmerzhaft, dass die Stimme einer Frau gehört.
• Sie hören das Wort "Krankenschwester" oder "Tänzer" und entschlüsseln dieses sofort als "weiblich". Umgekehrt hören Sie "Bauarbeiter" oder "Ingenieur" und "männlich" dekodieren.
• Sie sehen zwei Menschen, die in einer sozialen Situation zusammenstehen. Sie glauben, dass sie ein Paar sind.
Lösung : Es ist menschlich, Schlüsse zu ziehen. Gib ihnen nicht automatisch den Faktenstatus.
Fehler zwei: Polarisiertes Denken
Polarisierung ist die menschliche Tendenz, die Welt in Extremsituationen zu betrachten und Menschen, Objekte und Ereignisse in Bezug auf diese polaren Gegensätze zu kategorisieren. Es ist Entweder-oder / Schwarz-Weiß-Argumentation.
Vervollständigen Sie die folgende Tabelle: (1) Geben Sie in der rechten Spalte bipolar-entgegengesetzte Adjektive und (2) dann den mittleren Abschnitt mit Wörtern dazwischen. Hier ist ein Beispiel:
Adjektiv : Bipolares Adjektiv :
Stark schwach
Licht _____ _____ _____ _____ _____ _____
Glücklich _____ _____ _____ _____ _____ _____
Recht _____ _____ _____ _____ _____ _____
Liberal _____ _____ _____ _____ _____ _____
Introvertierte _____ _____ _____ _____ _____ _____
Die meisten Leute kritzeln schnell das bipolare Gegenteil: stark / schwach, hell / dunkel, fröhlich / traurig, richtig / falsch, liberal / konservativ, introvertiert / extravertiert, gut / schlecht . Sie listen sie blitzschnell auf: Boom, Boom, Boom.
Wenn er gezwungen wird, Adjektive für die mittlere Ausdehnung zu brainstoren, werden jedoch die Pausen und Gesichtsausdrücke perplex. Die meisten Leute schreiben "durchschnittlich" und dann – um Vielfalt in der Wortwahl zu zeigen – bewegen Sie sich zu "mittel" und "moderat". Es ist eine Herausforderung, diesen mittleren Bereich, jene Grautöne zwischen bipolaren Gegensätzen, zu vervollständigen.
• Entweder ich bin perfekt oder ich bin nichts.
• Entweder sie ist bei uns oder gegen uns.
• Entweder wir verabschieden diese Gesetzgebung oder das Land wird explodieren.
• " Entweder du kommst mit mir zum Haus meiner Mutter oder du liebst mich nicht." (Mein persönlicher Favorit)
Nein, Baby, ich liebe dich. Ich habe nur andere Pläne dieses Wochenende.
Lösung : Achten Sie auf polarisierende Formulierungen, Framing und Denken, insbesondere bei der Bearbeitung politischer Argumente und Debatten.
Fehler drei: Anwenden von Orientierungsorientierung
Orientierungsorientierung : Betrachten Sie Personen, Objekte und Ereignisse anhand von Bezeichnungen, anstatt wie sie tatsächlich existieren oder operieren. Das Problem ist, dass viele Menschen nie an den Etiketten vorbeikommen .
• "Es ist eine Frau."
• "Es ist ein Mann."
• "Es ist ein Amerikaner."
• "Es ist ein Muslim."
• "Es ist ein Soldat."
• "Es ist ein Umweltschützer."
Ich werde einen Polizisten mit Schamgesicht zu einem persönlichen Beispiel machen:
Ich habe kürzlich ein Kunstmuseum besucht und ein Gemälde gesehen, das ich für "hässlich" erklärt habe. Ich habe dann den zugeschriebenen Künstler bemerkt. Sein Name war "Picasso". "DER" Picasso. Meine Wahrnehmung änderte sich sofort von "hässlich" zu "Meisterwerk".
Extensional Orientation : Anzeigen von Personen, Objekten und Ereignissen durch ihre tatsächliche Existenz oder Operation und dann (wenn ja) durch ihre Bezeichnungen.
Ich werde stolz auf diese Standard-Graduierungspraxis rühmen. Evaluatoren überall? Erwägen Sie die Implementierung.
Wenn Studenten Essays einreichen, fordere ich Deckblätter an, die auf die RÜCKSEITE von Papieren geheftet werden. Alle Lehrer sollten diese Praxis anwenden, um die Objektivität zu wahren. Wenn ich den Schülernamen "Ric Sweeney" auf Seite 1 sehe, bin ich vielleicht bis zum Ende auf Seite 10 voreingenommen.
Meine Argumentation funktioniert so: "Ric hat bei beiden Tests zwei A bekommen. Er spricht häufig in der Klasse und war der Teamleiter für die Diskussion seiner Gruppe. "Ich kann dann eine höhere Note vergeben, die auf der Leistung in der Vergangenheit basiert, und nicht auf seiner aktuellen Einreichung.
Lösung : Reagieren Sie auf die aktuellen Arbeitsleistungen. Wenn Sie vom Label beeinflusst sind, kann Ihre Wahrnehmung verzerrt sein.
© 2011 The Image Establishment, Alle Rechte vorbehalten
Über LisaMarie | LisaMaries Firmenwebsite | LisaMaries Newsletter | LisaMaries Company Services | Folge LisaMarie auf Twitter | Verbinden Sie sich mit LisaMarie bei LinkedIn
