Eine leichte Geste in Richtung Wirtschaftsreformen in den USA war die Bestimmung, dass Aktionäre über die Vergütung von Führungskräften abstimmen können, und letzte Woche haben die Citigroup-Aktionäre ihren CEO, Vikram Pandits Paket in Höhe von 14,9 Millionen Dollar, abgelehnt.
Das sind Neuigkeiten! Seit dem zweiten Weltkrieg sind die Besitzer von Unternehmensaktien die weitgehend unsichtbaren Partner in unserem Wirtschaftssystem. Zuvor war der Aktientausch die Domäne jener Dealmaker und Banker, die ihre Macht dazu nutzten, die Kontrolle über die Märkte zu erlangen. Die meisten Amerikaner mißtrauten der Wall Street, mit Ausnahme der Raserei der Investitionen, die die Preise vor dem Black Friday, dem Absturz von 1929 vor der Großen Depression, antrieben. Diese Erfahrung bestärkte, wenn überhaupt, die Skepsis und das Misstrauen des Durchschnittsanlegers.
Mit dem Aufkommen des Anlegerkapitalismus vor etwa 40 Jahren, als eine große Anzahl von gewöhnlichen Bürgern in Aktien investiert wurde, begannen die Aktionäre, sich dem Markt zu nähern, um ihre Spar- und diskretionären Fonds zu parken, ihre Nesteier zu bauen und die Anzahlung für ein Haus zu erhalten , um sich auf den Ruhestand und die Ausbildung ihrer Kinder vorzubereiten. Ihr Ziel war und ist es im Großen und Ganzen, eine bessere Rendite zu erzielen und die Unternehmenspolitik nicht zu beeinflussen. Die Aktionäre waren immer noch technisch die Eigentümer oder unsere Unternehmen, aber ohne bedeutende Beteiligungen waren sie weitgehend passiv und unsichtbar. Sie wurden zu bloßen Investoren und suchten nach dem besten Angebot.
Hedgefonds haben ihre gebündelte Eigentumskraft genutzt, um von Konzernen finanzielle Zugeständnisse zu machen. Einige Rentenfonds, die von ihren Begünstigten unter Druck gesetzt wurden, haben versucht, ihr soziales Gewissen bei der Veräußerung von Aktien in Unternehmen zu nutzen, die die Umwelt verschmutzen oder Arbeitskräfte ausbeuten. Aber in den meisten Fällen war dieser Aktivismus selten und begrenzt. Die Menschen wollen immer noch weitgehend Geld aus ihren Aktienbeständen verdienen.
Aber jetzt, da die Anleger daran erinnert wurden, dass ihre Aktien einen Anteil am Management haben, stehen wir vielleicht kurz vor dem Wechsel.
Ein Finanzkorrespondent für die New York Times erhielt vor kurzem von einem zornigen Leser die folgende Nachricht über das Stimmverhalten der Aktionäre der Citigroup: "Ich bin dabei, meine Stellvertreter zu wählen, und ich werde gegen alles stimmen, was sie wollen. . . . Sie bekommen alle zu viel Geld. "Sie nannte es eine" Aktionärsrevolte ". (Siehe" Ist Citi nur der Anfang? ")
Und heute Morgen hat die Times festgestellt, dass die Anleger den Aktienmarkt zu verlassen scheinen. Ein Senior Vice President bei Ameritrade, der zu der Tatsache kam, dass ihre Trades um 16 Prozent zurückgingen, führte den Rückgang nach dem Debakel 2008 auf Misstrauen zurück. (Siehe "Der Aktienhandel fällt immer noch nach der Krise von 2008.") Dies spiegelt die Skepsis wider, die auf den Crash von '29 folgte, der jetzt durch Insiderhandelsskandale und Hochgeschwindigkeits-Computerhandelsprogramme noch verstärkt wurde. Der kleine Investor hat in diesem Umfeld immer weniger Chancen zu profitieren.
Die Bewegungen "Occupy" und "Tea Party" haben die tiefe Ressentiments über unser Finanzsystem aufgedeckt. Die Rechte, die mit dem Besitz von Investoren einhergehen, haben jetzt eine Chance, den Anlegern eine neue Möglichkeit zu geben, ihre Frustration loszuwerden. Der schlafende Riese der Kleinanleger kann erregt sein, und das könnte unsere Finanzmärkte erschüttern.
