Am Oscar-Tag, eine Dualität der Kommunikation

Der Konsens für die jährliche Oscar-Verleihung an diesem Abend ist natürlich geteilt zwischen The King's Speech und The Social Network. Als frischgebackener Informatik-Absolvent, der zufällig stottert, finde ich mich selbst zerrissen. Zwei verschiedene Gruppen von Menschen können "ihren" Film beanspruchen. Für welche Gruppe sollte ich jubeln – meine vielen Freunde, die gerade bei Facebook arbeiten, oder die Dutzenden von Leuten, die ich kenne, die stottern?

Mark Zuckerberg (Jesse Eisenberg) überwindet Stigma, um sich durch Technologie zu vereinen

Dass die beiden so eng zusammen laufen sollten, sollte nicht überraschen. Unzählige Vergleiche wurden zwischen den Filmen gemacht: zeitgemäßes Drama gegen zeitgenössisch, britisch gegen amerikanisch, adelige Lizenz gegen College-Emporkömmling, Tradition gegen Technologie. Jeder Film erklärt seine eigene Seite so gut, dass die Behauptung der Überlegenheit bedeutungslos ist. Man kann die Überlegenheit der Technologie gegenüber der Tradition nicht mehr behaupten als die Schmackhaftigkeit von Äpfeln gegenüber Bananen.

Doch die vielen Kritiken, Oscar-Prognosen und Nachrichtensendungen haben diesen wichtigen Punkt nicht erfasst: In beiden Filmen geht es um Kommunikation. Ob ein König sich mit seinen Untertanen verbindet oder ob wir Bürger unsere soziale Grafik im Internet abbilden, beide Filme bauen Barrieren ab – von Assoziation, Interaktion und Beziehung – um tiefe menschliche Verbindungen zu fördern. Schließlich ist die Fähigkeit König Georgs VI., Seine Untertanen gegen die Naziherrschaft zu vereinigen, nicht so verschieden von der einigenden Macht der sozialen Medien als Stellvertreter der internationalen Diplomatie.

King George VI and his wife

König George VI (Colin Firth) überwindet Stigma, um sich durch Tradition zu vereinigen

Wenn es eine Anspielung auf The King's Speech gibt, wird es daran liegen, dass der Film den geschätzten 68 Millionen Menschen weltweit, die stottern, die Öffentlichkeit so schön näher bringt. In dem Maße, in dem sich ein Teil dieser Menschen entrechtet fühlt, bringt dieser Film den Stimmlosen eine Stimme. Die Tatsache, dass ein ehemaliger Monarch von mehr als einem Drittel der Weltbevölkerung ebenfalls stotterte, wird nicht länger eine Tafel der Neugier sein, sondern ein Punkt des Stolzes. Jeder Stotterer kann sich denen stellen, die ihn ärgern oder herabsetzen und sagen: "Schau dir einfach die Rede des Königs an. Du wirst es verstehen."

Als Stotterer verinnerliche ich diese Sichtweise und betrachte sie als ultimativen edlen Ausdruck und Raison d'être des Kinos. In meinem Herzen möchte ich, dass es gewinnt. Und doch spielte The Social Network eine ähnliche Einführung in seine Bestandteile, der Wendepunkt, an dem ein Geek wirklich cool wurde. Informatiker sind heute die Schiedsrichter der Popularität und die erhabenen Schöpfer von Must-have-Erfindungen von iPads zu Twitter-Konten. Beziehungen, nicht Daten, treiben dieses dynamische Segment des Verbraucher-Internets an. Jeder Zwanzigjährige auf diesem Gebiet leitet das gleiche Gefühl von Ownership von The Social Network – denn das ist auch ihre Einführung in den Mainstream – wie auch Leute, die mit The King's Speech stottern.

An diesem Abend werden beide Filme eine bestimmte Anzahl von Oscars gewinnen. Jedes Lager wird für sich selbst jubeln, obwohl es sich tatsächlich um zwei Hälften derselben Medaille handelt. Zusammengenommen fühlt es sich an, als wäre die Welt in zwei verschiedene Ideale eingeführt worden, die einst oxymoronisch waren: der edle Stotterer und der populäre Aussenseiter. Beide Gruppen haben ihren Teil dazu beigetragen, Identitäts- und Kommunikationsbarrieren abzubauen. Beide haben – endlich! – fanden ihren Platz im Mainstream: Die Würde des Stotterers und die Geselligkeit des Nerds gelten heute als axiomatisch. Und das ist Grund genug zum Feiern.

© 2011 Aman Kumar. Alle Rechte vorbehalten.