Der folgende Blog wurde vor einem Monat in einer früheren Form auf PLoS SciComm veröffentlicht. Aber die Informationen über dieses Thema bleiben sehr falsch, und ich denke, dass die Community von Psychology Today ein wichtiger Ort ist, um dieses Gespräch fortzusetzen.
Zunächst die Realität: Es gibt biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern, einschließlich der durchschnittlichen Körpergröße, der Kraft des Oberkörpers und der wichtigsten Aspekte der Reproduktionsphysiologie und der endokrinen Muster. Es gibt auch Geschlechterunterschiede im Spektrum von männlich und weiblich. Da heutige Gesellschaften Entwicklungsmuster und -erwartungen für Jungen und Mädchen unterschiedlich strukturieren, prägen ihre sozialen und perzeptiven Umgebungen ihre Physiologie und Psychologie. Geschlecht ist nicht nur eine Überlagerung der Biologie, es formt und strukturiert unsere Körper und ihre Art, wie wir sie benutzen. Bei allen möglichen Maßnahmen gibt es jedoch mehr biologische Ähnlichkeiten als Unterschiede zwischen den Geschlechtern (gleiche Spezies, erinnere mich) und größere Geschlechterüberschneidungen als Diskontinuitäten. Diese Unterschiede und Gemeinsamkeiten können und werden bei der Gestaltung der Leistung bestimmter Personen und einzelner Personengruppen eine Rolle spielen.
Eine biologische Perspektive auf Geschlecht und Geschlecht steht jedoch nicht im Mittelpunkt der Behauptungen des Google-Manifests. Vielmehr erhebt das Manifest Behauptungen über die menschliche Natur – darüber, was es bedeutet, ein Mensch zu sein und was unsere Spezies "wirklich" ist. Die verwendete Sprache ist in den Begriffen "biologischer Unterschied", "biologische Ursachen" und "evolutionäre" oder "entwickelte" Psychologie verwurzelt, die in diesem Fall Code für eine "angeborene Menschlichkeit" sind und implizieren, dass soziale Aktion, so gut sie auch beabsichtigt ist nicht ändern, wer wir sind. Es ist kein wissenschaftlicher, sondern ein ideologischer Ansatz und zeigt eine radikale Unkenntnis dessen, was Biologie ist und wie Evolution funktioniert.
Das Manifest behauptet, dass "Männer und Frauen sich im Durchschnitt biologisch in vielerlei Hinsicht unterscheiden", bietet jedoch Beispiele für allgemeine psychologische Unterschiede, von denen angenommen wird, dass sie "biologische Ursachen" haben, keine Beispiele für biologische Prozesse oder spezifische Systeme. Der einzige tatsächliche biologische Faktor, der erwähnt wird, ist Testosteron, ein Hormon, das allen Menschen (und den meisten anderen Tieren) gemeinsam ist, aber ohne Verständnis des Hormons und seiner biologischen und kulturellen Komplexität. Worauf sich das Manifest bezieht, ist eine Reihe von psychologischen Einschätzungen von geschlechtsspezifischen Unterschieden, die sich auf die Arbeit einiger ausgewählter Forscher, einiger Zeitschriftenartikel und von Wikipedia beziehen.
Das Manifest sagt uns, dass Frauen gegenüber Gefühlen eher offen sind als gegenüber Ideen, gegenüber Menschen eher als gegenüber Dingen, zeigen eher Gemeinsamkeit als Durchsetzungsvermögen und haben höhere Raten von Neurotizismus / sind anfälliger für Angst. Männer haben einen höheren Status und sind besser in der Lage, mit Stress und technologischen Herausforderungen umzugehen. Diese allgemeinen Persönlichkeitstrends, so wird uns gesagt, sind biologisch und kulturell "universal" und klar verstandene weiterentwickelte Muster in der menschlichen Spezies … Spoileralarm: sie sind keine.
Es gibt hormonelle, neurologische und andere physiologische Faktoren in der Ausprägung von Verhalten, die mit Durchsetzungsvermögen, Emotion, Stressantworten, Ängsten usw. zusammenhängen. Aber die eigentliche Behauptung im Manifest ist nicht über das Verhalten selbst oder ihre biologischen Komponenten, sondern über die Evolution Muster, die zu ihnen geführt haben. Hier geht es um die menschliche Evolution. In dem Manifest ist die Annahme enthalten, dass menschliche Männer und Frauen so unterschiedliche Muster von evolutionären Belastungen erfahren haben, dass sie unterschiedliche Systeme von Reaktion und Wahrnehmung entwickelten (ein extremes sexuelles Selektionsmodell). Aus diesem Grund glaubt der Autor, dass die Versuche von Google (und der Gesellschaft), eine strukturellere Ebene des Zugangs über alle Geschlechter hinweg zu entwickeln, scheitern werden.
Das Hauptargument dieser Annahmen ist, dass männliche Menschen (zumindest angestammt) aufgrund ihrer Rolle als Jäger, Beschützer und Schöpfer / Nutzer von Technologie (Steinwerkzeuge und dergleichen) und ihren Psychologien (und Körper) stärkeren Belastungen ausgesetzt waren. Frauen hingegen standen unter dem starken Druck von Geburten und Kinderbetreuung und sorgten dafür, dass Männer und Kinder miteinander verbunden und interagieren und der soziale Zusammenhalt erhalten blieb. So entwickelte Männer die Tendenz, mit Stress umzugehen und Status effektiver zu suchen (oder gegessen oder getötet zu werden), während Frauen auf soziale Verbindungen, Mitgefühl und damit anfälliger für soziale Störungen und Ängste (emotionaler) ausgerichtet waren.
Wir wissen viel über die menschliche Evolution und die Muster und Prozesse unserer Vorfahren. Halten diese Annahmen durch? Nicht wirklich.
Männer haben die Werkzeuge gemacht? Wir haben keinerlei Hinweise darauf, dass es in der überwiegenden Mehrzahl des Pleistozäns (etwa in den letzten 2 Millionen Jahren) Geschlechts- oder Geschlechtsunterschiede bei der Herstellung und Verwendung von Stein, Holz, Knochen oder anderen Technologien gab. Einige Beweise in Knochen und Materialien für geschlechtsspezifische Unterschiede zeigen sich im letzten Pleistozän und Holozän (vor 25-10.000 Jahren), besonders wenn wir das Aufkommen von handwerklicher Spezialisierung, Domestizierung und Sedentismus sehen.
Männer jagten und bekämpften sich und Frauen nicht? Für die große Mehrheit der menschlichen Evolution haben wir keine eindeutigen Beweise, dass nur Männer jagten. Tatsächlich ist es für einige alte Menschen sehr wahrscheinlich, dass beide Geschlechter an der Jagd teilnahmen. Und, was noch wichtiger ist, frühere Menschen waren wesentlich robuster als wir heute … das heißt, ein großer Prozentsatz von Frauen war in der Vergangenheit robuster als viele Männer heute. Je nachdem, welche Jagdtechnologie Sie verwenden, sind Größe und Muskeldichte möglicherweise keine kritischen Faktoren. Außerdem sind die Beweise für zwischenmenschliche Gewalt für einen Großteil der menschlichen Geschichte ziemlich gering und nicht ausreichend, um festzustellen, ob es ein geschlechtsspezifisches Muster gibt. Wenn wir beginnen, robustere Beweise für tödliche Gewalt (kriegsähnliche Ereignisse) zu sehen, ist die Verteilung von Verletzungen und Beweisen für die Teilnahme nicht durch das Geschlecht und bis vor kurzem (etwa 7000 Jahre alt) voreingenommen. Es gibt bis vor kurzem keine eindeutigen Vorurteile in Bezug auf die Vertretung der Geschlechter in der Jagd und Gewalt. Um nicht zu sagen, dass solche Unterschiede nicht existierten, sondern zu behaupten, dass sie existierten und dass sie so waren, wie sie heute sind, ist es keine Wissenschaft, sondern Spekulation.
Frauen betreuten Babys / Kinder und machten die Sozialarbeit für die Gruppe? Frauen gebären und laktieren, Männer nicht. Dies ist ein wesentlicher Geschlechtsunterschied. Die menschliche Evolution zeichnet sich jedoch durch ein sehr eigenwilliges (für Säugetiere und Primaten) Muster aus: extensive kooperative Elternschaft. Menschliche Säuglinge, die vor mindestens 1-1,5 Millionen Jahren geboren wurden, wurden extrem früh geboren mit einer beträchtlichen Gehirnentwicklung nach der Geburt und einem extrem langsamen Erwerb von motorischen Fähigkeiten (das langsamste aller Säugetiere). Menschliche Säuglinge erfordern eine massive Betreuung, und unsere Vorfahren haben sich diesem Druck durch erhöhte Sorgfalt von verschiedenen Mitgliedern der Gruppe, einschließlich beider Geschlechter und aller Altersgruppen, angepasst. Es herrscht weitgehende Einigkeit darüber, dass die kooperative Versorgung einen wesentlichen Einfluss auf die Gestaltung der menschlichen und körperlichen Verhaltensmuster von Männern und Frauen hat.
Eine Evolutionsgeschichte, die sich klar darin unterscheidet, dass Frauen zu Hause bleiben und sich um Babys kümmern, während die Männer Werkzeuge herstellen und jagen, die beide unterschiedlichen evolutionären Zwängen ausgesetzt sind, wird durch die verfügbaren archäologischen und fossilen Beweise nicht bestätigt.
Gab es in der Vergangenheit einen Geschlechtsunterschied? Es ist sehr wahrscheinlich. Wissen wir, ob sie wie Geschlechterunterschiede sind, die wir heute sehen? Nein. Und die Mehrheit der aktuellen Beweise deuten darauf hin, dass sich das Leben von Männern und Frauen und somit der evolutionäre Druck viel mehr überlappten als sie auseinander gingen. Dies macht den Menschen im Vergleich zu vielen anderen Säugetieren ziemlich unverwechselbar und ist wahrscheinlich einer der Hauptfaktoren für unseren erstaunlichen evolutionären Erfolg.
Dies leugnet in keiner Weise, dass es viele Muster von Unterschieden zwischen männlichen und weiblichen geschlechtsspezifischen Individuen gibt und dass diese Muster in vielen Kontexten des täglichen Lebens ziemlich relevant sein können. Es leugnet die Behauptung biologischer und evolutionärer Grundlagen für die Unterschiede in den Fähigkeiten von Führungspositionen und tech-basierten Positionen. Die bloße Erwähnung einiger hochbeanspruchter und strukturell sehr komplexer verallgemeinerter psychologischer Trends als "Biologie" ist eine schlechte Wissenschaft und spiegelt eine erhebliche Ignoranz der biologischen und sozialen Wissenschaften und der evolutionären Prozesse wider.
Aber andererseits ging es im Manifest nie um Biologie. Es geht um Wut, Ignoranz und Groll. Der Autor stellt fest, dass Frauen als geschlechtsspezifisches Geschlecht große Fortschritte gemacht haben und dass Männer durch restriktive Gender-Erwartungen eingeschränkt sind. Er behauptet, dass 95% der Sozial- und Geisteswissenschaften linksgerichtet sind und Mythen erzeugen, die nicht unterstützt werden (wie das geschlechtsspezifische Lohngefälle und die Theorie der sozialen Konstruktion), wodurch soziale und unternehmerische Aktionen zugunsten einiger (Frauen und Minderheiten) und gegen andere (weiße Männer).
Klingt bekannt? Angesichts des politischen und sozialen Zustands unseres Landes, der weitverbreiteten Ignoranz biologischer und evolutionärer Prozesse und des Autors aus einer Klasse von Menschen, die daran gewöhnt sind, strukturelle Vorteile im amerikanischen System zu haben (und jetzt fürchten, sie zu verlieren), ist es überhaupt nicht überraschend, dass das Google-Manifest so geschrieben wurde, wie es war.
Wissenschaftler, insbesondere biologische und evolutionäre Wissenschaftler, können den unwissenden und irrtümlichen Missbrauch der "Biologie" nicht als Mittel zur Kontrolle und Unterdrückung nutzen. Wir haben die Auswirkungen davon zu oft in unserer eigenen Gesellschaft und in vielen anderen gesehen. Gleichzeitig können wir Debatten und Diskussionen über Unterschiede und Gemeinsamkeiten nicht beenden … diese werden mehr denn je benötigt. Wir können teilnehmen, Wissen, Daten und Erkenntnisse aus wissenschaftlichen Untersuchungen anbieten, um Fehler zu korrigieren, Lügen abzulehnen und Zugang zu Verständnis zu geben, wo immer wir können.
