Entwicklung einer Kultur der Koexistenz zwischen menschlichen und nichtmenschlichen Tieren
Ein kürzlich erschienener Aufsatz (online verfügbar) mit dem Titel "Internationale Konsensgrundsätze für ethische Tierschutzkontrolle" von Dr. Sara Dubois, die mit der Britisch-Columbia-Gesellschaft zur Vorbeugung von Tierquälerei arbeitet, und neunzehn Kollegen, die eine Vielzahl von Ansichten zum Thema Töten vertreten Nichtmenschliche Tiere (Tiere) "im Namen des Naturschutzes", was normalerweise darauf hinausläuft, andere Tiere "im Namen heimischer Arten" oder "im Namen des Menschen" zu töten, liefert wesentliche Richtlinien für zukünftige Entscheidungen, die sich auf Mensch-Tier konzentrieren Interaktionen in einer zunehmend von Menschen dominierten Welt. Wir leben in einer Epoche, die Anthropozän genannt wird, das oft als "Zeitalter der Menschheit" bezeichnet wird. In der Tat, für die Milliarden von anderen Tieren am empfangenden Ende der menschlichen Einmischung, die unglaubliche Schmerzen, Leiden und Tod für sich selbst, Familienmitglieder verursachen , Freunde und Nicht-Zielpersonen anderer Spezies, sollte diese Epoche "die Wut der Unmenschlichkeit" genannt werden. Die menschliche Beherrschung anderer Spezies ist wirklich außer Kontrolle geraten.
Die Schlussfolgerung für diesen grundlegenden Aufsatz lautet:
Konflikte zwischen Mensch und Tier werden häufig durch Ausschluss, Verlagerung oder tödliche Kontrolle von Tieren mit dem Ziel angegangen, die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu erhalten, Eigentum zu schützen oder andere wertvolle Wildtiere zu erhalten. Die sinkenden Wildtierpopulationen, die mangelnde Wirksamkeit der Kontrollmethoden bei der Erreichung der gewünschten Ergebnisse und die Veränderungen in der Wertschätzung der Tiere haben jedoch zu der Erkenntnis geführt, dass ethische und evidenzbasierte Ansätze zur Bewältigung solcher Konflikte notwendig sind. Wir erforschten internationale Perspektiven und Erfahrungen mit Konflikten zwischen Mensch und Tier, um Prinzipien für eine ethische Wildtierbekämpfung zu entwickeln. Ein vielfältiges Gremium von 20 Experten trat bei einem zweitägigen Workshop zusammen und entwickelte die Prinzipien durch einen erleichterten Beteiligungsprozess und Diskussion. Sie stellten fest, dass Bemühungen zur Kontrolle der Tierwelt, wo immer möglich, beginnen sollten, indem sie die menschlichen Praktiken, die Konflikte zwischen Mensch und Tier verursachen, verändern und eine Kultur der Koexistenz entwickeln; durch Beweise gerechtfertigt werden, dass Menschen, Eigentum, Lebensgrundlagen, Ökosysteme und / oder andere Tiere in bedeutendem Maße geschädigt werden; messbare ergebnisbasierte Ziele haben, die klar, erreichbar, überwacht und anpassungsfähig sind; vorhersagbare Minimierung des Tierwohls schadet der geringsten Anzahl von Tieren; sich von Gemeinschaftswerten sowie wissenschaftlichen, technischen und praktischen Informationen leiten lassen; in Pläne für ein systematisches langfristiges Management integriert werden; und basieren auf den spezifischen Gegebenheiten der Situation und nicht auf negativen Markierungen (Schädling, Überangebot), die auf die Zieltierarten angewendet werden. Wir empfehlen, dass diese Grundsätze die Entwicklung internationaler, nationaler und lokaler Standards leiten und Entscheidungen und deren Umsetzung steuern.
Ich gratuliere dieser Arbeitsgruppe, dass sie damit begonnen hat, einige Pläne zu entwerfen, die darauf abzielen, Entscheidungen vor dem Töten zu treffen, und erkennen, dass sie Individuen enthält, die gegen das Töten sind und diejenigen, die andere Tiere aus verschiedenen Gründen töten und weiterhin töten brutale und unmenschliche Methoden. Ich möchte hier auf eine ihrer Schlussfolgerungen hinweisen, nämlich dass "Bemühungen, die Tierwelt zu kontrollieren, möglichst überall beginnen sollten, indem menschliche Praktiken, die Konflikte zwischen Mensch und Tier verursachen, verändert werden und eine Kultur der Koexistenz entwickelt wird".
Es geht nicht darum, andere Tiere "leise" zu töten, es geht darum, sie überhaupt nicht zu töten
Eine kürzlich erschienene Zusammenfassung des obigen Essays (online verfügbar) von Emma Marris mit dem Titel "Wie man wild lebende Tiere human für den Naturschutz tötet" fasst einige seiner Schlussfolgerungen zusammen und zitiert auch eine Reihe anderer Leute, die an diesem Workshop nicht beteiligt waren. Der Titel von Frau Stone ist jedoch nicht ganz so, wie einige Mitglieder der Gruppe, die mir darüber geschrieben haben, den Ton der Diskussion festgehalten haben. Ich war auf dem Treffen, auf dem dieser Workshop stattfand, und während ich nicht an den eigentlichen Diskussionen teilnahm, hörte ich von verschiedenen Mitgliedern Zusammenfassungen davon.
Erstens ging es in vielen Diskussionen darum, andere Tiere menschlich zu kontrollieren oder zu verwalten, anstatt sie zu töten. Und die Teilnehmer diskutierten Alternativen zur tödlichen Kontrolle und die Notwendigkeit, Lösungen zu finden, bei denen keine anderen Tiere, oft Schädlinge genannt, getötet werden. Natürlich sind diese Tiere "Schädlinge", wegen dem, was wir in ihren Häusern getan haben, oder weil wir dafür verantwortlich waren, sie an verschiedenen Orten zu bringen. Manche argumentieren, wenn diese Tiere aus irgendeinem Grund zu einem Problem werden, müssen wir sie entfernen, und der einfachste Weg ist, sie zu töten. Aber das Töten funktioniert oft nicht wirklich. Es ist, als würde man ein Pflaster auf einen ernsthaften Schnitt legen; Es stoppt die Blutung vorübergehend, ist aber kaum eine langfristige Lösung für das Problem. Also geht das Töten weiter, weil es zu funktionieren scheint , aber nur kurzfristig.
Frau Marris 'Aufsatz wirft eine Reihe von unglaublich wichtigen Punkten auf, die eine offene und weitreichende Diskussion erfordern, einschließlich der Verwendung von Antikoagulanzien, die heute verboten werden sollten. Sie sind unglaublich unmenschlich und sie sind "die schlechtesten Gifte in Bezug auf das Wohlergehen", sagt Ngaio Beausoleil, eine Tierschutzforscherin an der Massey Universität in Palmerston North, Neuseeland und eine Autorin auf dem Papier.
In diesem Sinne schreibt Frau Marris: "Tiere, die Antikoagulantien einnehmen, verbluten im Laufe von Tagen oder Wochen. Aber das Gift ist sicherer für Haustiere und Kinder, weil es so lange dauert, es zu töten. Wenn ein Kind versehentlich einen mit einem Antikoagulans getränkten Köder isst, bleibt noch Zeit, sie in ein Krankenhaus zu bringen und das Gegenmittel zu verabreichen. Mit schneller wirkenden und humaneren Giften wie Zyanid könnte ein Haustier der Familie, das versehentlich gegessen hat, sterben, bevor irgendjemand etwas dagegen tun könnte. Eine dritte Option, sagt Beausoleil, besteht darin, die Notwendigkeit, die Opossums überhaupt zu töten, neu zu bewerten . "(Hervorhebung durch mich)
Wir lesen auch, dass Island Conservation in Santa Cruz, Kalifornien, auch Antikoagulantien verwendet. Frau Marris bemerkt: "… die Organisation arbeitet aktiv daran, ihre Methode für einen humaneren Ansatz zu ersetzen oder zu verfeinern. Die neuen Richtlinien sind ein Aufruf an Innovatoren auf der ganzen Welt, sagt er [Gregg Howald, nordischer Regionaldirektor von Island Conservation und ein Autor auf dem Papier]. "Mr. Howald wird auch zitiert mit:" Bring uns etwas, das funktionieren wird; Wir werden die Ersten sein, die es übernehmen. "Während wir darauf warten, dass etwas funktioniert, wäre es eine wundervolle und präzedenzlose Einstellung für andere Organisationen, die es erlauben, dass die Inselkonservierung aufhört, Antikoagulanzien zu verwenden und die Tötung auf Eis gelegt wird.
Compassionate Erhaltung, Anthrozoologie und Erhaltung Psychologen zur Rettung: Beseitigung der Tötung anderer Tiere von der Speisekarte der Alternativen
Erinnern Sie sich daran, dass die Arbeitsgruppe zu dem Schluss gekommen ist, "Bemühungen zur Kontrolle der Tierwelt sollten beginnen, wo immer dies möglich ist, indem menschliche Praktiken, die Konflikte zwischen Mensch und Tier verursachen, verändert werden." Es geht also nicht darum, andere Tiere "leise" zu töten tötet sie überhaupt nicht. Wir müssen unsere Wege ändern.
Na sicher. Es ist unglaublich schwierig, nicht-tödliche Lösungen für die Kontrolle von Tieren zu entwickeln, die wir "Schädlinge" nennen oder für die wir andere Wörter oder Phrasen verwenden, die sie entwerten, als wären sie nicht empfindungsfähige Objekte, aber das ist es, was getan werden muss. Ein Moratorium für das Töten anderer Tiere wird sicher zur Entwicklung von humanen und nicht-tödlichen Wegen führen, diese Individuen zu kontrollieren. Und es wird die Menschen zwingen zu erkennen, dass wir es nicht so haben können, wie wir es wollen, nämlich Tiere zu Problemen oder Schädlingen werden zu lassen, zu entscheiden, dass sie kontrolliert werden müssen, und brutale und unmenschliche tödliche Methoden wählen, die scheinen die Arbeit erledigt, nur um zu erkennen, dass sie es nicht tun. In diesem Sinne schloss die Arbeitsgruppe:
Entscheidungen zur Kontrolle von Wildtieren sollten auf den Besonderheiten der Situation beruhen, nicht auf negativen Bezeichnungen für die Zieltierarten. Wenn Tiere mit Begriffen wie "eingeführt", "reichhaltig" und "schädlingsschädigend" gekennzeichnet werden, werden manchmal breite Kontrollansätze befürwortet, und den Besonderheiten des Falles wird wenig Beachtung geschenkt. Die Wildtierkontrolle sollte nicht durchgeführt werden, nur weil eine negativ markierte Spezies vorhanden ist.
Wir brauchen auch eine tiefgreifende Veränderung in der Mentalität und den Herzen der Menschen. Wir brauchen mehr denn je eine "Kultur der Koexistenz" im Anthropozän. Wie wir es entwickeln, erfordert die Zusammenarbeit von Menschen mit unterschiedlichen Ansichten darüber, ob und wann menschliche Interessen die der nichtmenschlichen Tiere übertrumpfen sollten. Forscher, die sich für den Erhalt von Mitgefühl interessieren (siehe auch "Mitfühlender Naturschutz: Mehr als Welparismus", "Kein Grund, das Problem wild lebende Tiere zu töten" und andere Essays hier zusammen mit zahlreichen Links), zusammen mit Anthrozologen und Konservierungspsychologen Mensch-Tier-Beziehungen werden eine wichtige Rolle spielen, ebenso wie Nicht-Akademiker, die nur wollen, dass das Töten aufhört.
"Internationale Konsensprinzipien für ethische Wildtierkontrolle" sollten für alle gelesen werden, die an Mensch-Tier-Beziehungen interessiert sind, all jene, die sich mit Naturschutzfragen befassen, die sich auf nicht-menschliche Interaktionen konzentrieren, und perfekt für alle Arten von Studien in Mensch-Tier-Studien geeignet wären . Das ist rechtzeitig und wichtig.
Als die dominierende Spezies auf der Erde und in anderen Ökosystemen können wir einfach nicht so weitermachen, wie wir es wollen. Wir müssen unsere Interaktion mit anderen Tieren ändern und erkennen, dass die Entwicklung einer Kultur der Koexistenz bedeutet, dass wir uns von dem Paradigma entfernen müssen, in dem unsere Interessen diejenigen anderer Tiere übertreffen, weil dies der einfachste Weg ist, dem man folgen muss. Es ist auch ein Weg voller unermesslicher Schmerzen, Leiden und Tod und es ist Zeit für das Töten aufzuhören. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in Warren Cornwalls ausgezeichnetem Essay mit dem Titel "There Will Blood" ("Es wird Blut sein") und "Kastrierte Eulen, um Spotted Owls zu retten? Probleme aus der Hölle, "Tausende von Kormoranen, die getötet werden sollen: Es wird Blut geben", und Links darin.
Es ist höchste Zeit, die blutige Geschichte und Gegenwart und Zukunft vieler Konservierungspraktiken zu ändern. Es muss kein Blut sein und wir müssen alles tun, um den Blutfluss zu stoppen.
Persönliche Kommentare werden nicht akzeptiert.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht und Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht. Seine Homepage ist marcbekoff.com
