************************************************** ******************************************
Nach den Terroranschlägen vom 13. November 2015 in Paris könnte dieser früher veröffentlichte Blog zur Radikalisierung für einige aufschlussreich sein.
************************************************** ******************************************
Westliche Regierungen sind zunehmend besorgt über die Radikalisierung junger Muslime, und das sollten sie auch sein. Nach den Terroranschlägen in Paris vom 13. September, bei denen eine Gruppe von Selbstmordattentätern viele unschuldige Menschen tötete, bevor sie sich selbst töteten, sollte jeder in Europa in höchster Alarmbereitschaft sein.
Die UNO schätzt, dass die Zahl der ausländischen Dschihadisten, die sich dem IS angeschlossen haben, über 15.000 betragen kann. Laut einem britischen Parlamentsmitglied könnte dies bis zu 2.000 Briten umfassen, die derzeit in Syrien und im Irak kämpfen. Bei einem kürzlichen Besuch in Jordanien nannte Prinz Charles die britischen Radikalisierungszahlen "alarmierend" und eine der "größten Sorgen". Ähnliche Worte wurden von Regierungen in den USA, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden und Belgien verwendet. Was ist Radikalisierung und wie kann sie verhindert werden? Hier sind einige nützliche Erkenntnisse aus der Sozialpsychologie.1
Angenommen, Sie sind ein potentieller Dschihadist, der erwägt, nach Syrien zu reisen, um sich dem IS anzuschließen. Die Reise ist nicht ohne Risiken und Gefahren. Sie können an der Grenze verhaftet werden, Ihr Pass wird genommen und endet im Gefängnis. Wenn Sie im Nahen Osten ankommen, dann sind Sie in einer Kriegssituation mit einer vernünftigen Chance gefangen, dass Sie die Geschichte nicht erzählen können. Welche Sterbewahrscheinlichkeit würden Sie akzeptieren, um sich für eine Ausreise nach Syrien zu entscheiden? 1 Prozent, 10 Prozent, 25 Prozent oder sogar 50 Prozent?
In solchen Dilemmata der Wahl passiert ein seltsames Phänomen. Eine Person ist bereit, größere Risiken einzugehen, nachdem sie über Gleiches mit Gleichgesinnten gesprochen hat . Daher ist es wichtig, dass potenzielle Dschihadisten mit Menschen in Kontakt kommen, die unterschiedliche Meinungen vertreten und unterschiedliche Ansichten vertreten.
Sozialpsychologische Forschung zeigt, dass Gruppen von Menschen oft riskantere Entscheidungen treffen als einzelne Gruppenmitglieder. Dieses Phänomen wird Gruppenpolarisierung oder "riskante Verschiebung" genannt. 2 Es liegt der Radikalisierung zugrunde, weil es erklärt, wie Menschen extremere Ansichten entwickeln können, beispielsweise in Bezug auf den Einsatz von Gewalt in Konflikten.
Die Erforschung der Gruppenpolarisation in der Sozialpsychologie hat eine lange Tradition . Psychologen geben den Menschen die Wahl – zum Beispiel dem IS beizutreten – und die Frage ist, wie viel persönliches Risiko sie bereit sind zu akzeptieren. Es folgt eine Diskussion des Dilemmas in einer Gruppe und dann machen dieselben Personen wieder eine individuelle Risikobewertung. Was geschieht? Wenn man bereits zur Risikobereitschaft tendiert als nach der Gruppendiskussion, kommt es zu einer "riskanten Verschiebung". Dieser Effekt wurde in vielen verschiedenen Ländern, wie den USA, Frankreich, Deutschland und Japan, und auch mit verschiedenen Arten von Dilemmata persönlicher, finanzieller oder politischer Natur nachgewiesen. In Frankreich zum Beispiel haben Forscher die Studenten gebeten, ihre Meinung über Amerikaner und die französische Regierung zu äußern. Im Allgemeinen haben die Franzosen ziemlich positive Ansichten gegenüber ihrer eigenen Regierung, sind aber gegenüber Amerikanern eher negativ eingestellt. Erraten Sie, was? Nach der Diskussion mit anderen französischen Studenten wurden sie noch positiver über ihre Regierung und negativer über Amerikaner. Mit anderen Worten, ihre Ansichten radikalisierten sich.
Wie können wir Radikalisierung erklären? Zuerst werden während der Gruppendiskussion soziale Vergleiche gemacht. Leute finden heraus, wie die Meinungen der anderen Gruppenmitglieder sind. Und wenn es den Anschein hat, dass die Mehrheit der Menschen, mit denen Sie persönlich oder über soziale Medien kommunizieren, bereit ist, ein gewisses Risiko einzugehen – zum Beispiel nach Syrien zu reisen – dann wollen Sie sie übertreffen. Das Ergebnis ist, dass Sie nach jedem Chat etwas extremer werden. Eine zweite Möglichkeit besteht darin, dass Sie bei der Erörterung Ihres Dilemmas mit anderen Menschen, die Sympathisanten sind, eher Argumente dafür als dagegen hören. Nach Interaktionen mit Gleichgesinnten wird eine Person zunehmend von der Richtigkeit ihrer riskanten Wahl überzeugt. Andere Untersuchungen zeigen, dass Menschen die Meinung ihrer Kollegen in der Tat stärker wahrnehmen. Und je mehr sich eine Person mit ihrer Gruppe identifiziert, desto anfälliger sind sie für sozialen Einfluss. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass in vielen Gefängnissen, in denen Menschen extremen Ansichten ausgesetzt sind und abweichende Positionen fehlen, viel Radikalisierung durch die Muslime stattfindet. Daher ist das Gefängnis ein Nährboden für Radikalisierung.
Was können wir gegen Radikalisierung tun? Und wie würde ein Anti-Radikalisierungsprogramm aussehen? Der Anti-Terror-Koordinator Europas, Gilles de Kerckhove, hat sich kürzlich für eine Gegenoffensive gegen die Propaganda des IS ausgesprochen. Das ist eine hervorragende Initiative, denn es ist wichtig, dass potenzielle Dschihadisten mit anderen, gemäßigteren Meinungen konfrontiert werden, als sie es jetzt über Facebook oder Twitter bekommen. Es ist wichtig, dieses Propagandamaterial aus dem Internet zu verbannen. Es erscheint auch sinnvoll, jungen muslimischen Sympathisanten, die gute Gründe haben, dem IS beizutreten, eine öffentliche Plattform zu geben. Besser noch: Warum hören wir nicht von ehemaligen Dschihadisten, die enttäuscht und mit großem Bedauern aus dem Nahen Osten zurückkehrten?
Es kann außerdem helfen, unterschiedlichen Meinungen ausgesetzt zu sein, denn je vielfältiger eine Gruppe ist, desto weniger wird sie polarisieren. Als amerikanische Studenten ihr Dilemma zuerst alleine und dann in einer Gruppe diskutierten, radikalisierten sie sich. Aber als sie mit einer Mischung aus amerikanischen und chinesischen Studenten über das gleiche Dilemma diskutierten, wurden sie vorsichtiger – das nennt man eine "vorsichtige Verschiebung" in der Entscheidungsliteratur.
Regierungen müssen sicherstellen, dass potenzielle Dschihadisten mit den Ansichten moderater Muslime wie Imame oder Meinungsführer aus Politik, Sport oder Musik konfrontiert werden. Wenn sich jemand in Ihrer Nähe radikalisiert, ignorieren Sie ihn nicht, sondern beginnen Sie eine Diskussion und stellen Sie unbequeme Fragen.
Die Wissenschaft lehrt, dass der Austausch von Ideen mit einer kleinen, eng verbundenen Gruppe von Sympathisanten zu Radikalisierung führt. Dieses Muster kann nur dadurch gebrochen werden, dass Menschen mit unterschiedlichen Meinungen und unangenehmen Fakten konfrontiert werden. Dieser "Krieg" der Information kann nicht in Syrien gewonnen werden, sondern in den Häusern, Moscheen, Schulen, Gemeindezentren und Sportvereinen in den USA, Kanada, Großbritannien, Frankreich und im übrigen Europa.
Folge mir auf Twitter: @ markvanvugt1
1. Eine frühere Version erschien in der niederländischen Zeitung "de Volkskrant".
2. Siehe Don Forsyths Group Dynamics (2014) für einen Überblick über die Literatur
