Ich denke darüber nach, eine Waffe zu kaufen – zwei in der Tat, eine Pistole und ein Gewehr. Ich mache mir keine Sorgen, dass Einbrecher in mein Haus eindringen, die Regierung eine Militärdiktatur errichtet oder Schurken mich in meinem Auto ansprechen. Worüber ich besorgt bin, sind Sie, liebe Leser, und Ihre allzu menschliche Neigung zu Hass und Gewalt.
Schau dir an, was in Syrien und anderen Krisenherden rund um den Globus vor sich geht, mit Völkermord, der als Gottes Wille praktiziert wird (wie uns die Bibel sagt – zum Beispiel: "Verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kind und Kind, Ochs und Schaf, Kamel und Esel "1 Samuel 15: 3) oder als einfache politische Zweckmäßigkeit. Es ist nicht schwer für Demagogen, auf diese Art von Tribalismus, Angst und Hass zu stoßen. Ich frage mich oft, was passieren würde, wenn die Bundesregierung ihr Geschäft aufgeben würde. Wie lange würde es wohl dauern, bis es auf Latinos, Schwarzen, Muslimen und Juden noch offen war? Die Anziehungskraft auf Tribalismus und Totschlag ist so groß, als es nur zwei Arten von Christen waren, fangen sie an, sich gegenseitig umzubringen. Schauen Sie sich an, was in Kentucky passiert, wo sich ein Teil unseres Landes zu der Idee versammelt, dass Religion die Rechtsstaatlichkeit übertrumpfen sollte. Diese Leute würden einen fundamentalistischen gewählten Beamten, der sich weigerte, Führerscheine an Frauen auszustellen, nicht unterstützen. Was sie wirklich meinen, ist, dass ihre jeweilige Religion die Rechtsstaatlichkeit übertrumpfen sollte, dass sie eine Staatsreligion werden sollte, und sie scheinen sich nicht bewusst zu sein, dass diese Haltung zu religiöser Verfolgung und oft auch zum Völkermord führt.
Obwohl ein Sklavenhalter, Jefferson, in Aufzeichnungen über den Staat von Virginia schrieb, dass Sklaverei ein kultureller Nährboden für "den unermüdlichsten Despotismus auf der einen Seite und erniedrigenden Einlassungen auf der anderen Seite" war. Er dachte, dass kein Kind seinen schädlichen Effekten entgehen konnte , weiße Kinder in Mobber verwandeln und die Liebe der schwarzen Kinder zum Land zerstören. In diesem Zusammenhang schrieb er: "Ich zittere für mein Land, wenn ich darüber nachdenke, dass Gott gerecht ist." Jefferson sah, wie politische Ungleichheit zu Stammesidentifikation und Hass führt, einerseits um die Macht zu rechtfertigen und andererseits um sie zu erlangen . Seine politische Lösung für das Problem der Religion und ihres Tribalismus war, die Menschenrechte – den Zweck der Regierung – als Geschenk Gottes zu bezeichnen. Er hoffte, dass Religiosität diese Rechte umfassen würde, dass Leute wie dieser Kentucky-Angestellte die Gleichbehandlung von Menschen unter dem Gesetz als ein Geschenk an Gott denken würden ("von ihrem Schöpfer"), das sie nicht zu stören wagt.
Das hat nicht funktioniert. Ich habe keine Umfrage zu dieser genauen Frage gesehen, aber ich glaube, dass die Bill of Rights heute nicht durchgehen wird, teilweise weil die Menschen die Marginalisierten verachten (weshalb wir die Bill of Rights überhaupt brauchten), und teilweise, weil wir es tun Kindern nicht beibringen, was wichtig und zentral und schützenswert für unsere Lebensweise ist. Regierungsangestellte, die ich getroffen habe, einschließlich Polizisten, haben keine Ahnung, dass sie die Regierung sind. Sie betrachten sich in ihren Regierungsrollen als Menschen mit Rechten, nicht als die Aufgabe, die Rechte anderer Menschen zu sichern. Es scheint, als ob die meisten Menschen in den Medien hasserfüllte Reden halten oder denken, dass sie verboten werden sollten. Aus unseren politischen Parteien sind Stämme geworden, Bands, die den menschlichen Hass lenken.
Es macht Spaß, wenn unsere Stammesidentifikationen eine sublimierte Qualität annehmen (Go Blue!). Es macht keinen Spaß, wenn Fans wegen der Farben, die sie tragen, bei Sportveranstaltungen geschlagen werden. Angeblich haben wir uns in Stammesgesellschaften entwickelt, wo die beste Strategie gewesen sein könnte, um eine kulturelle Identität zu verschmelzen und Außenseiter zu misstrauen und anzugreifen, was die Einstellung mit grandiosen Überzeugungen über den eigenen Stamm und die eigenen Götter anheizt. Amerikanischer Exzeptionalismus ist eine Einstiegsdroge für Kollateralschäden. Meine Sicht der Moral ist, dass fast jeder die gleichen moralischen Werte teilt; Die wahre Frage hat damit zu tun, wer sich für die Aufnahme in moralische Überlegungen qualifiziert. Humanisten schließen alle Menschen ein; einige schließen unsere näheren Verwandten in anderen Arten ein; einige Patrioten schließen nur amerikanische Bürger ein; einige Leute schließen nur Mitglieder ihrer Rasse oder ihrer Familie ein; Narzissten und Soziopathen schließen nur sich selbst ein.
Vielleicht bin ich zu sehr von Hollywood beeinflusst, aber gebe zu: Wenn ein Virus 99,9% der Menschheit auslöscht und nur ein paar hunderttausend Menschen in Nordamerika zurücklässt, würdest du erwarten, dass sie kooperativ ein Regierungssystem implementieren, oder würdest du es tun? in den nächsten Walmart einbrechen und sich eine Waffe besorgen?
Ich schrieb hier, Paranoia sei wie in einem Actionfilm zu leben, was meiner Meinung nach die Welt wäre, wenn die Regierung aufhörte zu funktionieren (und so, wie es dort ist, wo Regierungen nicht funktionieren); In diesem Zusammenhang wäre es verrückt, nicht paranoid zu sein. Momentan denke ich, dass wir vielleicht in einem Spannungsthriller leben, wo wir die neuen Leute in der Stadt sind und wir blind gegenüber dem Hass, versteckten Verbrechen und alten Fehden sind, die den sozialen Raum durchdringen. Angesichts der Allgegenwart von uns-gegen-sie-Denken und angesichts dessen, wie einfach es ist, sich auf der falschen Seite dieser Gleichung zu finden, scheint eine Waffe eine gute Idee zu sein. Es ist nicht die Tyrannei der Regierung, die mich beunruhigt, es ist die Tyrannei der Massen.
