Anwenden der wissenschaftlichen Methode auf Nächstenliebe

"Vielen Dank. Ich habe nie daran gedacht, die wissenschaftliche Methode auf die Wohltätigkeit anzuwenden. Mein Geben wird niemals dasselbe sein. "

Ich war erfreut, dieses Feedback von einem Teilnehmer an einem Giving Game-Workshop zu hören, den ich Ende Juli 2016 für eine Gruppe in der ersten Unitarian Universalist Church of Columbus, an der ich teilnahm, veranstaltete. Ausgewählte Wohltätigkeitsorganisationen, denken Sie darüber nach und diskutieren Sie, welche Methoden und Metriken sie verwenden sollten, um eine Wohltätigkeitsorganisation auszuwählen, und stimmen Sie dann darüber ab, welche Wohltätigkeitsorganisationen eine echte Spende erhalten. Die Spende wird von einer externen Partei gesponsert, typischerweise The Life You Save, die 10 $ pro Teilnehmer an die Wohltätigkeitsorganisation spendet, die die Wahl gewinnt. Jeder, der zu einem Spendenspiel kommt, garantiert, dass 10 Dollar an eine Wohltätigkeitsorganisation fließen, ohne einen Pfennig zu bezahlen, während sie darüber diskutieren, wie sie ihre Werte umsetzen und die Welt verbessern können, indem sie die wirkungsvollsten Geschenke für wohltätige Zwecke machen.

Intentional Insights (InIn), die Nonprofit-Organisation, die wissenschaftliche Strategien für effektives Geben und rationales Denken populär macht, arbeitet mit The Life You Can Save zusammen, um Giving Games für verschiedene Werte-basierte Gemeinschaften, einschließlich säkularen Gruppen und mehr, zu fördern vor kurzem Unitarier Universalisten. Unitarischer Universalismus ist eine fortschrittliche religiöse Konfession ohne ein zentrales Glaubensbekenntnis und konzentriert sich stattdessen auf eine gemeinsame Suche nach spirituellem Wachstum. Da soziale Gerechtigkeit und ein Fokus auf Wahrheit und Vernunft wichtige Schwerpunkte für UUs ​​sind, haben InIn und The Life You Save beschlossen, Giving Games für diese Konfession zu werben, die etwa .3% der US – Bevölkerung oder 900.000 Menschen in die USA allein und viele mehr im Ausland. Dieser Artikel beschreibt, wie wir den Workshop "Giving Game" der UU-Gruppe vorgestellt haben.

• Warum die Experten falsch über Clinton sind, gewinnen die Debatte
• Deine Stimme könnte Millionen wert sein!
• Liebesspiele von Master Manipulatoren
• Bekenntnisse eines (früheren) Skeptikers des Grundeinkommens
• Das romantischste Valentinstag Geschenk

Wie zeigen wir unsere Fürsorge für die Menschheit?

Wir haben diesen Workshop in einer Sprache gestaltet, die für UUs ​​anwendbar wäre. Wir konzentrierten uns darauf, wie sich UUs um das Schicksal der Menschheit kümmern. Wir haben darüber gesprochen, wie wir unsere Ressourcen an Zeit und Geld nutzen können, um die Welt zu verbessern, indem wir das Leiden verringern und weltweit Fortschritte machen. Das ist der beste Weg, unsere Werte zu leben und den Himmel auf Erden zu erschaffen. Aber es ist so schwer zu wissen, wie wir die Welt zu einem besseren Ort machen können, ein Punkt, den wir im Workshop hervorgehoben haben.

Während des Spendenspiels der Ersten UU sind wir zu den Wurzeln dieses Dilemmas gekommen. Die UUs, die in den Workshop kamen, schilderten, wie viel Leidenschaft sie hatten, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, aber sie hatten so viel Mühe, herauszufinden, wo sie am besten geben konnten. Man zitiert den bekannten Satz von Andrew Carnegie: "Es ist schwieriger, Geld intelligent zu verschenken, als es überhaupt zu verdienen."

• Lassen Sie sich nicht dazu verleiten, Dienstag zu geben: Geben Sie weise!
• Hunde halten ihre Besitzer glücklich und gesund auf symbiotischen Wegen
• Warum sollte sich jemand für Polyamory engagieren?
• 4 Gründe, warum Leute sich einschreiben
• Ist Spiritualität irrational?

Schließlich gibt es so viele wertvolle Gründe und Anforderungen an unsere Zeit, Energie und Geld! Es kann manchmal überwältigend sein zu entscheiden, wo wir unsere begrenzten Ressourcen ausgeben sollen. Vielleicht nehmen sich deshalb die meisten Menschen nicht die Zeit, um zu beurteilen, wo sie hingehen. Amerikaner spenden jährlich über 350 Milliarden Dollar für wohltätige Zwecke, aber erschreckend wenig darüber nachdenken, wie und wo dieses Geld gegeben wird: 2/3 der Geschenke werden ohne jegliche Forschung gemacht, und nur 3% vergleichen die Wirksamkeit von Wohltätigkeitsorganisationen, bevor sie geben.

Dies schafft eine riesige Chance – indem wir Vernunft, Wissenschaft und Beweise in unsere wohltätigen Entscheidungen einbeziehen, diskutierten wir darüber, wie UU die Menge an Gutes, die ihre Gaben erreichen, dramatisch steigern können. Wir sprachen darüber, wie ein Giving Game den Geist des 4. Prinzips der UU kanalisiert, eine freie und verantwortungsbewusste Suche nach Wahrheit und Sinn und ermöglicht es UU, Werte und Handlungen, Köpfe und Herzen in Einklang zu bringen, damit Spenden das Beste in der Welt machen Anwendung der wissenschaftlichen Methode auf Spenden.

Die Barrieren, gut zu geben

Leider ist der gemeinnützige Sektor für uns nicht gut aufgestellt, um einen Grund für unsere Spenden zu geben, haben wir darauf hingewiesen. Die überwiegende Mehrheit der Kommunikation von Wohltätigkeitsorganisationen kommt in Form von Geschichten, anstatt harte Daten über ihre Auswirkungen. Wohltätigkeitsorganisationen benutzen Geschichten, weil sie arbeiten – sie ziehen an den emotionalen Herzsträngen von Menschen, um sie zum Geben zu motivieren. Aber Geschichten erzählen uns fast nichts über die tatsächliche Wirksamkeit einer Wohltätigkeitsorganisation.

Ein Beispiel dafür war die Arbeit der Make-A-Wish Foundation, die den Wunsch sterbender Kinder erfüllt. Ihre Arbeit erlaubt Kindern, ein Pirat, eine Prinzessin oder ein Kampfpilot für einen Tag zu sein, für ungefähr $ 7.5K, um jeden Wunsch zu erfüllen. Diese Wohltätigkeitsorganisation hat wundervolle Geschichten darüber, wie man sterbenden Kindern helfen kann, ihre Träume zu erfüllen, die Menschen dazu bringen, über 350 Millionen Menschen pro Jahr zu geben.

Betrachten Sie dagegen Against Malaria Foundation, die das Leben eines Kindes für etwa $ 3K von dieser tödlichen Krankheit rettet. Für den gleichen Geldbetrag wie Make-A-Wish kann es 2 Kinder retten und ihnen 2 Leben von Geschichten geben. Die Stiftung "Gegen Malaria" hat jedoch keine guten Geschichten zu erzählen und erhält dadurch viel weniger Geld, obwohl sie viel bessere Arbeit leistet, um Leiden zu lindern und den globalen Aufschwung voranzutreiben.

Dieser problematische Ansatz des Spendens von Wohltätigkeiten bezieht sich darauf, wie unser Gehirn Informationen verarbeitet. Wir sind stark darauf ausgerichtet, an Geschichten zu glauben, die wahr sind, unabhängig davon, ob sie es sind oder nicht, ein Phänomen, das der narrative Irrtum genannt wird. Um diesem problematischen Denkfehler entgegenzuwirken, müssen wir einen Ansatz nutzen, der sich nach der wissenschaftlichen Methode richtet, um Wohltätigkeitsorganisationen gut zu bewerten.

Wohltätiges Spenden rationell bewerten

Nachdem wir uns mit den Problemen im Nonprofit-Sektor befasst haben, haben wir darüber gesprochen, wie wir Wohltätigkeitsorganisationen effektiv bewerten können. Unsere Diskussion drehte sich um die Gemeinkosten, dh das Geld, das von einer Wohltätigkeitsorganisation für alle Kosten ausgegeben wird, die nicht direkt mit den Programmen verbunden sind, die zur Erfüllung ihrer Mission dienen. Mehrere Leute gaben an, dass sie Charity Navigator, einen beliebten Charity-Evaluator-Service, der die Finanzen von Wohltätigkeitsorganisationen als Bewertungsmaßstab verwendet, verwendet haben.

Wenn es nur so einfach wäre! Im Nonprofit-Sektor wird dies als Overhead-Mythos bezeichnet, und es gibt sogar eine Website namens overheadmyth.com, die sich der Entlarvung dieses Mythos widmet. Während in den meisten Fällen eine gemeinnützige Organisation nicht mehr als 40% für Gemeinkosten aufwenden sollte, ist alles, was darunter liegt, gut und zeigt keine Probleme mit gemeinnütziger Qualität auf. Nonprofits müssen ihren Angestellten ein angemessenes Gehalt zahlen, das einen anständigen Lebensstil ermöglicht, und Geld in Marketing und Fundraising investieren, um ihre Missionen zu erfüllen. Darüber hinaus täuschen einige gemeinnützige Organisationen ihre Bücher durch fragwürdige Buchführungspraktiken, wie das Wounded Warrior Project, dessen CEO und COO im März 2016 wegen übermäßiger Ausgaben für die Organisation selbst entlassen wurden, im Gegensatz zu verletzten Veteranen. Solche Bilanzierungspraktiken führen dazu, dass diese gemeinnützigen Organisationen von Charity Navigator, der sich auf Finanzen als wichtigstes Bewertungskriterium konzentriert, hoch bewertet werden. All dies macht die Betrachtung von Finanzen allein zu einem schlechten Evaluator von Non-Profit-Qualität.

Stattdessen müssen wir die wissenschaftliche Methode auf Wohltätigkeit anwenden, um unsere gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Unser Ziel ist es, die Welt in Übereinstimmung mit unseren Werten positiv zu beeinflussen. Wir haben begrenzte Ressourcen, um dieses Ziel zu erreichen. Der vernünftige Ansatz besteht also darin, den maximalen Nutzen zu sehen, den wir aus unserer Ressourceninvestition ziehen können. Die Schlüsselmetrik ist also die Kosteneffizienz, dh die Menge an Gut, die eine gemeinnützige Organisation pro investiertem Dollar erzielt.

Nun, es ist nicht einfach, die Forschung durchzuführen, um diese Frage für jede Wohltätigkeitsorganisation zu prüfen, die Sie in Erwägung ziehen könnten. Glücklicherweise gibt es mehrere Wohltätigkeitsgutachter, die diese wissenschaftliche Methode anwenden, um Vergleiche von Wohltätigkeitsorganisationen auf der Grundlage einer gründlichen Untersuchung ihrer Kosteneffektivität zu erstellen, die wir auf der Giving Game-Veranstaltung geteilt haben. GiveWell bietet ausführliche Berichte über Wohltätigkeitsorganisationen, die globale Armutsprobleme angehen. Das Leben, das Sie sparen können, bietet Ihnen neben dem Sponsoring von Giving Games einen Auswirkungsrechner, mit dem Sie die genaue Auswirkung der Spende für eine Reihe von gemeinnützigen Organisationen bewerten können. Außerdem erhalten Sie eine Liste hochwirksamer Wohltätigkeitsorganisationen präsentiert in einer klaren und engagierten Art und Weise. Für diejenigen, die sich mit dem Wohlergehen von Tieren befassen, bietet Animal Charity Evaluators Rankings der effektivsten globalen Tierschutzorganisationen an.

Die Teilnehmer am UU Giving Game zeigten großes Interesse an diesen Organisationen, und einige nutzten ihre Mobiltelefone, um während der Veranstaltung die Websites dieser Wohltätigkeitsorganisationen zu besuchen. Begeistert von der Aussicht, diese "Verbraucherbericht" -Organisationen für wohltätige Zwecke zu nutzen, haben sie uns mit Fragen darüber, wie diese Organisationen arbeiten, gespickt. Sie waren sehr zufrieden mit den Antworten über diese Organisationen, die gründlich die Programme und Finanzen jeder von ihnen bewerteten Nonprofit-Organisation unter Verwendung der neuesten Data Science-Tools untersuchten.

Natürlich haben sie mich gefragt, ob es ähnliche Organisationen für andere Zwecke gibt, wie etwa politische Reformen, Bildung, Frauenrechte oder lokale Wohltätigkeitsorganisationen hier in Columbus, wo der UU-Workshop abgehalten wurde. Leider gibt es keine anderen Organisationen dieser Art, da es ziemlich schwierig ist, eine solche zu etablieren. Diese Verbraucher-Wachhunde für wohltätige Zwecke sind alle selbst gemeinnützige Organisationen, um die offensichtlichen Interessenkonflikte zu vermeiden, die sich ergeben, wenn sie Geld von Wohltätigkeitsorganisationen, die sie evaluieren, nehmen. Daher bedurfte es einer engagierten Gruppe von Geldgebern, um die Ressourcen für eine Reihe von Problemen bereitzustellen.

Spiel-Charity-Vergleich geben

Nachdem wir über die Probleme des gemeinnützigen Sektors diskutiert und Wohltätigkeitsorganisationen mit Vernunft und Wissenschaft bewertet haben, haben wir uns mit der Bewertung von Wohltätigkeitsorganisationen befasst.

Zuerst diskutierten wir, welche Metriken Relevanz bei der Auswahl von Wohltätigkeitsorganisationen hatten. Die Teilnehmer berichteten über Themen wie Effektivität bei der Durchführung der Mission, gute Verwendung von Geld, die größte positive Wirkung in der Welt, die Versorgung vernachlässigter Gemeinschaften, die Behandlung systemischer Probleme und die Lösung wichtiger Probleme.

Als nächstes haben wir die Wohltätigkeitsorganisationen verglichen, die wir für diese Kategorien ausgewählt haben. Dazu gehörten unter anderem gemeinnützige Organisationen von The Life You Save und GiveWell, wie die Against Malaria Foundation, und GiveDirectly, die Geld direkt an arme Familien in Entwicklungsländern überweisen. Andere Wohltätigkeitsorganisationen umfassten Planned Parenthood, das verschiedene medizinische Dienstleistungen für Frauen anbietet, einschließlich Abtreibung, und Befürworter für Frauengesundheitsrechte, und das National Center for Science Education, dessen Programme sich auf die Verteidigung der Lehre von Evolution und Klimawandel im Klassenzimmer konzentrieren.

Die Diskussion erwies sich als intensiv und erhitzt. Die Teilnehmer machten leidenschaftliche Argumente für jeden. Against Malaria Foundation hat Befürworter dafür am deutlichsten mit den humanistischen Werten der Rettung von Leben in Einklang gebracht, da es ein Leben für 3K $ rettet. GiveDirectly spart ein Leben für $ 15K, bietet aber den zusätzlichen Vorteil von Würde und Freiheit für diejenigen, die das Geld bekommen und die Werte einer Anzahl von Teilnehmern abgestimmt haben. Diejenigen, die sich für Frauenrechte interessierten, setzten sich für Planned Parenthood ein, und der naturwissenschaftliche Unterricht hatte natürlich auch eine Reihe von Anhängern.

Am Ende erhielt jede Organisation einige Stimmen, und da die Stimme jeder Person für 10 Dollar gezählt wurde, erhielten alle Spenden. Viele Leute haben sich bei der E-Mail-Liste angemeldet, um mehr Informationen über effektives Geben zu erhalten.

Es war interessant zu sehen, dass eine Reihe von Leuten für Organisationen, von denen sie vor dem Treffen noch nie gehört hatten, wie GiveDirectly und Against Malaria Foundation, über Organisationen, die sie kannten und denen sie vertrauten und denen sie zuvor gespendet hatten, abstimmten. Als ich sie fragte, warum sie auf diese Weise wählen wollten, hob eine Person ihre Hand und sagte, dass sie Organisationen wie GiveDirectly und Against Malaria Foundation wirklich vertrauen könne, weil sie von den angesehensten und qualitativ hochwertigen Charity-Evaluatoren gründlich evaluiert wurden.

Nach dem Spiel veröffentlichten wir die Ergebnisse dieses Spendenspiels auf dem Blog der UU Humanist Association, die Hunderte von UU-Humanistengruppen in den UU-Gemeinden vereint. Wir lassen sie wissen, dass alle UUs ein solches Giving Game organisieren können, indem sie dieses UU Giving Game Paket verwenden – sei es als kirchweite Veranstaltung oder als Religionsunterricht oder Small Group Ministry-Meeting. Wir haben darüber gesprochen, dass dies eine ausgezeichnete Möglichkeit ist, um vernünftige soziale Gerechtigkeit zu fördern, das rationale Denken um karitatives Spenden zu verbessern und Gemeinschaft aufzubauen. Hoffentlich wird eine Reihe anderer UU-Gruppen auch Giving Games veranstalten, vor allem wenn Giving Game-Moderatoren mit einem Angebot zur Hilfe kommen!

Was musst du tun, um ein Spendenspiel zu halten?

Walkthrough

Während des Giving-Spiels lernt Ihre Gruppe zwischen drei oder vier Wohltätigkeitsorganisationen: Against Malaria Foundation, Give Direct und anderen ein oder zwei Wohltätigkeitsorganisationen Ihrer Wahl. Sie können eine bekannte internationale Wohltätigkeitsorganisation wie das Rote Kreuz oder eine lokale Wohltätigkeitsorganisation gründen – solange es nicht direkt mit Ihrer Gruppe verbunden ist, ist es in Ordnung. Das Leben, das du retten kannst, sponsert die Spende und bringt $ 10 pro Teilnehmer in das Spendenspiel ein.

Der folgende Überblick gibt Ihnen einen Eindruck davon, wie Sie Ihre Sitzung strukturieren können. Es wird ein 75-minütiges Giving-Spiel vorausgesetzt, aber es steht Ihnen frei, die Zeit an Ihre Bedürfnisse anzupassen. Sie können dies alleine oder mit Hilfe eines geschulten Moderators von TLYCS, persönlich oder per Videokonferenz tun.

1. Einführung (5 Minuten)

2. Erfahren Sie mehr über die 3-4 Wohltätigkeitsorganisationen (10 Minuten)

3. Gruppendiskussion über den Ort des Gebens (45 Minuten)

• Wenn Sie mehr als 15 Teilnehmer haben, sollten Sie sich für den Diskussionszeitraum in kleinere Gruppen von 5-10 Personen aufteilen. Sie können festlegen, dass Personen während der Sitzung ein- oder zweimal neue Untergruppen bilden, um die Personen mehr Sichtweisen zu geben.
• Mögliche Diskussionsthemen sind:
• Sind wir mehr verpflichtet, einigen Menschen zu helfen als anderen? Welche Faktoren (z. B. Geographie, Bedarfslage, Hilfsbereitschaft) spielen in diesen Verpflichtungen eine Rolle?
• Wie stark sind die Beweise, die jede Wohltätigkeitsorganisation unterstützen?
• Welche Ziele könnten Spender mit ihren Gaben erreichen? Welches dieser Ziele scheint am wichtigsten zu sein?
• Welche Metrik (en) sollten die Geber bei der Wahl der Wohltätigkeitsorganisation berücksichtigen?
• Wie sollten die Geber den Wunsch, gezielt zu helfen, gegen den Wunsch, Begünstigte ihre eigenen Bedürfnisse einschätzen zu können, ausgleichen?

4. Abstimmung (5 Minuten)

• Die Abstimmung erfolgt in der Regel über private Papierabstimmungen mit einer Gewinner-Take-All-Struktur. Wenn Sie jedoch die Abstimmung proportional machen möchten (so dass die Spende mit den gleichen Prozentsätzen wie die Stimmen geteilt wird), ist das auch in Ordnung.

5. Wiederholung (10 Minuten)

• Kündigen Sie die Ergebnisse der Abstimmung an
• Kurze Gruppendiskussion darüber, was die Menschen aus dieser Erfahrung gelernt haben
• Das Anmeldeformular für die Newsletter "Das Leben, das Sie speichern können" und "Absichtliche Einsichten" wird weitergegeben, damit sich die Teilnehmer über großartige Spendenmöglichkeiten und über wissenschaftlich basierte Strategien informieren können, um ihre Ziele zu erreichen, in effektiven Spenden und anderen Lebensbereichen. Bitte machen Sie ein Foto des Blattes und senden Sie es an [email protected] und [email protected].
• Kurze Diskussion über Spenden für diejenigen, die mehr tun wollen

Nach dem Geben-Spiel, füllen Sie bitte eine Nachspiel-Berichtskarte aus, die das Leben, das Sie speichern können, anweist, welche Spenden zu machen sind. Sie erhalten eine Bestätigung der Spenden innerhalb von zwei Wochen, und Sie können die Bestätigungen mit Ihrer Gruppe teilen.

Planungszeitrahmen

Eine solche Aktivität kann bei Bedarf relativ schnell zusammengestellt werden. Wir empfehlen Ihnen jedoch, mindestens ein paar Wochen im Voraus zu planen.

• Beginnen Sie mit der Planung Ihres Giving-Spiels, indem Sie 1-2 Personen auswählen, die als Moderatoren dienen, die die Sitzung und die Wohltätigkeitsorganisationen vorstellen und die Diskussion leiten.
• Dann wähle eine Zeit und einen Ort aus, an dem du dein Spendenspiel abhalten kannst, und benachrichtige die Mitglieder deiner Gruppe und ermutige sie, Freunde einzuladen. Denken Sie daran, je mehr Teilnehmer, desto mehr Geld wird gespendet, da jeder Teilnehmer $ 10 hinzufügt! Achten Sie darauf, dass die Moderatoren genügend Zeit haben, sich mit den Wohltätigkeitsorganisationen vertraut zu machen, ihre Präsentationen zu üben und die unten verlinkten Ressourcen zu überprüfen.
• Wenn Sie Präsentationen verwenden möchten, stellen Sie sicher, dass Sie einen Projektor oder eine andere Möglichkeit haben, sie anzuzeigen. Falls nicht, möchten Sie wahrscheinlich Handouts verwenden, damit die Teilnehmer leicht auf Informationen zugreifen können, um ihre Entscheidung zu treffen.
• Es kann hilfreich sein, ein paar Laptops (und WLAN) zur Verfügung zu haben, damit die Leute alle Fragen untersuchen können, die die Moderatoren nicht beantworten können.

Ressourcen und Links

• Allgemeine Informationen zu Giving Games.
• Tipps zum Unterstützen eines Spendenspiels.
• Einleitender Powerpoint, sowie Power-Points für Against Malaria Foundation und GiveDirectly
• Wenn Sie Fragen haben oder Ihre Vorbereitungen durchsprechen möchten, schreiben Sie bitte eine E-Mail an GivingGames [at] lifyleyoucansave [dot] org.
• Sie können auch Fragen an eine Gruppe erfahrener Giving Game-Moderatoren stellen.
• Sehen Sie sich mehr Informationen über die Bewegung an, die sich der Verwendung von Beweisen, Wissenschaft und Vernunft widmet, um den größten Einfluss auf die Verbesserung der Welt, effektiven Altruismus, zu haben.

Video von einem Giving Game

____________________________________________________________________

Willst du sicher gehen, dass ich weiter schreibe? Unterstütze mich auf Patreon!

Biographie : Dr. Gleb Tsipursky ist Autor, Referent, Berater, Coach, Wissenschaftler und Sozialunternehmer, spezialisiert auf wissenschaftlich fundierte Strategien für effektive Entscheidungsfindung, Zielerreichung, emotionale und soziale Intelligenz, Sinn und Zweck und Altruismus – für mehr Informationen oder um ihn einzustellen, siehe seine Website, GlebTsipursky.com. Er betreibt eine Non-Profit-Organisation, die Menschen hilft, wissenschaftlich fundierte Strategien zu nutzen, um effektive Entscheidungen zu treffen und ihre Ziele zu erreichen, um eine altruistische und blühende Welt aufzubauen, Intentional Insights. Er dient auch als Tenure-Track-Professor am Ohio State in der Geschichte der Verhaltenswissenschaften und der Decision Sciences Collaborative, und veröffentlichte mehr als 25 Peer-Review-Artikel. Als Bestseller-Autor schrieb er neben anderen Büchern "Find Your Purpose Using Science" und schreibt regelmäßig Beiträge an prominente Orte wie "Time", "The Conversation", "Salon", "The Huffington Post" und anderswo. Er tritt regelmäßig im Network-TV auf, etwa bei Affiliates von ABC und Fox, Radiosendern wie NPR und Sunny 95, sowie Internet-only-Medien wie Podcasts und Videocasts.

Ziehen Sie in Betracht, sich für den Newsletter "Intentional Insights" anzumelden. Freiwilligenarbeit; spenden; Kauf von Waren. Kontaktiere ihn unter gleb (at) intentionalinsights (dot) org.