Lohnt es sich zu wählen? Sie werden überrascht sein zu erfahren, dass Ihre Stimme Millionen von Dollar wert sein kann!
Dies widerspricht unseren intuitiven Annahmen. Tatsächlich behaupten viele, dass das Wählen eine irrationale Handlung ist. Die Chance, eine Wahl tatsächlich zu beeinflussen, ist sehr gering. Warum sollten Sie Ihre wertvolle Zeit damit verbringen, etwas zu tun, das wenig Einfluss hat? Leider sehen diejenigen, die solche Behauptungen aussprechen, nicht nach, wie viel Ihre Stimme wirklich wert ist. Der rationale Weg, die Wirkung Ihrer Stimme zu bewerten, besteht darin, einen probabilistischen Denkansatz zu wählen, der nicht nur die Wahrscheinlichkeit, eine Wahl zu beeinflussen, sondern auch die möglichen Auswirkungen berücksichtigt und die beiden multipliziert, um zu bewerten, ob es sich lohnt, zu wählen.
Die Forschung zeigt, dass einzelne Wähler bei einer Wahl, die nicht sehr nahe ist, im Durchschnitt 1 von 60 Millionen Chancen haben, die entscheidende Stimme zu sein, und näher bei 1 von 10 Millionen für Swing-Staaten. Bei einer engeren Wahl, wie der 2016, fanden Wissenschaftler heraus, dass der durchschnittliche Wähler eine 1 zu 10 Millionen Chance hat, entscheidend zu sein, und 1 zu einer Million für Swing-Staaten.
Das scheint nicht sehr hoch zu sein. Was macht deine Stimme Tausende wert?
Um zu sehen, was Ihre Stimme wert ist, müssen wir uns den Bundeshaushalt ansehen. Im Jahr 2015 betrug der Bundeshaushalt 3,8 Billionen US-Dollar. Unter der Annahme des gleichen Haushalts in den vier Jahren einer Präsidentschaft würde der nächste US-Präsident 4 x 3,8 Billionen Dollar = 15,2 Billionen Dollar beeinflussen.
Wie groß ist der Unterschied zwischen Hillary Clinton und Donald Trump, die dieses Geld ausgeben? Sie haben radikal unterschiedliche politische Ansätze. Wir können schätzen, dass sie sich darin unterscheiden, wie sie mindestens 75% dieses Geldes ausgeben würden. Somit wäre der Unterschied 15,2 Billionen X.75 = 11,4 Billionen Dollar. Sie können natürlich Ihre eigenen Nummern anschließen, wenn Sie denken, dass sie sich um mehr oder weniger als 75% unterscheiden.
Während die Kandidaten große Versprechen in Bezug auf ihre Politik machen, haben sie oft Schwierigkeiten, ihre Agenda umzusetzen, sobald sie ins Amt kommen. Um dies zu erklären, können wir eine Schätzung machen, wie viel ihrer Politik die Kandidaten umsetzen könnten. Nehmen wir für diese Berechnung an, dass sie nur ein Drittel von dem ausführen könnten, was sie eigentlich wollten. Also würden wir 11,4 Billionen X 3,333 = 3,8 Billionen multiplizieren. Auch hier können Sie gerne Ihre eigenen Nummern verwenden.
Wir können jetzt bewerten, wie wichtig Ihre Stimme für den Bundeshaushalt ist. Da diese Wahl nah dran ist, werden wir die Wahrscheinlichkeit multiplizieren, mit der ein durchschnittliches amerikanisches Votum bei einer knappen Wahl, einer in 10 Millionen, durch die bei dieser Wahl im Spiel stehende Geldmenge, 3,8 Billionen Dollar: 1/10 Millionen * 3,8 Billionen Dollar ausmacht = 380.000 $. Für einen Swing-Status macht Ihre Stimme einen noch größeren Unterschied: 1 / Million * 3,8 Billionen $ = 3.800.000 $.
Diese Zahlen erfassen natürlich nur den Aspekt Ihrer Abstimmung, der sich auf den Bundeshaushalt bezieht. Es gibt viele andere weniger greifbare, aber nicht weniger wichtige Abstimmungsergebnisse. Zum Beispiel wird der nächste Präsident ein neues Gericht des Obersten Gerichtshofs ernennen, das große Wirkung zeigen wird. Ein weiterer Faktor, der berücksichtigt werden muss, sind Sozialpolitiken wie Abtreibung oder Rechte von Schwulen oder Politik gegenüber Muslimen.
Um diese zu berücksichtigen, können Sie den konkreteren Zahlen für den Bundeshaushalt einen Modifikator hinzufügen. Wenn Sie zum Beispiel diese Nicht-Budget-Faktoren als etwa 75% als wichtig ansehen, wäre Ihr Modifikator 1,75. Das macht den Wert einer Stimme für einen durchschnittlichen Amerikaner 380 $ * 1.75 = 664.000 $ und 6.640.000 $ für einen in einem Swing-Zustand. Sie können gerne Ihren eigenen Modifikator festlegen.
Der tatsächliche Wert Ihrer Stimme liegt also mindestens in Hunderttausenden. Natürlich wird dieses Geld über die amerikanische Bevölkerung verteilt und nicht in die eigene Tasche gehen. Wenn Sie sich nur um Ihre eigenen Interessen kümmern, ohne sich um das Wohlergehen anderer zu kümmern, können Sie die Wahl vermeiden. Wenn Sie sich jedoch für andere Menschen und nicht nur für sich selbst interessieren, macht Abstimmen rationalen Sinn, wie die Forschung zeigt. Indem Sie abstimmen, führen Sie einen Akt der Nächstenliebe durch, der Hunderttausende von Dollars wert ist.
____________________________________________________________________
Willst du sicher gehen, dass ich weiter schreibe? Unterstütze mich auf Patreon!
Biographie : Dr. Gleb Tsipursky ist Autor, Referent, Berater, Coach, Wissenschaftler und Sozialunternehmer, spezialisiert auf wissenschaftlich fundierte Strategien für effektive Entscheidungsfindung, Zielerreichung, emotionale und soziale Intelligenz, Sinn und Zweck und Altruismus – für mehr Informationen oder um ihn einzustellen, siehe seine Website, GlebTsipursky.com. Er betreibt eine Non-Profit-Organisation, die Menschen hilft, wissenschaftlich fundierte Strategien zu nutzen, um effektive Entscheidungen zu treffen und ihre Ziele zu erreichen, um eine altruistische und blühende Welt aufzubauen, Intentional Insights. Er dient auch als Tenure-Track-Professor am Ohio State in der Geschichte der Verhaltenswissenschaften und der Decision Sciences Collaborative, und veröffentlichte mehr als 25 Peer-Review-Artikel. Als Bestseller-Autor schrieb er neben anderen Büchern "Find Your Purpose Using Science" und schreibt regelmäßig Beiträge an prominente Orte wie "Time", "The Conversation", "Salon", "The Huffington Post" und anderswo. Er tritt regelmäßig im Network-TV auf, etwa bei Affiliates von ABC und Fox, Radiosendern wie NPR und Sunny 95, sowie Internet-only-Medien wie Podcasts und Videocasts.
Ziehen Sie in Betracht, sich für den Newsletter "Intentional Insights" anzumelden. Freiwilligenarbeit; spenden; Kauf von Waren. Kontaktiere ihn unter gleb (at) intentionalinsights (dot) org.