Appetit auf Risiko

Quelle: Laura Weis, mit Erlaubnis verwendet

Menschen unterscheiden sich in ihrer Risikobereitschaft. Es gibt diejenigen, die "Adrenalin-Junkies" genannt werden, die süchtig nach extremen Verhaltensweisen zu sein scheinen, die mit Risiken verbunden sind, sowie die "Super-Vorsichtige", die nicht willens ist, irgendwelche, sogar geringe Risiken in ihrem Leben einzugehen.

Risikobereitschaft wird in moderaten Mengen für evolutionär gesund und vorteilhaft gehalten. Übersichtige Menschen minimieren die vielen Gefahren, die von Risiken ausgehen, während unterbewusste Menschen das Gegenteil tun. Die Vorstellung von Spaß ist eine andere Quelle des Terrors. Zu vorsichtig zu sein, ist eine der riskantesten Positionen, die Sie ergreifen können. Wir müssen täglich kalkulierte Entscheidungen treffen.

Es gibt verschiedene Gruppen, die versucht haben, einfache, aber zuverlässige und valide Fragebögen zu erstellen, um das Risiko zu bewerten. Wir kennen verschiedene wichtige Dinge zum Thema Risiko:

Erstens, Menschen an jedem Ende des Kontinuums sind oft schlechte Nachrichten. Sowohl die superscheuen als auch die sorglosen Abenteurer haben Gewohnheiten und Einstellungen, die nicht gut für ihre geistige und körperliche Gesundheit oder ihr Verhalten bei der Arbeit sind. Einer scheint gelähmt zu sein; der andere hilflos.

• Essstörung Behandlung: In Home Transitional Support
• Farm Animal Suffering verlässt einen schlechten Geschmack in Ihrem Mund
• Geboren Beide: Intersex und Glücklich
• Warum sind so viele Millennials Side Hustles verfolgen?
• Warum der klinische Gebrauch von Psychedelika Sexualtrauma heilen kann

Zweitens , obwohl wir Risiken in verschiedenen Bereichen untersuchen können, wie z. B. die ethischen, finanziellen, Gesundheits- und Erholungsrisiken, die die Menschen eingehen, scheint es mehr Konsistenz als Inkonsistenz zu geben. Das heißt, es gibt risikoaverse und risikoübergreifende Typen. Wir leben, wie wir fahren, wenn wir investieren. Menschen, die in einer Situation Risiken eingehen, tun dies auch in anderen.

Drittens hängt die Einstellung zum Risiko eindeutig mit diesen klassischen drei Variablen zusammen: Alter, Geschlecht und Klasse. Junge Menschen, insbesondere Jugendliche, neigen dazu, mehr Risiken einzugehen als ältere Menschen. Männer sind immer gefährlicher als Frauen. Business, wie das Leben, ist riskant. Im Großen und Ganzen nehmen gut ausgebildete Bürger der Mittelschicht weniger Risiken ein, zumindest mit ihrer Gesundheit.

Viertens spielen Persönlichkeitsfaktoren eine große Rolle. Sie bestimmen, wie Risikosituationen wahrgenommen und bewertet werden und im Wesentlichen ihre Risikobereitschaft bestimmen. Während situative, soziale und kulturelle Faktoren eine Rolle bei der Risikobereitschaft einer Person spielen, beeinflusst ihre Persönlichkeit, wie einflussreich diese Faktoren sind.

• Die Auswirkungen des Todes auf unser tägliches Leben
• Herzen, Süßigkeiten und Arbeit
• Menschliche Perversität: Rate mal was? Es ist normal
• Status Update: Warum fördert Promiskuität die Macht?
• Die Wirkung unbewusster Assoziationen auf das Verhalten von Besuchern

Im Wesentlichen wird die Risikobereitschaft einer Person durch ihre Wahrnehmung der Situation, frühere Erfahrungen in ähnlichen Situationen und ihre Persönlichkeit bestimmt. Risiko- und Sicherheitsexperten weisen darauf hin, dass viele Versuche, Risikoverhalten zu minimieren, diese wichtigen Faktoren oft nicht berücksichtigen.

Riskante Typen

Eine Gruppe britischer Psychologen, die von Geoff Trickey an der PCL geleitet wurden, identifizierten acht Typen basierend auf ihrer Risikotoleranz.

Ganz unten sind die vorsichtigen, pessimistischen und wachsamen Wary- Typen, die vor dem Scheitern Angst zu haben scheinen. Sie mögen keine Veränderung und bevorzugen Konventionen und Traditionen. Sie sind vorsichtig mit allen Veränderungen, allen Neuerungen und allem Neuen.

Als nächstes sind die Prudent, die Vorhersehbarkeit und Kontinuität auf neue und andere Dinge schätzen. Sie sind vorsichtig, konventionell und konservativ in ihrer Sichtweise.

Ein anderer Typ mit niedriger Risiko-Toleranz wird als Intense bezeichnet ; Sie sind großzügig und leidenschaftlich, enthusiastisch und engagiert, aber sehr selbstkritisch und weniger risikofreudig.

Der durchschnittliche Risk Taker heißt Deliberate. Sie sind ausgeglichen, selbstsicher und gut vorbereitet; Menschen des Kopfes. Ihre Einstellung zum Risiko wird mehr vom Kopf als vom Herzen bestimmt. Sie mögen Dinge, die ausgewogen, vernünftig und systematisch sind. Sie sind nicht durch radikale Ideen und Vorschläge entnervt.

Dann gibt es den spontanen Typ, der in seiner Risikobereitschaft durchschnittlich ist, aber sie neigen dazu, emotional reaktiver und expressiver zu sein; Menschen des Herzens. Sie können erregbar sein und anfällig für Höhen und Tiefen großer Hoffnungen und vieler Enttäuschungen sein.

Da ist zum einen der Composed- Typ, der positiv und belastbar erscheint und wenig Schwierigkeiten hat, "on-task" zu bleiben. Sie werden normalerweise nicht als leichtsinnig betrachtet und können bei Bedarf die Nerven behalten.

Aber es gibt auch die Typen des " Sorglosen ", die Freidenker sind und ihre Autonomie und Unabhängigkeit schätzen. Sie kommen in schnelllebigen Situationen gut zurecht und werden durch ihren klaren Orientierungssinn stabilisiert. Sie genießen es, den Status quo herauszufordern und neue Wege zu gehen.

Endlich die sehr hohe Risikotoleranzgruppe: die Abenteuerlichen. Positiv, optimistisch und cool; Sie können auch als schlecht organisiert, impulsiv und aufregend wahrgenommen werden. Sie glauben und handeln, als ob das Schicksal den Mutigen begünstigt. Und sie sind froh, mutig dorthin zu gehen, wo andere es nicht wagen.

Was zeigen ihre Daten? Erstens sind Frauen weniger riskant und vorsichtiger als Männer. Es gibt viele vorsichtigere Typen und viel weniger abenteuerliche Typen. Verschiedene Erklärungen sind möglich (vielleicht evolutionär); Mann der Jäger, Frau der Hausmacher; Mädchen wird beigebracht, vorsichtiger zu sein und aus guten Gründen weniger riskant zu sein. Vielleicht werden deshalb die gefährlichen Sportarten und Jobs von Männern dominiert. Als nächstes sind die Baby-Boomer mehr vorsichtig als Generation X oder Y. Oder ist das einfach Alter? In der Tat zeigen Daten, dass die zurücktretenden Baby-Boomer ziemlich spontan sind.

Was ist mit dem beruflichen Hintergrund: öffentlicher oder privater Sektor? Viele im öffentlichen Sektor werden als vorsätzlich eingestuft, was eher eine durchschnittliche als eine Risikotoleranz ist. Sehr wenige sind sorglos und ziemlich umsichtig. Privatpersonen sind ziemlich gleichmäßig verteilt. Die Antwort liegt zweifellos in den genauen Aufgaben, die sie erledigen. Das PCL-Team untersuchte vier Jobs: Die meisten IT-Experten waren entweder abenteuerlustig oder sorglos; die meisten Ingenieure komponieren oder beraten; die meisten Personalvermittler sorglos; und die meisten Prüfer beraten.

Das Problem mit Typen ist, dass sie zu viele Informationen verlieren. Es ist viel effizienter, entlang einfacher Abmessungen zu messen und mindestens zwei Maßnahmen zur Überprüfung der Zuverlässigkeit zu haben. Das werden wir vorschlagen.

Risiko messen

Es scheint, dass es im Wesentlichen zwei Ansätze gibt, um das Risiko zu messen.

Die erste besteht darin, die Einstellungen zu und das Erleben von Risiken in verschiedenen Situationen zu messen. Dies beinhaltet in der Regel die Befragung von Menschen über ihr Verhalten in einer Reihe von Risiko-Situationen. Die Theorie ist im Wesentlichen, dass die Vergangenheit die Zukunft vorhersagt: je mehr sie es in der Vergangenheit taten, und je mehr sie es aufregend und angenehm fanden, desto mehr werden sie dies wahrscheinlich in der Zukunft tun.

Die zweite besteht darin, eine Persönlichkeitsvariable zu messen, von der gezeigt wurde, dass sie mit dem Risiko zusammenhängt. Dies kann Extraversion oder Leistungsbedarf oder eine andere spezialisierte Variable sein. Die am besten erforschte in diesem Bereich ist wahrscheinlich eine Variable namens Sensation Seeking

Ein risikoaverser Anleger ist ein Investor, der niedrigere Renditen mit bekannten Risiken als höhere Renditen mit unbekannten Risiken bevorzugt. Ein risikoaverser Anleger ist ein Anleger, der niedrigere Renditen mit bekannten Risiken als höhere Renditen mit unbekannten Risiken bevorzugt.
Ein risikoaverser Anleger vermeidet Risiken. Er hält sich von risikoreichen Anlagen fern und bevorzugt Anlagen, die eine sichere Rendite bieten. Solche Anleger investieren gerne in Staatsanleihen, Schuldverschreibungen und Indexfonds.

Prospect-Theorie

Während viele Ökonomen innerhalb der konventionellen Grenzen der Rationalität blieben und versuchten, Modelle zu optimieren, um sie der Realität näher zu bringen, stellten Kahneman und Tversky eine frontalere Herausforderung für die Theorie des erwarteten Nutzens dar. [1] Als Psychologen brachten sie eine sehr unterschiedliche Sensibilität für die Argumentation und begründeten ihre Theorie (die sie Prospect-Theorie nannten) auf einige gut beobachtete Abweichungen von der Rationalität einschließlich der folgenden:

ein. Framing: Entscheidungen scheinen oft davon abhängig zu sein, wie Entscheidungen getroffen werden, und nicht nur die Entscheidungen selbst. Also, wenn wir mehr von einem Produkt kaufen, wenn es um 20% auf einen Listenpreis von 2,50 $ verkauft wird, als wenn es für einen Listenpreis von 2,00 $ verkauft wurde, sind wir anfällig für Framing. Eine Person kann das gleiche Spiel annehmen, das sie zuvor abgelehnt hatte, wenn das Glücksspiel anders gestaltet ist.

b. Nichtlineare Präferenzen : Wenn ein Individuum A zu B, B zu C und dann C zu A vorzieht, verstößt er gegen eines der Schlüsselaxiome der Standardpräferenztheorie (Transitivität). In der realen Welt gibt es Hinweise, dass diese Art von Verhalten nicht ungewöhnlich ist.

c. Risikoaversion und Risikosuche: Individuen zeigen oft gleichzeitig Risikoaversion in einigen ihrer Handlungen, während sie Risiko in anderen suchen.

d. Quelle: Der Mechanismus, durch den Informationen geliefert werden, kann von Bedeutung sein, selbst wenn das Produkt oder die Dienstleistung identisch ist. Zum Beispiel zahlen Menschen mehr für ein Gut, je nachdem, wie es verpackt ist, als für ein identisches Gut, obwohl sie planen, die Verpackung sofort nach dem Kauf zu verwerfen.

e. Verlustabneigung: Individuen scheinen von Verlusten stärker betroffen zu sein als von gleichwertigen Gewinnen. Sie stellen fest, dass Einzelpersonen bereit sind, ein Spiel mit Ungewissheit und einem erwarteten Verlust als einen garantierten Verlust des gleichen Betrags zu akzeptieren, in klarer Verletzung grundlegender Risikoaversionslehre.