Berufungsgericht lehnt Pop-Psychologie "Vergangenheit als Vorspiel" ab

In einem scharf formulierten Urteil hat ein Bundesberufungsgremium angeordnet, dass ein indianischer Mann aufgrund von Rehabilitationsnachweisen im Gefängnis von der zivilen Haft befreit wird. Sowohl ein Richter als auch ein Sachverständiger hätten diese Beweise heruntergespielt und den Mann als ein zukünftiges Risiko auf der Grundlage längst vergangener Übertretungen verurteilt, schlussfolgerte das Vierte Schiedsgericht.

Byron Neil Antone, ein 41-jähriges Mitglied der Tohono O'odham Nation von Arizona, war berauscht, als er in seinem frühen Erwachsenenalter eine Reihe sexueller Übergriffe verübte. Im Laufe von 14 Jahren im Gefängnis blieb er nüchtern, arbeitete hart und unternahm andere Schritte, um sich selbst zu rehabilitieren.

Als ein Bundesrichter feststellte, dass er die Kriterien für ein ziviles Engagement als sexuell gefährliche Person (SDP) erfüllte, beschönigte er die Beweise für die Rehabilitierung von Antone, einschließlich positiver Aussagen von zwei Gefängnisberatern. Gleichermaßen bezeugte ein Regierungsbewerter, dass sie wenig Einfluss auf das gute Gefängnisverhalten von Antone legte, um festzustellen, ob ihm die "Willenskontrolle" über seine sexuellen Impulse fehlte.

Die Richter beklagten die Tatsache, dass sich Amy Phenix auf das Fehlverhalten von Antone im frühen Erwachsenenalter als den besten Beweis für sein zukünftiges Risiko verließ.

• Über das gewalttätige Leben und Sterben von Osama bin Laden: Ein psychologischer Post-Mortem
• Wie Medien wissenschaftliche Ergebnisse verfälschen
• Hat Casey Tötet Caylee? Ein klinischer und forensischer Psychologe Kommentare zum Fall (schon wieder)
• Narzisstische Persönlichkeitsstörung und die antisoziale Persönlichkeitsstörung – viel gemeinsam
• Die 10 Persönlichkeitsstörungen

Expertenmeinung "wird den Tag nicht tragen"

"DR. Phenix erklärte, dass ihre Entscheidung, sich auf präkaskuläre Handlungen zu konzentrieren, aus ihrer Überzeugung herrührt, dass Handlungen, die während der Außenwelt unternommen werden, genauere Prädiktoren für zukünftiges Verhalten bei der Entlassung sind. Das ist natürlich ihre Wahl, aber in Bezug auf unsere Überprüfung der Beweisführung wird sie den Tag nicht tragen. Das Bezirksgericht hätte wenigstens erklären müssen, warum es Dr. Phenix 'schlichte Schlussfolgerung überzeugender fand als die von Dr. [Roy] Daum, der die Technik des ersten Mal kritisierte, weil sie das spätere Wachstum eines Befragten nicht erlaubte. "

Die Richter wiesen darauf hin, dass, wenn Sexualstraftäter im Gefängnis ein negatives Verhalten an den Tag legen, ein solches Verhalten ein großes Risiko für die Vorhersage ihres zukünftigen Risikos darstellt. Sie listeten Beispiele aus den letzten Bundesfällen auf, darunter ein Gefangener, der Pornographie sammelte, und ein anderer, der anhaltendes sexuelles Interesse an Kindern zeigte.

Die Richter lobten Antones Bemühungen, sich im Gefängnis selbst zu rehabilitieren, und sagten, seine Leistungen hätten eine starke Überlegung verdient, ob er wegen fehlender Willenskontrolle sexuell rückfällig werde, wenn er freigelassen werde.

• Vom Labor zum Leben: Wie die Psychologie Ihnen helfen kann
• Fragen und Antworten mit Dr. Robert Hanlon
• Gehen Persönlichkeitsstörungen überhaupt "weggehen"?
• Verhaltensstörung
• Eine Überraschung: Ich unterstütze eine SVP-Verpflichtung

" Es gibt nicht viel mehr, was er hätte tun können, um zu zeigen, dass er seine Willensfähigkeit unter Kontrolle hat und dass eine solche Kontrolle wahrscheinlich nach seiner Entlassung bestehen bleibt …. Seitdem wir die Verfassungsmäßigkeit des [Adam] Walsh Act im Jahr 2010 aufrechterhalten haben, haben wir mehr als eine Handvoll [sexuell gefährlicher Personen] Berufungen mit dem Willensschwäche Prong veräußert, aber keiner von ihnen involvierte einen Befragten, der solch ein positives Verhalten während der längere Zeit seiner Einkerkerung. "

Ein Bundesrichter, der die dreitägige Beweisanhörung von Antone leitete, hatte den Gefangenen freigelassen, doch ein Richter hob dieses Urteil später auf, was die Berufung veranlasste.

"Paraphilia nicht anders angegeben" nicht vorhanden

Obwohl sich Antones Willenskontrolle unterschied, stimmten sowohl der Richter als auch der Richter darin überein, dass Antone nicht an der sexuellen Abnormität von "Paraphilia nicht anders spezifiziert" litt, die von Dr. Phenix und Butner Gefängnis Manuel Gutierrez diagnostiziert wurde.

Antones Hauptproblem, beide waren sich einig, war sein Drogenmissbrauch. Der Richter, aber nicht der Richter, glaubte auch, dass er an einer antisozialen Persönlichkeitsstörung litt.

Die Vierten Gerichte wiesen darauf hin, dass große Teile aller Gefangenen Probleme mit Drogenmissbrauch und Antisozialität haben. So haben sie behauptet, "die Regierung hat es nicht vermocht, Antones angebliche Willensschwäche von der eines" gefährlichen, aber typischen Rückfälligen "zu unterscheiden, wie es nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2002 in Kansas gegen Crane erforderlich ist, um die zivilrechtliche Verpflichtung besonders gefährlicher Sexualstraftäter aufrechtzuerhalten .

Behandlungsparadox anerkannt

Die Berufungsrichter teilten auch Sympathie für Antones Dilemma hinsichtlich der Behandlung von Sexualstraftätern. Obwohl er zu Beginn seiner Inhaftierung eine Behandlung beantragt hatte, lehnte er eine Behandlung ab, während er in einem Bundesgefängnis in Butner, North Carolina, festgehalten wurde, während seine zivilrechtliche Petition in Bearbeitung war, unter Berufung auf die Tatsache, dass jede belastende Information genutzt würde als Munition gegen ihn.

"Das Bezirksgericht wies darauf hin, dass Antone nicht an der Behandlung von Sexualstraftätern teilgenommen habe. Antone hatte diese Behandlung jedoch zu Beginn seiner Einkerkerung wiederholt vergebens beantragt. Es ist wahr, dass ihm schließlich eine Sexualstraftäterbehandlung angeboten wurde … aber diese Wahl war praktisch keine Wahl. "

Das Gericht zitierte Jeslyn A. Millers Artikel aus dem Jahr 2010 "Sexualstraftäter: Das Behandlungsparadoxon", der erklärt, dass "alles, was ein Täter in diesen verschiedenen Phasen der Behandlung gesteht – einschließlich sexueller Fantasien, ungeladener Straftaten und grausiger Details in Bezug auf Sexualdelikte "kann an die Staatsanwaltschaft übergeben werden.

"Antone nimmt derzeit an einer Sexualstraftherapie teil", notierten die Richter. "Man kann nur durch Antones Engagement für die Verbesserung der eigenen Gesundheit, Rehabilitation und Rückfallprävention ermutigt werden."

Der Elefant im Gerichtssaal ist aus meiner Sicht eine Gruppe indianischer Ureinwohner, die als sexuell gefährliche Personen in der Bundeshaftanstalt in Butner, North Carolina, festgehalten werden, weil ihre Verbrechen auf indischen Reservaten stattfanden. So, wie ich bereits erwähnt habe Wir haben die seltsame Situation, in der eine Gruppe von amerikanischen Ureinwohnern, die Vergewaltigungen begehen, während sie berauscht sind, neben bevorzugten Pädophilen und Kinderpornographievertreibern eingesperrt werden.

Das wirft die Frage auf, ob das Stereotyp des betrunkenen Indianers – der ohnmächtig ist, mit dem Trinken aufzuhören und nicht in der Lage ist, seinen Schnaps zu halten – in die Weigerung der Regierungssachverständigen eindringt, die Möglichkeit einer Veränderung indianischer Gefangener wie Antone anzuerkennen, die in ihrer Jugend Sexualdelikte begangen haben .

* * * * *

Das Urteil in den Vereinigten Staaten gegen Byron Neil Antone ist HIER.

Mein Blogbeitrag über den Pop-Psychologie-Mythos "Vergangenheitsverhalten als das beste Vorhersager zukünftiges Verhalten" ist HIER.