Leser haben mir Berichte von einer Studie geschickt, die im Dezember veröffentlicht wurde. Einige Zeitungsartikel (z. B. dieser und dieser) erschienen unter der Überschrift "Verheiratete Männer bessere Männer". Ernsthaft. Wenn Sie damit nichts falsch sehen, denken Sie darüber nach: Stellen Sie sich vor, Sie wären der Herausgeber einer großen Zeitung. Unter welchen Bedingungen würden Sie die Veröffentlichung einer Schlagzeile wie "White People Better People" zulassen? Richtig – das würdest du nicht tun.
Angenommen, es gab eine neu veröffentlichte Studie, die nahelegt, dass Weiße besser sind als Schwarze. Wäre das genug, um Sie als Redakteur mit der Schlagzeile "Weiße Leute bessere Leute" zu überreden? Wäre es wichtig, was die Weißen besser könnten, oder würden Sie eine Schlagzeile zulassen: "Weiße Menschen, bessere Menschen", selbst wenn es in der Studie nur um einen Aspekt von Menschen geht? Und was ist mit der Stärke der Ergebnisse? Würden Sie wollen, dass der Unterschied wirklich groß ist, bevor Sie eine solche Überschrift drucken? Oder würden Sie unter keinen Umständen eine solche Überschrift drucken?
Zurück zum eigentlichen Studium von verheirateten und alleinstehenden Männern, war die Schlagzeile der Pressemitteilung ein bisschen weniger fegend. Er sagte: "Warum verheiratete Männer sich besser verhalten." Das ist immer noch eine allgemeine Verallgemeinerung, aber zumindest gibt es einen Qualifier ("tend to"). Eine andere Version, die viel Aufmerksamkeit erhielt, war ein Reuters-Bericht. Die Überschrift dieses war: "Verheiratete Männer sind netter, und hier ist warum."
Erster Blick auf die Studie und die Ergebnisse
Viele Leute lesen nicht mehr als eine Pressemitteilung oder Mediengeschichten, die auf dieser kurzen Zusammenfassung basieren, also hier ist etwas von dem, was du lernen würdest, wenn du das alles gelesen hättest:
Die Methode klang vielversprechend, und ich war auch nach der Lektüre des ursprünglichen Forschungsberichts weiterhin beeindruckt. Die Autoren hatten Zugang zu Hunderten von Zwillingspaaren und folgten im Laufe der Zeit denselben Männern. Eine Zwillingsstudie, und eine longitudinale Studie, ist ungefähr so gut, wie es im Hinblick auf die Untersuchung der Implikationen des Familienstandes ist.
Aber natürlich hatte ich nach der Lektüre der Pressemitteilung noch Fragen, darunter auch eine, die nach der Lektüre der Studie immer noch nicht beantwortet wurde:
Schließlich möchte ich natürlich zu der Frage kommen, was das alles bedeutet (abgesehen davon, was man über die Bedeutung behaupten könnte).
Was meinen sie mit "Besser" oder "Besser Benommen"? Hier sind die tatsächlichen Kriterien
Was zählt also als antisoziales Verhalten? Im ursprünglichen Zeitschriftenartikel wurden nur einige der relevanten Verhaltensweisen erwähnt. Ich wollte die ganze Liste sehen, und ich fand es in diesem Artikel von Robert Hare. (Es ist auch an anderen Orten verfügbar.) Hier sind alle 10 Kriterien:
1. Hat seit mehr als einem Jahr nie eine monogame Beziehung aufrecht erhalten
2. Konsequentes Arbeitsverhalten kann nicht aufrechterhalten werden
3. Es entspricht nicht den sozialen Normen in Bezug auf rechtmäßiges Verhalten
4. Reizbar und aggressiv
5. Nicht in der Lage, finanzielle Verpflichtungen zu erfüllen
6. Nicht im Voraus planen, oder ist impulsiv
7. Hat keine Rücksicht auf die Wahrheit
8. Tollkühn
9. Es fehlt die Fähigkeit, als Elternteil zu fungieren
10. Reue nicht
Sie lesen # 1 richtig. Wenn du ein Mann bist, der im Herzen Single ist, und du hast keine monogame (sie meinen romantische) Beziehung, die mehr als ein Jahr gedauert hat (hey, du bist Single im Herzen – du WIE single – vielleicht bist du nicht In der Regel verfolgen wir romantische Beziehungen, dann wird das allein als symptomatisch für antisoziales Verhalten angesehen, als wenn man keine Gewissensbisse hat. Oder keine Rücksicht auf die Wahrheit. Oder das Gesetz brechen. Oder eine Flocke am Arbeitsplatz zu sein. Oder haben keine Fähigkeit, als ein Elternteil zu funktionieren.
Ich kann sehen, dass einige Versionen von "seit mehr als einem Jahr nie eine monogame Beziehung aufrechterhalten haben" problematisch sein könnte. Wenn Sie zum Beispiel Ihre unsterbliche Liebe und Hingabe an eine andere Person weitergeben, nur um in Monaten weg zu sein, und Sie das immer und immer wieder tun, dann könnte das plausibel konsistent sein mit, sagen wir, der Unfähigkeit, konsistentes Arbeitsverhalten aufrechtzuerhalten. Als der Psychopathie-Experte Robert Hare seine überarbeitete Psychopathie-Checkliste zusammenstellte, fügte er ein Kriterium für "viele kurzfristige eheliche Beziehungen" hinzu.
In der Studie, die wir in Betracht ziehen, ist das Kriterium jedoch anders – "hat seit mehr als einem Jahr nie eine monogame Beziehung aufrecht erhalten." Wenn Sie zufrieden Single waren und keine romantischen Beziehungen verfolgt haben, ist das ein Schlag gegen Sie auf der antisozialen Seite Verhaltensskala.
Das ist nur ein Gegenstand. Wenn der Unterschied zwischen Single und verheirateten Männern groß ist, ist das vielleicht egal. Oder vielleicht legen die Forscher diesen Punkt in ihren Analysen beiseite.
Wie groß waren die Unterschiede zwischen den verheirateten Männern und den alleinstehenden Männern ?
In Tabelle 1 berichteten die Autoren über die durchschnittliche Anzahl von Symptomen des antisozialen Verhaltens, je nachdem, ob die Männer im Alter von 29 oder ledig waren. Die Zeilen für die früheren Altersgruppen (17, 20 und 24) zeigen die durchschnittliche Anzahl der Symptome für die gleichen Männer, als sie jünger waren. (Denken Sie daran, dass im Alter von 17 Jahren noch keiner von ihnen verheiratet war, aber 59% wären im Alter von 29 Jahren).
Alter 17: SINGLE = 1,08, verheiratet = 0,75 (Differenz = 0,33)
Alter 20: SINGLE = 1,48, verheiratet = 1,18 (Differenz = 0,30)
Alter 24: SINGLE = 1,42, verheiratet = 1,04 (Differenz = 0,40)
Alter 29: SINGLE = 1,29, verheiratet = 0,83 (Differenz = 0,46)
Dies sind einige der Daten, die die Autoren präsentieren, um ihre zwei Punkte zu machen: (1) Männer, die bis zum Alter von 29 Jahren allein bleiben würden, zeigten bereits im Alter von 17 Jahren mehr asoziales Verhalten als diejenigen, die heiraten würden, obwohl im Alter von 17 Jahren niemand verheiratet war noch. (2) Einmal verheiratet, ist der Unterschied im antisozialen Verhalten zwischen Singles und Verheirateten noch größer.
All das ist wahr. Aber sieh dir die tatsächlichen Zahlen an! Die größte Anzahl von Symptomen für jede Gruppe in jedem Alter ist 1,48. Jetzt sind die meisten dieser antisozialen Verhaltensweisen ziemlich schlechtes Verhalten, so dass eine oder zwei von ihnen (je nachdem, was sie sind) keine Kleinigkeit sein kann. Aber schauen Sie sich jetzt die Zahlen an, die noch wichtiger sind – die UNTERSCHIEDE in der Anzahl der antisozialen Verhaltensweisen zwischen den verheirateten und den alleinstehenden Männern. Jeder Unterschied ist ein Durchschnitt von weniger als einem halben Symptom.
Das sind die Ergebnisse hinter den Schlagzeilen "Verheiratete Männer bessere Männer". Im Alter von 29 Jahren melden alleinstehende Männer etwas mehr als 1 antisoziales Verhalten, und verheiratete Männer berichten von knapp einem antisozialen Verhalten. Soweit ich das beurteilen kann, könnte dieses eine Verhalten auch beinhalten "hat seit mehr als einem Jahr nie eine monogame Beziehung aufrecht erhalten." Wenn die Autoren diesen Punkt beiseite legen, haben sie das nicht gesagt.
Wenn Sie nur 1 antisoziales Verhalten anwenden, bedeutet das nicht, dass Sie eine antisoziale Persönlichkeitsstörung haben. Dafür müsstest du mindestens 3 von ihnen spielen (und einige andere Kriterien erfüllen). Wie viele der Männer in der Studie beschäftigten sich mit 3 oder mehr antisozialen Verhaltensweisen? Die Autoren sagten uns: 3,9%. Sie schätzten auch, dass die Ehe zu einem Rückgang der antisozialen Verhaltensweisen um 30% führte. All dies ist vorläufig und qualifiziert, aber lassen Sie uns damit einen Hinweis auf die tatsächlichen Unterschiede zwischen der Single und den verheirateten Männern machen. Um die Gleichungen zu lösen, erstelle ich 13 alleinstehende Männer mit antisozialer Verhaltensstörung und 9 verheiratete Männer. Das ist ein Unterschied von 4 Männern (von 289 Singles und 289 Verheirateten). Auch das gibt Ihnen einen Eindruck davon, was hinter den Schlagzeilen steht, dass verheiratete Männer bessere Männer sind.
Was waren die Ergebnisse für die geschiedenen Männer? Was passierte nach dem 29. Lebensjahr ?
Die Ergebnisse für die geschiedenen Männer sind wichtig, denn in Studien über andere Implikationen des Familienstandes, wie Gesundheit oder Glück, gehen geschiedene Menschen manchmal schlechter ab als Menschen, die schon immer Single waren. Wenn das passiert, bleibt das Risiko nicht einfach, es wird verheiratet und dann unverheiratet. Du kannst nicht sagen, dass Heiraten dein Leben besser macht, wenn das nur für Leute gilt, die heiraten und heiraten.
Von den 289 Zwillingspaaren gab es nur 18 geschiedene Männer, und die Autoren kodierten sie als Single, anstatt sie getrennt zu analysieren. Sie versuchten auch, sie komplett auszulassen, und sagten, es mache keinen Unterschied. Die geschiedenen Männer wären es wert, in zukünftigen Jahren noch einmal besucht zu werden, wenn es wahrscheinlich mehr von ihnen gibt. Die relevante Frage ist: Ändert sich die Rate des antisozialen Verhaltens, wenn Männer von der Ehe zur Scheidung übergehen, und wie vergleicht sich diese Rate mit der der Männer, die allein geblieben sind?
Wir wissen nicht, was nach dem 29. Lebensjahr passiert, weil die Datenerhebung (wie in dieser Studie berichtet) in diesem Alter endete. Das ist jedoch wichtig. Wie die Autoren anmerken, "ist antisoziales Verhalten häufiger im frühen Erwachsenenalter." Die höchste Rate, die die Autoren für eine der Gruppen in irgendeinem Alter festgestellt haben, war 1,48. Der größte Unterschied zwischen verheirateten und alleinstehenden Männern war 0,46. Mit Blick auf das Alter von 29 Jahren wird die Gesamtrate wahrscheinlich sinken. Vielleicht wird der Unterschied auch.
In meinem nächsten Beitrag (hier ist es) werde ich die Fragen beantworten, was diese Studienergebnisse wirklich bedeuten, und wer wirklich netter ist, verheiratete Männer oder alleinstehende Männer.
UPDATE : Hier ist eine Kolumne der New York Times von Pamela Paul, die einen Teil meiner Aussage enthält.
[Danke an Natalya, Lauren und Deb für das Heads-up über die Berichte dieser Studie.]
