Zweimal an einem Tag erhielt ich eine Blog-Nachricht, in der ich gefragt wurde, ob ich ein böser Mensch bin, weil ich glaube, dass das Elterliche Entfremdungssyndrom echt ist, und weil ich dafür vor Gericht gegen eine Gebühr aussage. Die Implikation ist, dass ich tatsächlich doppelt böse bin, erstens, weil ich an PAS glaube, und zweitens, um auf der Grundlage dieses Glaubens Geld zu verdienen. Ich gehe davon aus, dass das Problem nicht wirklich das Geld ist, denn ich bezweifle sehr, dass die Leute, die mich beschuldigen, böse zu sein, verärgert sind, dass die Experten auf "ihrer" Seite auch vor Gericht Geld machen. Was also böse ist, ist, dass ich glaube, dass PAS real ist. Wie ein anderer Kritiker kürzlich sagte, nachdem ich sie eingeladen hatte, mich über einige der Behauptungen zu debattieren, die sie durch ihre Gruppe propagiert: "Sie beschreiben sich als Experte für ein pseudowissenschaftliches Etikett, das von einem pro-pädophilen Verrückten erfunden wurde, um Kinder zu platzieren mit Männern, die die Kinder als Vergewaltiger bezeichnen. Ich finde keinen Raum für eine Debatte, aber ich werde sicherlich für Sie und die Kinder beten, die zerstört werden. "Ich fragte sie, ob sie die drei Behauptungen, die sie in dieser E-Mail an mich gerichtet habe, diskutieren würde Pseudo-Wissenschaft (2) Richard Gardner war ein Pro-Pädophiler Verrückter und (3) PAS hat dazu geführt, dass Kinder mit Männern platziert werden, die sie für Vergewaltiger halten. Ich bezweifle, dass ich von ihr hören werde, aber ich bin zuversichtlich, dass ich es tun werde. Wenn ich das täte, würde ich das sagen.
Erstens, laut Wikipedia "Pseudowissenschaft ist eine Behauptung, eine Überzeugung oder eine Praxis, die als wissenschaftlich präsentiert wird, aber keiner gültigen wissenschaftlichen Methode entspricht, keine unterstützenden Beweise oder Plausibilität hat, nicht zuverlässig getestet werden kann oder anderweitig keinen wissenschaftlichen Status hat." Nachdem ich eine Daubert-Anhörung über die Validität von PAS (in der ich einem Team von gegnerischen Anwälten vor einem speziellen Master die Forschungsgrundlage von PAS vorlegen musste) übermittelte, fühle ich stärker als je zuvor, dass PAS eine echte und eine gültige Theorie ist . An diesem Punkt gibt es Hunderte von Artikeln, die in Fachzeitschriften über das Problem geschrieben wurden. Selbst die Person, die den Begriff "PAS ist Junk Science" geprägt hat, räumte ein, dass PAS existiert. Ja, es gibt Lücken in der Wissensbasis. ABER, an dieser Stelle gibt es ein beträchtliches Wissen, das die zentralen Grundsätze der Theorie stützt. Nachdem ich ein Lehrbuch mit dem Titel "Child welfare research methods" geschrieben hatte, das von der Columbia University Press veröffentlicht wurde, würde ich vermuten, dass ich mehr darüber weiß, was etwas zu einer gültigen Theorie macht und was nicht wie die meisten Leute, die behaupten, dass PAS ist. Junk-Science. "Darüber hinaus wurde die grundlegende klinische Dynamik der PAS-Theorie von Familie Systemtheoretiker seit den 1950er Jahren beobachtet und viele der negativen Ergebnisse der Scheidung außerhalb des Bereichs der PAS untersucht wurden Kinder Beteiligung in elterlichen Konflikt und Kindererfahrung von Loyalität bindet. Obwohl der Name relativ neu ist (in den späten 1980ern von Richard Gardner geprägt), gibt es dieses Phänomen seit Jahrzehnten.
Zweitens gibt es absolut keine Beweise dafür, dass Richard Gardner selbst ein Pädophiler war oder dass er Pro-Pädophilie war. Während er einige Aussagen schrieb, die aus dem Kontext seines Werkes herausgenommen wurden, könnte er sagen, dass sexueller Missbrauch nicht schädlich ist, er sagte nie, dass es eine gute Sache war und er war sehr klar, dass das nicht der Fall war. Er bestand darauf, dass sexueller Missbrauch die Ausbeutung eines Kindes rein und einfach ist. Ihn als Wahnsinnigen oder Pro-Pädophilie zu bezeichnen, ist eine Schlammschlacht der schlimmsten Art. Dr. Gardner war ein hoch angesehener Psychiater, der Bücher für viele der führenden Verlage auf diesem Gebiet schrieb und eines der wichtigsten klinischen Werkzeuge für Kindertherapeuten schuf (das Gefühl, ein Spiel zu machen). ABER, selbst wenn er ein Pädophiler wäre, der an sich nicht seinen Beitrag auf dem Gebiet negieren würde oder die PAS-Theorie ungültig machen würde.
Schließlich gibt es eine Fülle von Behauptungen im Internet, dass missbrauchende Eltern die PAS-Theorie dazu benutzt haben, die Verantwortung für ihren Missbrauch abzulenken und "Schutzmüttern" das Sorgerecht zu entziehen. Ich habe keinen Zweifel, dass einige missbrauchende Männer dies versucht haben. Es gibt tatsächlich keine Daten, dass dies in großem Umfang passiert ist. Aber selbst wenn es wahr wäre, widerspricht es der Logik, zu dem Schluss zu kommen, dass etwas (in diesem Fall PAS) nicht existiert, nur weil es missbraucht werden kann. Das wäre so, als würde man behaupten, dass es keinen sexuellen Missbrauch gibt, weil manche Menschen falsche Anschuldigungen machen können. Die Lösung für die Probleme der falschen Behauptungen von PAS ist nicht zu leugnen, dass es existiert, sondern um sicherzustellen, dass die richtige Definition verwendet wird. Wenn Frauen, die fälschlicherweise der PAS beschuldigt wurden, die 8 Zeichen eines entfremdeten Kindes kannten, konnten sie – mit Zuversicht – auf diese falschen Behauptungen reagieren, indem sie zeigten, dass ihr Kind sie nicht ausstellt (Angst vor einem Elternteil ist KEINes der 8 Zeichen von entfremdet sein). Die Einbeziehung von PAS in das DSM würde beispielsweise sicherstellen, dass die Diagnose konsistent ist, was zum Schutz schützender Mütter und Kinder beitragen sollte, die missbraucht wurden.
Ich möchte, wie die Leute, die mich beschuldigen, böse zu sein, Kinder beschützen. Der Unterschied zwischen uns ist, dass ich bereit bin zuzugeben, dass eine Form von Kindesmisshandlung das Kind gegen den anderen Elternteil wendet, der nichts getan hat, um die Ablehnung des Kindes zu rechtfertigen. Basierend auf meinen Untersuchungen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass PAS eine Form von Kindesmisshandlung ist und ich werde weiterhin in diesem Bereich forschen, Schulungen und Workshops anbieten und gelegentlich vor Gericht aussagen. Ich wäre auch bereit, die PAS-Kritiker mit der Hoffnung zu diskutieren, eine gemeinsame Basis zwischen uns zu finden. Sie nennen mich böse. Ich nenne mich selbst einen Sucher der Wahrheit.
