Am 17. Juni 2015, nach Angaben der Behörden, ging Dylann Storm Roof in die Emanuel African Methodist Episcopal Kirche in Charleston, South Carolina, setzte sich nach einer Stunde oder so angeblich erschossen drei Männer und sechs Frauen, die Teilnahme an einem Bibelstudium. Sofort begannen die Leute Partei zu ergreifen, und nicht nur die Waffen-Debatte. War das ein Terrorakt? War das ein Hassverbrechen? War das ein "einsamer Wolf"? War das eine Verschwörung? Und weiter. Was interessant und frustrierend ist, ist, dass keiner dieser Begriffe einen nützlichen Zweck erfüllt.
Vor vier Jahren, am 22. Juli 2011, startete Anders Behring Breivik in der Nähe des Regierungssitzes der Labour Party in Oslo eine Bombe. Danach begab er sich auf die abgelegene Insel Utøya, wo er methodisch mit einem Hochleistungsgewehr 65 Kinder tötete, die an einer Jugendveranstaltung teilnahmen. Spielt es eine Rolle, ob wir Anders Behring Breivik einen Terroristen, einen Massenmörder oder einen Einzelgänger nennen? Nicht wirklich, nur eines ist wichtig: Wie ist er so geworden, und gab es Anzeichen, die diese schreckliche Tragödie hätte verhindern können?
Wieder einmal stehen wir vor einem Massenmord (FBI definiert als 4 oder mehr) und wir müssen die Debatte über die Nomenklatur (Terrorist, Extremist, Massenmörder, Einzelgänger, Genozid, etc.) Überwinden – das dient keinem prophylaktischen Zweck. Wenn es um Dylann Storm Roof, Anders Behring Breivik, die Boston Marathon Bombers oder Theodore John "Ted" Kaczynski, bekannt als UNABBOMBER, und Timothy McVeigh geht, ist es nicht das, was wir sie nennen, das Problem ist: könnten wir haben verhinderte ihre Taten? Die Antwort ist ja. Und dennoch scheinen wir unfähig zu sein, wenn wir den Begriff "einsamer Wolf" oder "Solo-Terrorist" hören, als ob wir einen Dämon beschreiben, der unsere Fähigkeit, zu erkennen und aufzuhören, übersteigt.
Wenn ich in New York durch den Flughafen gehe, höre ich oft: "Sieh etwas, sag etwas." Ich bewundere das, aber ehrlich gesagt, die meisten Leute – wenn es um Massenmörder wie die oben genannten geht – haben keine Ahnung was zu suchen. Sie suchen vielleicht nach den Instrumenten Mord oder Terror (Sprengstoff, Rohrbombe, Rucksack, Pistole, Fernsteuerungsgerät usw.), aber sie haben keine Ahnung, was die Denkweise dieser Menschen angeht, und genau das brauchen wir zu suchen. Das bedeutet, dass wir alle eine Verantwortung tragen, denn dies liegt außerhalb der Reichweite der Strafverfolgung, das ist eine gesellschaftliche Verantwortung.
Tatsache ist, dass all diese oben genannten Individuen viele Gemeinsamkeiten haben und wenn wir wissen, wonach wir suchen müssen, kann die Gesellschaft, nicht nur die Strafverfolgung, in der Lage sein, den nächsten Massenmord oder terroristischen Angriff oder was auch immer Sie wollen zu verhindern Nennen Sie es – denn wenn die Statistik ausgeht, wird es andere geben. Wie viele? In den Vereinigten Staaten treten sie mit fast metronomischer Häufigkeit auf – etwa 20 Massenmorde pro Jahr – das sind fast zwei pro Monat (Time Magazine, 6. August 2012: 28-29).
Was können wir tun? Wir müssen uns selbst weiterbilden, weil diese Art von Individuen nur durch eine bewusste Gesellschaft gestoppt werden kann, die weiß, wonach sie suchen müssen, und leider ist die Durchsetzung von Gesetzen nur begrenzt hilfreich. Hier sind einige Lektionen, die ich gelernt habe, und einige Ideen, nach denen ich nach Jahren der Profilierung dieser Art von Individuen für das FBI suchen sollte. Dies sind die häufigsten Merkmale, nach denen Sie suchen sollten:
Narzisstische Eigenschaften – Sie glauben, dass sie etwas Besonderes sind, dass sie das Recht haben zu tun und zu sagen, aber auch so zu agieren wie sie wollen, sich in ihren Überzeugungen allmächtig fühlen und versichert, dass nur sie die Weisheit, Vision und das Verständnis des Problems haben natürlich die Lösung. Sie haben das narzisstische Recht, andere (Strafmandanten, Minderheiten, Abtreibungsärzte, Polizei usw.) ungestraft und ohne Gewissensbisse zu entwerten. Diese narzisstischen Überzeugungen werden in ihren Gesprächen und Gerüchten ausbrechen. Meistens sind narzißtische Züge selten verborgen, sie gehen aus dem Narzissmus hervor, wenn sie sprechen, wie sie andere sehen, durch ihre Weltanschauung und natürlich durch die Verachtung, die sie für diejenigen zeigen, die sie verachten.
Paranoide Ideen – Alle diese Individuen fürchten sich irrational vor etwas, obwohl sie es verabscheuen, es als solches zu bezeichnen – sie nennen es lieber Hass – aber im Wesentlichen wird es von Angst getrieben. Ted Kaczynski fürchtete technologisch verhasste Wissenschaftler; Timothy McVeigh befürchtete die Militarisierung der Polizeibehörden (wenn er die Dinge jetzt sehen könnte?) – er hasste es, die Bundesregierung zu hassen, also bombardierte er das Murrah Building; Anders Behring Breivik fürchtete, Muslime könnten Europa übernehmen – er tötete die Kinder von Politikern, die er hasste; und nun scheint es, dass Dylan Storm Roof, wenn die Regierung Recht hat, Schwarze oder Afroamerikaner fürchtet – also hat er sie aus Hass ermordet.
Leidenschaftlicher Hass – Paranoia, buchstäblich die irrationale Angst vor Dingen oder Menschen, schürt den Hass bis zu dem Punkt, an dem es zu leidenschaftlichem Hass wird – der Art, die wiederum irrationale Handlungen oder kriminelles Verhalten antreibt. Leidenschaftlicher Hass ist spürbar durch die Gespräche und Aussagen dieser Personen oder die Verzierungen (Kleidung, Tattoos), die sie zeigen; so ist es nachweisbar, aber hier ist der Haken: Hass, wie Eric Hoffer uns in seinem Buch Der wahre Gläubige warnte, kann Menschen zusammenbringen und sie vereinen – und es gibt viele Hasser in diesem Land und auf der ganzen Welt. Leider wird dieser Hass oft von denjenigen verschleiert oder vertuscht, die bereit sind, wegzuschauen, einschließlich der Familienmitglieder oder derjenigen, die auch wahre Gläubige sind.
Leidenschaftlicher Hass muss kein kollektives Unternehmen sein, wie es für die Nazis war, die es benutzten, um das deutsche Volk gegen die Juden zu vereinen. Hass kann auch eine solo, verdrehte, paranoid angeheizte Angelegenheit sein, in der die Person selbstsüchtig nur Schwarz und Weiß, keinen Mittelweg oder Konsens sieht. Diese Art starren, unnachgiebigen Denkens schürt Hass, macht aber auch etwas neugieriges, vor dem uns Hoffer warnte. Hass, aber besonders leidenschaftlicher Hass, kann einem ansonsten unerfüllten Leben einen Sinn geben, wie in dem Buch " Jagdterroristen" festgestellt wurde. Schauen Sie zurück und sehen Sie, wie oft diese Personen marginale oder unerfüllte Leben führen. Sie alle tun oder taten.
Die Gefahr auch des leidenschaftlichen Hasses ist, dass, egal wie irrational es für uns ist, es nicht zu ihnen ist. Angetrieben von Paranoia und ihrer narzißtischen Gewissheit und Unfehlbarkeit gehen sie davon aus, dass das, was sie fürchten oder verabscheuen, eine existenzielle Bedrohung ist. Technologie war für den UNABOMBER Ted Kaczynski eine existenzielle Bedrohung, genauso irrational wie Menschen mit Farbe eine existenzielle Bedrohung für Anders Behring Breivik und Dylan Storm Roof sein könnten. Krank wie diese Rationale sind, töten Menschen, beginnen sogar Bürgerkriege über solchen paranoid angeheizten Hass.
Wundkollektoren – In früheren Artikeln habe ich über Wundsammler gesprochen. Dies sind Personen, die soziale oder historische Mängel, verfahrensbedingte Ungerechtigkeiten, echte oder eingebildete Ungerechtigkeiten, Fehler, Fauxpas usw. zu einem bestimmten Zweck sammeln. Dieser Zweck ist, ihren Hass und ihre Paranoia zu bestätigen und zu rechtfertigen, wie korrekt sie sind. Und sie sammeln nicht nur Wunden, die sie nähren, damit sie nicht aussterben. Sie nehmen sie heraus, stauben sie ab, erzählen und erzählen sie, denken über sie nach und garnieren sie, so dass sie durch wiederholte Bewunderung (Geschichtenerzählen, Gedanken, Schreiben, Rituale usw.) fast mythisch mächtig werden. Daher ist die Wundsammlung wesentlich, sie liefert die Rechtfertigung für das Agieren. Regelmäßige Kriminelle sammeln übrigens keine Wunden; sie müssen nicht. Alle oben genannten Personen taten dies.
Kommunikation – Unveränderlich kommuniziert die Kommunikation in ihrer ganzen Vielfalt die Wundsammlung, während sie anderen von ihren Gedanken, Ängsten, Sorgen und Hass erzählt. Kommunikation geht fast immer der Handlung voraus, sei es nonverbal (Zeichen, Symbole, Kleidung, Tattoos, Ornamente, Tags, Patches auf der Kleidung) oder verbal. Die Frage ist dann: "Hört jemand oder schaut er?" Oder werden die Hinweise verworfen. Menschen sind eine kommunikative Spezies. Sie sprechen mit ihren Freunden und Familie, sie schreiben in ihre Tagebücher, sie mailen, sie schreiben, sie twittern, sie veröffentlichen Manifeste, posten auf Facebook oder Instagram oder sie laden Videos auf Youtube hoch. Unweigerlich gibt es eine Spur von Worten, die der Handlung vorausgehen, oder wie im Fall von Terry vs. Ohio (392 US 1, 88 S. Ct. 1968), telegraphierten Aktionen in Form von Körpersprache, was der Verdächtige vorhatte – eine zu berauben Geschäft.
Gewalt als Magie – Für diese Individuen, die sich über das, was sie hassen, Gedanken machen und methodisch auf der Grundlage gesammelter Wunden ihre Logik aufbauen, und dies variiert mit jedem; Gewalt wird zur "magischen" Lösung. An diesem Punkt haben sie alle anderen Methoden aufgegeben, mit ihrem paranoid angeheizten Hass oder ihrer Angst umzugehen. Gewalt wird zur Lösung und sie lehnen Alternativen psychologisch und irrational ab. Hier beginnen diese Personen, nach Waffen oder Mitteln zur Ausübung ihrer Gewalt zu suchen. An diesem Punkt gibt es in der Regel nur wenige, wenn überhaupt innere Einschränkungen – mit anderen Worten, die Person hat sich entschieden, welche Aktion zu ergreifen ist.
Isolation – Aber bevor Gewalt stattfindet oder die eigentliche Handlung begangen wird, findet etwas anderes statt. An diesem Punkt sind diese Individuen entweder im Prozess der Selbstisolierung gewesen: zunächst psychologisch und dann physisch. Indem er sich selbst isoliert, stellt er sicher, dass er nicht auf äußere Faktoren (extrinsisch) hört, die sein Denken oder seine Ideen entgleisen würden. In Verbindung mit körperlicher Isolation versichert das Individuum keine Ablenkungen von außen, und sie können sich auf ihre Ideologie, gesammelten Wunden und die magische Lösung konzentrieren, um das Problem zu lösen. In physischer Isolation können sie ihren Hass weiter fokussieren, ihre magische Lösung verfeinern, planen, wie sie ihre Handlungen ausführen können, sich mit ihrer Entscheidung arrangieren und wie die Gewalt ausgeführt werden wird.
The Lethal Cocktail – Wenn Sie all diese Dinge an Ort und Stelle haben; Die narzißtische Persönlichkeit mit Paranoia schürt Hass, der Gewalt als Mittel zur Hervorbringung von Veränderungen beinhaltet. Sie haben einen tödlichen Cocktail, der das Individuum wahrhaft metastabil macht – extrem unbeständig und gefährlich. Dies ist ein Individuum, das die philosophische Linie überschritten hat und bereit ist, sich auszuleben. An diesem Punkt ist es oft zu spät, wenn auch nicht unmöglich, dass Freunde, Familie, Nachbarn, Mitarbeiter und Strafverfolgungsbehörden abhören.
Diese Individuen sind die sogenannten tickenden Zeitbomben, der Terrorist, der einsame Wolf, die Massenmorde – wie auch immer man sie nennen will, die bereit sind, draußen zu spielen. Sie sind das, was wir am meisten fürchten – ein fokussierter engagierter Killer, der alle Zurückhaltung aufgegeben hat. Wenn wir nur wüssten, wann und wo sie ausagieren werden?
Handeln – An dieser Stelle gibt es nichts mehr, was die Person behindern könnte. Es gibt keine intrinsischen Faktoren mehr wie ein Gewissen, das das Flüstern zurückkehrt. Und wenn es keinen extrinsischen Faktor gibt (jemand meldet sie oder eine verschlossene Tür hält sie davon ab hineinzugehen oder ein Sicherheitsbeamter fordert sie heraus), wird die Person ausagieren. Was als nächstes kommt, ist das, worüber wir normalerweise am nächsten Tag auf der Titelseite der Zeitung lesen – eine Art Gemetzel. Was wir nicht sagen können ist, dass es keine Hinweise gab. Menschen lecken, was sie denken, fühlen oder begehren, aber wir verbreiten, was wir hassen.
Wir müssen über " Etwas sehen, etwas sagen " hinausgehen. Wir müssen als Gesellschaft zuhören, beobachten, engagieren und, wenn nötig, mehr tun, als etwas zu sagen – denken Sie daran, dass der nächste Massenmord nur einen Monat oder weniger entfernt ist .
******* ******* *******
Joe Navarro, MA ist 25 Jahre Veteran des FBI und ist der Autor von Was jeder Körper sagt, sowie lauter als Worte und gefährliche Persönlichkeiten . Für weitere Informationen und eine kostenlose Bibliographie kontaktieren Sie ihn bitte über Psychology Today oder unter www.jnforensics.com – Joe ist auf Twitter zu finden: @navarrotells oder auf Facebook. Copyright © 2015, Joe Navarro
Zusätzliche Ressourcen finden sich in Jagdterroristen : Ein Blick auf die Psychopathologie des Terrors (CCThomas).
