Pete Cashmore, der Gründer und CEO von Mashable, dem belesenen Social-Media-Blog, hat kürzlich in einer CNN-Kolumne vorgeschlagen, dass Echtzeit-Web einer der Top 10 Web-Trends von 2010 ist. Echtzeit-Web bedeutet senden können und Informationen fast sofort erhalten.
Herr Cashmore (großartiger Geschäftsname übrigens) argumentiert, dass Echtzeit-Web die nächste neue Sache sowohl aus technischen als auch aus menschlichen Gründen ist. Aus technischer Sicht besteht die einfache Realität darin, dass es den Menschen jetzt möglich ist, schnell und einfach zu kommunizieren. Nicht nur gibt es die 140-stellige Updates von Twitter, sondern auch Echtzeit-Standort (Foursquare), Suche (Google), Nachrichten (Thoora), Auktionen (StuffBuff), Bewertungen (Yelp) und Blog-Kommentare (Disqus).
Was den menschlichen Antrieb für Echtzeit-Web betrifft, hat das Aufkommen von Echtzeit-Medien unsere Erwartungen bezüglich der Verfügbarkeit von Informationen und unserer Fähigkeit, mit anderen zu kommunizieren, verändert. Sofortige Konnektivität ist jetzt der Standard und alles weniger fühlt sich an, als hätten wir die "Wayback Machine" (wenn Sie wissen, was das ist, sind Sie ziemlich alt!) Zu diesen alten Tagen der frühen 1990er Jahre. Außerdem gibt es neurologische Hinweise darauf, dass diese neuen Medien die gleichen Belohnungszentren im Gehirn aktivieren wie Drogen. Das kleine Zwitschern, Klingeln oder Vibrieren von eingehenden Tweets, E-Mails oder SMS-Nachrichten bringt unsere Gehirne ins Schwärmen. Einfach gesagt, wir wollen es, sowohl psychologisch als auch neurologisch, wir wollen es jetzt, wir wollen es ohne jede Anstrengung, und wir wollen, dass es niemals aufhört.
Obwohl dies ein Zug ist, der nicht in der Station gehalten werden kann, beunruhigt mich das Echtzeit-Web. Erstens nennen sie es disruptive Technologie einen Grund, aber nicht für den Grund, für den dieser Begriff normalerweise beabsichtigt ist. Echtzeit-Web ist störend, weil es den Arbeitsfluss stört. Wie ich bereits früher geschrieben habe, zeigen Untersuchungen, dass Multitasking einfach nicht funktioniert, und der ständige Zufluss von Informationen und die wahrgenommene Notwendigkeit, sofort zu reagieren, was ein unvermeidlicher Teil des Echtzeit-Webs ist, macht es unmöglich, einzelne Aufgaben zu erledigen und die Produktivität zu maximieren . Echtzeitmedien stören auch den Fluss des Lebens, egal ob du ein Buch liest, einen Film guckst, isst oder eine Unterhaltung führst, es ist ablenkend, oft irrelevant und einfach irritierend (zumindest für mich).
Auch wenn Echtzeit-Web nicht das ist, was wir gerade tun, verhindert es, dass wir vollständig erfahren, was wir gerade tun. Ich vermute, dass es nicht viele Zen-buddhistische Technologen gibt, da alles, was mit Echtzeit-Medien zu tun hat, genau das Gegenteil von Zen ist. Wir können nicht "im Moment" sein, wir sind ständig gezwungen, mit der Vergangenheit umzugehen (gerade eingegebene Informationen) und uns der Zukunft (deiner momentanen Ausgabe) zu stellen. Wir können keine Zen-ähnliche Ruhe und inneren Frieden erlangen, weil, wie oben erwähnt, das Belohnungszentrum unseres Gehirns verängstigt wird und es stressig ist, mit dem Strom von Informationen mitzuhalten, die niemals aufzuhören scheinen. Wir können uns nicht mit unserem spirituellen Leben verbinden, wenn wir mit unserer Cyber-Welt verbunden sind. Und wir können nicht einfach mit Echtzeitmedien "sein", weil, wie die Forschung zeigt, das von ihm aktivierte Dopamin uns dazu bringt, "zu tun", das heißt, ein Verhalten zu suchen, das zu einer Teufelsschleife wird (das Suchen bringt Zufriedenheit) was motiviert mehr suchen, usw. ad infinitum).
Die Kommunikation in Echtzeit entmutigt uns auch, bewusst zu denken; Es ist einfach keine Zeit! Diese Unmittelbarkeit der Information hindert uns daran, die Informationen, die wir erhalten, nachdenklich zu bewerten: Ist es interessant, lohnt es sich, ist es für mich relevant, stimmt es? Wie das frühe Informatik-Sprichwort sagt, Müll in, Müll raus, im Zusammenhang mit Echtzeit-Web, ohne richtige Berücksichtigung der Informationen, ist es Abfall sowohl am Eingang als auch am Ausgang (was macht Eingang / Ausgang in Wissen, Weisheit und Wert ist habe gedacht).
Eine wichtige Frage ist: Brauchen wir Informationen in Echtzeit? Es gibt Branchen, die sekundengenaue Daten benötigen, zum Beispiel Banken und das Militär. Aber für die meisten von uns scheint periodische Information ausreichend zu sein. Beachten Sie, wie sich die Bedeutung von Periodisch in den letzten zwei Jahrzehnten verändert hat. Früher hieß das, zweimal am Tag Nachrichten zu bekommen: die Morgenzeitung lesen und nachts die Nachrichten des Netzwerks verfolgen (wie merkwürdig). Es gibt wirklich nicht so etwas wie periodisch. Müssen wir wirklich alles wissen – alles! – jetzt sofort? Können wir nicht beenden, was wir zuerst machen?
Wie bei allen neuen Medien ist Echtzeit-Web weder gut noch böse; es liegt an jedem von uns, es so zu machen. Wie bei allen neuen Medien müssen wir als Einzelanwender vor allem darüber nachdenken, wie wir ihn in unserem Leben am besten nutzen wollen. Wenn wir es nicht tun, und es adoptieren, nur weil wir uns gut auf diese Dopamin-Achterbahnfahrt vorbereiten können.
