"Der sicherste Weg zur Hölle ist der allmähliche – der sanfte Abhang, weich unter den Füßen, ohne plötzliche Drehungen, ohne Meilensteine, ohne Wegweiser." CS Lewis
"Ich habe einen Roman über Israelis geschrieben, die am Hang eines Vulkans ihr eigenes Leben leben. In der Nähe eines Vulkans verliebt man sich immer noch, man wird immer eifersüchtig, man will immer noch eine Beförderung, man klatscht immer noch. "Amos Oz
"Wenn ich einen rutschigen Abhang sehe, ist es mein Instinkt, eine Terrasse zu bauen." John McCarthy
Unser romantisches Leben wird durch die vielen Alternativen, die uns zur Verfügung stehen, komplexer gemacht]. Einige dieser Alternativen sind eindeutig gut für uns, während andere schädlich sein können. Eine der einfachsten Möglichkeiten, die schlechten Alternativen zu vermeiden, besteht darin, sich von jenen Situationen fernzuhalten, in denen die schlechten Alternativen eher dazu neigen, uns in Versuchung zu führen. Mit anderen Worten, wir können uns schützen, indem wir uns weigern, uns dem Rand des rutschigen Abhangs zu nähern. Im Folgenden werde ich auf einige Schwierigkeiten einer solchen Haltung hinweisen.
Der Wunsch, eine schlechte Alternative zu vermeiden, kommt in dem Argument zum Ausdruck, dass, sobald man den ersten Schritt auf einem rutschigen Abhang macht, man den ganzen Weg den Hügel hinunterrutschen muss. Dieses Argument behauptet, dass, wenn man sich einmal in einer solchen Situation befindet, ein Vorgehen zu unglücklichen Ergebnissen führen kann. In dieser Sichtweise führt ein relativ kleiner erster Schritt unvermeidlich zu einer Kette verwandter Ereignisse, die in einem bedeutenden katastrophalen Ereignis kulminieren. Ich würde jedoch argumentieren, dass dieses Argument des schlüpfrigen Abhangs trügerisch sein kann, wenn es Zwischenereignisse gibt, die verhindern können, dass der Agent weiter rutscht, oder wenn der Agent solch ein negatives Ergebnis durch die Stärke seines eigenen Willens vermeiden kann.
Der dynamische Charakter des Cyberspace hebt viele traditionelle Grenzen auf und bietet viele Situationen, in denen diese "rutschigen Bedingungen" entstehen können. Daher kann eine unschuldige Konversation leicht zu einer heißen sexuellen Affäre werden. Im Cyberspace gibt es viel weniger rote Fahnen und die normativen Grenzen sind oft verschwommen, wodurch sie viel einfacher zu überqueren sind. Der Cyberspace hat es geschafft, die Grenzen der Realität in vielerlei Hinsicht zu verwischen. Fantasien und insbesondere romantische Phantasien sind viel zugänglicher, billiger und real im Cyberspace. Die Verlockung solcher Phantasien ist größer und ihre Folgen sind unsicherer und gefährlicher. An dem Punkt auf der Moral-Skala, wo sich der Hyperbelöbnis befindet, ist der Hang sehr rutschig; An dieser Stelle können die Menschen leicht bergab rutschen, wo sich Ehebruch tatsächlich befindet.
Angesichts der Risiken, die mit dem Abstieg einhergehen, bauen wir oft Zäune um unsere Grenzen herum, um zu verhindern, dass wir nur einen Schritt davon entfernt sind, die Grenzen zu überschreiten. So fordern verschiedene Religionen, dass Frauen eine bescheidene Erscheinung annehmen, um der Versuchung vorzubeugen. Solche Zäune, die dazu dienen sollen, den letzten Schritt vor dem verbotenen Verhalten zu vermeiden, schützen die Menschen nicht nur davor, Grenzen zu überschreiten, sondern verhindern auch, dass sie angenehme Aktivitäten ausüben, die keine normativen Linien überschreiten.
Extreme religiöse und konservative Gesellschaften verbieten die Verwendung lustvoller emotionaler Vorstellungskraft, da sie annehmen, dass eine solche Vorstellung eine große Wahrscheinlichkeit hat, zu unmoralischem Verhalten zu führen. Lüsterne Fantasien zu vermeiden, ist realistisch unmöglich. Sogar Jimmy Carter gab zu, dass er, obwohl er sehr religiös war, nach einer Frau in seinem Herzen gesucht hatte. Manchmal, wenn man versucht, ein bestimmtes Bild zu unterdrücken – zum Beispiel, wenn man sich vorstellt, dass ein rosa Elefant in der Ecke steht -, wird dieses Bild noch unbändiger. Es ist auch zweifelhaft, ob das Verbot lüsternen Vorstellungsvermögens moralisch gerecht ist. Der obige extreme Ansatz geht von der Gültigkeit des Slip-Slope-Arguments aus:
Das Argument des rutschigen Abhangs ist fehlerhaft, da unser Leben voll von Abhängen und Hügeln ist und die Vermeidung von allen gleichbedeutend damit ist, dass wir aufhören zu leben. Wir müssen Kompromisse eingehen, ohne den extremen Pol zu kassieren. Wir können ein paar Schritte auf dem Hang machen, ohne dass wir den ganzen Weg hinunterfallen müssen. Leben beinhaltet Risiken einzugehen, aber diese Risiken können mit bestimmten Sicherheitsventilen kalkuliert werden. Das Zeichnen von Linien ist eine unvermeidliche alltägliche Tätigkeit, die den gegebenen Kontext berücksichtigen sollte. In der Tat ziehen die vorherrschenden moralischen Ansätze flexible Linien in Bezug auf den Einsatz von Imagination. Diese Ansätze verbieten nicht – zumindest nicht vollständig – lustvolle Phantasien; es ist die Umsetzung solcher Phantasien, die moralisch falsch sein können.
Außerdem sollten wir uns davor hüten, solche hohen Zäune und Mauern zu errichten, da sie verhindern, dass die gesunden Strahlen der Sonne in den engen Raum eindringen, in den wir uns eingeschlossen haben. In bestimmten anderen Fällen können Zäune den gegenteiligen Effekt haben, indem sie das Verlangen steigern. Dies entspricht dem Sprichwort "Gestohlene Gewässer sind süß" sowie der erfolgreichen Taktik "Schwer zu spielen" (siehe hier).
Moral ist viel komplexer und sensibler für kontextuelle und persönliche Feinheiten. Allein die Tatsache, dass die Moral das Vorhandensein einer Prioritätsordnung unter unseren Werten anerkennt, deutet darauf hin, dass die Moral die Verletzung von Werten akzeptiert, die bei Bedarf weniger wichtig sind. Kleinere Verletzungen als moralisch akzeptabel zu betrachten, erkennt den Wert von Kompromissen. Im Gegensatz zu dem populären Sprichwort: "Einmal ein Betrüger, immer ein Betrüger", sind die Menschen in der Lage, ihre Aktivitäten zu moderieren, während sie nicht unbedingt den rutschigen Abhang hinunterrutschen. Im Gegensatz zum Null-Toleranz-Ansatz sagt ein schottisches Sprichwort: "Bessere Biegung als Pause." Biegung, die eine Art Kompromiss ist, ist die Flexibilität, die benötigt wird, um das Ideal für eine lange Zeit zu halten. Menschen, die sich weigern, ihre Ideale zu kompromittieren, verlassen sie oft.
Die obigen Überlegungen können in der folgenden Perspektive zusammengefasst werden, die eine verheiratete Person ausdrücken könnte: "Liebling, es gibt so viele Versuchungen um uns herum und ich kann und will nicht, dass du deine Augen schließt und einen Schleier über dein schönes Gesicht legt. Aber bitte beachten Sie mögliche rutschige Abhänge und versuchen Sie, sich ihnen vorsichtig zu nähern. Es ist wahr, dass wir nur einmal leben, also sollten wir darauf achten, unsere einzige Zeit hier nicht zu ruinieren. "
Angepasst von Im Namen der Liebe
