Es gibt Lektionen im Bin-Laden-Spektakel, nicht für seine Anhänger – Fanatiker sind definitionsgemäß nicht groß beim Lernen – aber für uns. Entgegen der allgemeinen Meinung sprechen die Lektionen nicht sehr gut von uns. Für unseren Präsidenten war es eine verpasste Chance.
Was bleibt, wie ein übler Nachgeschmack, wenn diese gewalttätige Episode in Erinnerung bleibt, sind die Bilder von Amerikanern, die vor dem Weißen Haus feiern: Cheerleader auf den Schultern hochgezogen, Leute in Bäumen, Fahnen, die auf "USA! USA! "Sie hätten gedacht, die Nationals hätten den MLS-Titel gewonnen.
Die Freude ist natürlich verständlich. Wir sind alle darauf angewiesen, die intuitive Fairness eines Auges zu spüren. Wir sind alle dazu bestimmt, uns über den Fall unseres Feindes zu freuen. Unsere Romanze mit unserer gewalttätigen Seite ist tief und bleibend. Menschen lieben das Gefühl von Macht. Wie alle Organismen wollen wir überleben. Die Mächtigen werden weniger wahrscheinlich sterben. Und das Töten ist die ultimative Kraft.
Bin Laden ist ein leichtes Ziel für unsere Wut: ein Mörder; ein Terrorist; eine seltsame, fremdartige und gespenstische Figur; ein Symbol des 9-11 Traumas. Natürlich wüten wir bei denen, die uns traumatisieren. Wir wollen sie verletzen.
Aber wie Nelson Mandela einmal gesagt hat, ist das Streben nach Rache wie das Trinken von Gift und die Hoffnung, dass dein Feind sterben wird. Der Racheimpuls, wenn er nicht gemanagt wird, vergiftet ein Individuum und eine Gesellschaft von innen, weil es Heilung in Form von mehr Schmerz definiert. Es definiert den Sieg, indem er im ewigen Tauziehen härter am Seil zieht. Wirkliche Heilung und Sieg sind erreicht, wenn wir das Seil ganz loslassen.
Schließlich ist unser ganzes System der Justiz und des Regierens darauf ausgerichtet, den bösartigen Impuls für die Augengerechtigkeit in Schach zu halten, damit wir nicht alle blind werden. Es ist die Fähigkeit, aus Vernunft zu handeln, die breitere Perspektive zu betrachten und den Prinzipien des menschlichen Verhaltens treu zu bleiben, anstatt der Anziehungskraft, die die Herrschaft des Gesetzes von der Herrschaft des Mobs trennt.
Die jubelnde Menge, als das selbsternannte Gesicht des amerikanischen Patriotismus, war ein beunruhigendes Schauspiel. Es ist niemals ermutigend, Menschen tanzen zu sehen, weil das Blut anderer Menschen vergossen wurde. Viele der Feiernden, gute Judeo-Christen, die sie sind, hätten davon profitieren können, den Vers darüber zu lesen, dass sie sich nicht freuen, wenn ihr Feind fällt.
Was die Bin-Laden-Operation symbolisiert, ist genau das Gegenteil von dem, was die Baumkletterer und Flaggenverzichter meinen. Erstens hat es erneut die Tendenz der USA zur Schau gestellt, zu glauben, dass ihre Macht es über das internationale Recht stellt. Macht macht Recht ist die Lektion, die andere Nationen daraus ableiten. Sie werden es sicher zu unserer Unzufriedenheit verwenden, wenn sie mächtig werden.
Darüber hinaus ist die Rache-Erzählung, während sie verlockend und fotogen ist, inhärent nutzlos. Wenn Sie in das Spiel der Rachemorde kommen, müssen Sie viele Runden verlieren, weil das Spiel weiter und weiter geht. Wenn wir sie töten, freuen wir uns und stellen uns Patrioten vor. Wenn einer von uns als nächstes getötet wird – und unsere Feinde freuen sich und tanzen auf ihrem Stadtplatz und verzichten auf ihre Fahnen – sehen wir sie entsetzt an und nennen sie Barbaren. Nun, wir können es nicht in beiden Richtungen haben.
Die Idee des Tötens als Unterhaltung und öffentliches Spektakel ist ein Kennzeichen einer unzivilisierten Gesellschaft. Für eine zivilisierte Gesellschaft ist Töten etwas, das mit großer Zurückhaltung, Abneigung und Trauer unternommen wird.
Bei bestimmten Spielen ist der Eintritt in die Arena selbst ein Verlierer. Jedes Mal, wenn wir töten, werden wir daran erinnert, dass wir immer noch im Spiel des Tötens sind, was letztendlich ein Spiel der Verzweiflung, des Schmerzes und der Sinnlosigkeit ist. Wahr, du kannst gegen deinen Willen hineingezogen werden. Aber du solltest dich nicht freuen, solange du drin bist – nur wenn du rauskommst. Kriegssieg ist nicht etwas zu feiern. Nur der Frieden ist Anlass für wahre Feier.
Amerikaner pumpten mit Fäusten und winkten Fahnen, als sie vom Tod ihres großen Feindes hörten. Aber zum Zeitpunkt seines Todes war Bin Laden, der operative Führer, ziemlich irrelevant geworden. Er existierte hauptsächlich als Symbol, und seine symbolische Resonanz wird durch seinen Tod nicht verringert. Wenn überhaupt, wird es wahrscheinlich wachsen, wenn er von seinen Anhängern zum Martyrium erhoben wird. Operativ hat Al-Qaida auch seine Relevanz in Bezug auf die Prozesse und Kräfte verloren, die die Zukunft der amerikanischen Sicherheit und des amerikanischen Wohlstandes am stärksten prägen. Diese ganze Anti-Bin-Laden-Anti-Al-Qaida-Operation scheint angesichts der jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und anderswo rückläufig zu sein, eine deplatzierte Beschäftigung mit den Einzelheiten der symbolischen Rache. Es zeigt sich erneut, dass wir den falschen Krieg führen. Nichts darüber zu feiern.
Was den Präsidenten betrifft, fällt ein Teil der Verantwortung auf seine Schultern. Im unmittelbaren politischen Kontext zeigte Obama zwar Führung und Mut. Man kann sich nur vorstellen, was über ihn gesagt worden wäre, wenn etwas schief gelaufen wäre. Aber als jemand, der sich der Macht der Worte so sehr bewusst war und so geschickt in seinem Einsatz war, hätte und könnte seine Rede sicherlich einen anderen Ton anschlagen. Sicher hätte er etwas über diese düstere Stunde sagen sollen, es wäre keine Zeit zum Feiern, sondern zum Nachdenken. Sicher hätte er etwas darüber sagen können, wie wir aussehen sollten, um von unseren besseren Engeln geleitet zu werden, wie wir nicht unseren niederen Instinkten, unserem Geschmack nach Blut und roher Gewalt und starker Rache verfallen sollten. Über unsere Entschlossenheit, in dieser Nacht nicht auf die krasse Emotionalität des Haltens der Punktzahl reduziert zu werden. Wenn wir diesen Instinkten erliegen, untergräbt unsere langfristige Sicherheit viel mehr als jeder Terrorist. Die Kontrolle dieser Impulse hebt uns über die nilistische Vision der Terroristen der Welt hinaus.
Denn, wie Obama sicher weiß, ist das Rachemordat nicht das Beste an Amerika; es ist nicht, worum es in der amerikanischen Justiz gehen sollte; Es ist nicht das, was uns als Nation zusammenbringen sollte. Er hätte den Pöbel auf eine höhere Ebene führen können, hätte unseren Nationalismus in umfassenderen, humaneren, zivilisierteren Begriffen definiert – mit anderen Worten, er hätte die USA aus Bin Ladens blutigem Spiel herausholen können. Leider haben die besseren Instinkte des Präsidenten ihn in diesem historischen Moment verraten. Er wurde populistisch und gab der primitiven nationalistischen Vision des Tötens als "Gerechtigkeit", des Tötens als "Schließung" und des Tötens als eines Emblems des "can-do" -Geistes der Amerikaner nach. Töten ist definitionsgemäß keines dieser Dinge und sollte es auch nicht sein. Es war nicht die schönste Stunde von Obamas Präsidentschaft.
