Criminal Profiling: Wie alles begann

Sie hatten keine Computer, als Howard Teten anfing, die FBI-Abteilung für Verhaltensanalyse ins Leben zu rufen. Sie hatten nicht viel in der Art einer Datenbank. Sie stießen auf Widerstand von Kollegen, die die Psychologie als Albernheit und Verwirrung ansahen.

Aber sie hatten gute Instinkte.

Die Geburt des Profilers

Teten und Patrick Mullany werden die frühesten Verhaltensanalysen für schwierige Fälle zugeschrieben. "Um 1960", sagt Teten, "hatte ich eine Hypothese entwickelt, dass man die Art von Person, nach der man suchte, durch das, was man am Tatort sehen konnte, bestimmen konnte."

Um eine Sammlung für Analyse und Vergleich zu erstellen, überprüfte Teten ungewöhnliche Tötungsdelikte von verschiedenen Polizeibehörden sowie von der California Identification Officers Association. Um sich selbst zu testen und seine Herangehensweise zu entwickeln, hatte er ein Experiment ins Leben gerufen: "Als ich die Information erhielt", sagt er, "würde ich alle Daten untersuchen und eine vorläufige Beschreibung des Täters erstellen. Dann würde ich die Person betrachten, die das Verbrechen begangen hat, und den Täter mit meiner Beschreibung vergleichen. "Um sich über die Einzelheiten psychischer Störungen zu informieren, konsultierte er zwei Psychiater.

Im Jahr 1970 bot Teten sein erstes Profil an. Der stechende Mord an einer Frau in ihrem Haus hatte die örtliche Strafverfolgung behindert. Teten dachte über die Umstände nach, sah sich die Dokumente an und sagte, es sei die Arbeit eines Jugendlichen, der in der Nähe des Opfers lebte. Dieser Junge würde sich schuldig fühlen und sich schämen. Wenn er konfrontiert wurde, würde er sofort zugeben. Um ihn zu finden, sollten sie einfach an Türen in der unmittelbaren Nachbarschaft klopfen.

Seine Vorhersage erwies sich als richtig.

Teten arbeitete bald mit Mullany zusammen, der sich auf abnormale Psychologie spezialisiert hatte, und gemeinsam initiierten sie das Programm für Kriminalpsychologie, einen 40-Stunden-Kurs für Offiziere, in dem sie Verhaltensanalyse als eines von vielen Untersuchungsinstrumenten darstellten.

Als das Team Fälle zur Demonstration erlangte, wurden sie um Hilfe bei einer stockenden Untersuchung einer Entführung gebeten. Mullany beschreibt die Entführung der siebenjährigen Susan Jaeger als ihre erste echte Herausforderung. Trotz wie beliebt TV-Shows und Filme machen Profiling einfach aussehen, war es alles andere als.

Profilerstellung

Susan war im Juni 1973 während eines Familiencampingausflugs in Montana verschwunden. Jemand hatte den Zeltstoff durchgeschnitten und das Mädchen geschnappt, bevor sie schreien konnte. Es war eine kühne Entführung gewesen, und die Familie war am Boden zerstört, aber der Ort hatte keine physischen Beweise ergeben, um mit den Spuren zu helfen. Als keine Lösegeldforderung eintraf, hatten die lokalen Ermittler das Schlimmste befürchtet und das FBI angerufen. Ungefähr 10 Monate später besuchte Special Agent Pete Dunbar das Psychologie-Training und bat Teten und Mullany, sich den Fall anzusehen.

Mullany glaubte, dass der Täter ein Anwohner war, ein kaukasischer Mann, der eine Gelegenheit entdeckt hatte. Er hätte eine eingeschränkte Beziehungsgeschichte und würde dazu neigen, für sich selbst zu bleiben. Er hatte militärische Erfahrung und er hatte schon vorher und möglicherweise seither getötet. Wahrscheinlich hatte er Susan dazu gebracht, sie umzubringen. Er sammelte auch Trophäen (Körperteile).

Sie betrachteten andere Fälle von Morden und Vermissten im allgemeinen Bereich, aber keine war ähnlich. Ein anonymer Anrufer hatte David Meirhofer, einen 23-jährigen Vietnam-Veteranen, vorgeschlagen, aber Meirhofer war auf Nachfrage höflich, wortgewandt, gut gekleidet und hilfsbereit. Für lokale Ermittler schien er ein unwahrscheinlicher Kandidat. Unter dem Einfluss des Wahrheitsserums hatte er einen Polygraph genommen und bestanden. Dennoch hatte er viele Eigenschaften und Verhaltensweisen, die die Agenten beschrieben hatten. Mullany und Teten waren überzeugt, dass Meirhofer ein kaltherziger Psychopath war, der leicht lügen konnte.

"Pat und ich haben sein Profil besprochen", erinnert sich Teten, "und dann dem Montana-Agenten geraten, dass diese Art von Persönlichkeit einen Polygraphen passieren kann. Aus diesem Grund sollte er immer noch als Verdächtiger gelten. "

Ihr Glaube an Meirhofers Schuld fand keine Unterstützung, nicht einmal bei Dunbar, der sie in den Fall eingeladen hatte. Trotzdem waren sie entschlossen, es durch zu sehen.

Sie forderten die Jaeger auf, ein Tonbandgerät am Telefon zu behalten, und ihre Vermutung war solide: Am ersten Jahrestag der Entführung rief ein Mann die Jaegers an, um zu sagen, dass Susan bei ihm war. Frau Jaeger überraschte den Anrufer, indem er ihm vergab und Tränen provozierte. Eine versuchte Anrufverfolgung scheiterte, und während die Sprachanalyse darauf hinwies, dass der Anrufer Meirhofer hätte sein können, war das nicht endgültig.

Dann, im Jahr 1974, verschwand eine 19-jährige Frau, Sandra Dyckman, und Meirhofer wurde erneut als Verdächtiger benannt. (Sie hatte eine Verabredung mit ihm abgelehnt.) Menschliche Knochenfragmente, die auf einer verlassenen Ranch in der Nähe von Meirhofer gefunden worden waren, führten eine gründlichere Untersuchung durch. In einem Versuch, Meirhofer aus dem Gleichgewicht zu bringen, drängte Mullany Frau Jaeger, nach Montana zu reisen und ihn zu konfrontieren.

Sie hat es getan.

Obwohl Meirhofer die Beteiligung noch immer ablehnte, rief er sie später noch einmal an und gab vor, jemand anderes zu sein. Sie erkannte seine Stimme und nannte ihn David, was ihn sehr verärgerte. Diesmal hatte das FBI den Anruf verfolgt und konnte ihn festnehmen.

Sie hatten jetzt genug Beweise für einen Haftbefehl, um sein Haus zu durchsuchen, wo die Polizei menschliche Überreste entdeckte, die in Pakete mit der Aufschrift "Deerburger" gehüllt waren. Eines enthielt eine Hand, die als Sandras identifiziert wurde.

Am Tag bevor Meihrhofer Selbstmord beging, gab er vier Morde zu, darunter Susans. Teten und Mullany glaubten, dass sein Motiv der Nervenkitzel gewesen war, für den Sport zu töten. Sie dachten, er hätte eine komorbide Krankheit, eine Schizopathie – eine Mischung aus Psychopathie und einfacher Schizophrenie.

Trotz Zweifeln an Teten und Mullanys Verhaltensprofil hatte sich ihr Vorgehen bestätigt.