Eine Patientin von mir hat kürzlich festgestellt, dass die zunehmende Verwendung des Begriffs "Psychopath" in den populären Medien eine verschleierte Art ist, Egoismus zu kritisieren. Egoismus als eine seltsame und beängstigende klinische Störung zu verkleiden – ein diagnostisches Etikett draufzuschlagen – sorgt für eine eingängige Nachrichtenkopie und gewährt emotionale Distanz zwischen sich selbst und jenen Monstern , die genauso aussehen wie wir , denen aber die Empathie und die Reue fehlen Mensch.
Ich dachte sofort daran, wie der Narzissmus in der Populärkultur auch in jüngster Zeit seine Blütezeit hatte und zu ähnlichen Zwecken. Narzissten und Psychopathen kümmern sich nur um sich selbst und haben keine Bedenken davor, andere zu verletzen und zu opfern, wenn es ihren Zielen entspricht. Das sind gefährliche Menschen, die unter uns lauern; Umso wichtiger ist es, Leichtbaumagazine und Zeitungsartikel darüber zu veröffentlichen, wie man sie in freier Wildbahn entdeckt.
Beide Etiketten klingen wie psychiatrische Diagnosen, aber eigentlich nicht. Nach Heinz Kohut und anderen Theoretikern ist Narzissmus eine Qualität, die jeder mehr oder weniger hat. Es entwickelt sich normalerweise in der Kindheit: der Sinn, den alle Babys haben, dass sich die Welt um sie dreht. Wir lernen jedoch allmählich, dass wir nicht das Zentrum der Welt sind und dass andere Menschen, einschließlich unserer primären Bezugspersonen, ihre eigenen Ziele und Perspektiven haben, die von unseren eigenen getrennt sind. Der kindliche Narzissmus wird also durch die Realität gesunder Beziehungen gemildert, obwohl seine Spuren in unserem Selbststolz und vielleicht in unserer bewiesenen Tendenz, unsere eigene Wirksamkeit und Leistung zu überschätzen, vorhanden sind. Der pathologische Narzissmus ist in dieser Ansicht die infantile Normalität, die abnormal ins Erwachsenenalter getragen wird. Es wird erst zur psychiatrischen Diagnose, wenn die Bedingung bestimmte beobachtbare Kriterien erfüllt und die soziale und / oder berufliche Funktion beeinträchtigt. Ebenso ist Psychopathie eine Persönlichkeitseigenschaft, keine Diagnose. Der renommierte Psychopath-Forscher Robert Hare stellt fest, dass "Psychopathie dimensional (dh mehr oder weniger), nicht kategorisch (dh entweder oder") ist. DSM-IV enthält keine Diagnose "Psychopathie" oder "Soziopathie" ist eine antisoziale Persönlichkeitsstörung, die sich mit Psychopathie überschneidet, aber nicht dasselbe ist.
Diese Begriffe, Psychopath und Narzisst, sind lose angewandte Persönlichkeitskennzeichnungen, wenn sie in den Medien populär werden. Was fügen sie hinzu, wenn sie einfach jemanden anrufen, der gefühllos oder egoistisch ist? Erstens bieten sie eine Erklärung – wirklich eine Pseudo-Erklärung – von beängstigendem und / oder mystifizierendem Verhalten. Unser Gefühl der Ohnmacht wird durch das Etikett gemildert, als ob jetzt, da die Bedrohung identifiziert ist, wir etwas dagegen tun können. Zweitens implizieren solche Etiketten, dass Fehlverhalten eine Funktion des eigenen Charakters ist, eine kategorische Bestimmung. Dennoch ist die kategorische psychiatrische Diagnose, insbesondere der Persönlichkeit, im allgemeinen umstritten. Darüber hinaus überschätzen wir häufig Persönlichkeitsfaktoren und unterschätzen situationsbezogene Faktoren (den "fundamentalen Attributionsfehler"), um das Verhalten anderer zu erklären. Mit einem Etikett wie Psychopath oder Narzisst, um eine andere Person zu beschreiben (von der wir nur in den Nachrichten gehört haben und nicht formell evaluiert wurden), erreicht man einen voreiligen Schluss über die Ursache des Verhaltens dieser Person. In gewisser Weise werden wir fälschlicherweise beruhigt.
Drittens erhöht das Label unsere verbale Ablehnung. Wir haben eine lange Geschichte damit, psychiatrische Etiketten zu missbrauchen, um andere zu enttäuschen. Betrachten Sie "Idiot", "Idiot" und "Idiot", alle ursprünglich als offizielle Kategorien, die den niedrigen IQ beschreiben. Oder "Kretin", das sich ursprünglich auf körperliche und geistige Behinderung aufgrund angeborener Schilddrüsenunterfunktion bezog. Oder der gelegentliche Gebrauch von "verrückt" und seinen Synonymen. Einige Patientenvertreter argumentieren weiter, dass jedes diagnostische Etikett, das als Substantiv verwendet wird, erniedrigend ist, dh jemanden als schizophren, neurotisch, grenzwertig usw. bezeichnet. Stattdessen ist es respektvoller, auf eine Person (oder Patienten) zu verweisen, die an Schizophrenie leidet. oder eine narzisstische Persönlichkeit. Aber das ist genau der Punkt des populären Gebrauches von Begriffen wie Psychopathen und Narzissten: Respektlosigkeit zu zeigen und zu verachten, zu missbilligen. Und um den Unterschied zwischen uns und der Person mit dem Label zu unterstreichen.
Unsere frühesten sozialen Kategorien sind "gute Jungs" und "böse Jungs", die einander definieren. Von "Bullen und Räubern" über Mannschaftssportarten bis hin zu parteiübergreifender Politik, zu unseren Verbündeten und Feinden auf der Weltbühne, teilen wir uns selbst und andere auf jeder Ebene und nennen die ersteren gut und die letzteren schlecht. Höflichkeit und Selbstsucht sind in jedem von uns bis zu einem gewissen Grad, und es tut weh, es zuzugeben; Es schädigt unser Selbstbild. Stattdessen verteidigen wir psychologisch gegen diese Erkenntnis in uns selbst, indem wir diese Eigenschaften mit einem breiten Pinsel und abwertenden Begriffen auf andere projizieren. Während einige Menschen wirklich ungewöhnlich gefühllos oder egoistisch sind, dient der populäre Gebrauch wissenschaftlich klingender Etiketten unseren eigenen psychologischen Bedürfnissen, indem wir "bösen Jungs" identifizieren und uns dazu bringen, uns besser zu fühlen.
© 2013 Steven P. Reidbord MD. Alle Rechte vorbehalten.
