Gestern hat der San Franscico Globe diese Geschichte erzählt:
Diese Demütigung soll seinem Sohn einen "Vorgeschmack auf seine eigene Medizin" geben. Während ich diesen Impuls lobe und verstehe, dass es die Antwort eines frustrierten Elternteils sein kann, der von körperlicher Bestrafung Abstand genommen hat, hat Demütigung – eine Option, die bei den Eltern immer beliebter wird – ihre eigenen Verbindlichkeiten. Doch während traditionelle Strafen ihren Biss verlieren oder schwer durchzusetzen sind, wenden sich die Eltern ihren "kreativen Möglichkeiten" zu (siehe z. B. Russell Fredrick, ein Barbier aus Georgia, der Ihrem Kind das "Benjamin Button Special" geben wird – eine peinliche Angelegenheit "alter Mann" Haarschnitt. Fredrick bietet Eltern, die sich schlecht benehmen, die ihr kriminelles Kind gesellschaftlich "brandmarken" wollen, kostenlos den Schnitt.
Beschimpfen als eine Form der Bestrafung ist kaum neu, bleibt aber äußerst kontrovers. Die Debatten, die ihn umgeben, übersehen oft seine soziale Dimension. Beschämung ist und war schon immer eine soziale Waffe. In der Sozialisation der Kinder schwanken wir sanft, lachend über ihre unschuldigen Fehler und necken sie für Fehler. Aber wir folgen den rein integrativen Gesten – sie zu umarmen und die Tränen wegzuwischen, sie zu überreden, über ihre eigene Albernheit zu lachen, und sie sogar für eine Entschuldigung und ein korrigierendes Verhalten zu belohnen. (Abgesehen davon, dass wir ihnen beibringen, dass das Lachen über die Fehler anderer die richtige soziale Antwort ist)
Shaming ist also in der Erziehungspraxis lebendig und hat tatsächlich einen wichtigen gemeinsamen Nenner mit der formellen Demütigung, die vor Jahrhunderten praktiziert wurde, mit dem Einsatz von Stockaden: die Möglichkeit der Reintegration in die Gemeinschaft. Public Spectacles, die Individuen des Stolzes beraubten, waren gleichzeitig die Voraussetzung für ihre Rückübernahme in die Gesellschaft. Diese Wiederaufnahme, wie sie dem Kind, das beschimpft und gedemütigt wird, weil er der Katze Nagellack aufgetragen hat, war und ist der Schlüssel. Der renommierte Kriminologe John Braithwaite fordert ein neues Verständnis dieser Dynamik und fordert die Strafverfolgungsbehörden und die Gesellschaft auf, die Bedeutung und das Potenzial von Scham in der Strafverfolgung vollständig zu erfassen. Braithwaite unterscheidet jedoch sorgfältig zwischen stigmatisierender Scham, die ein Individuum von der Gemeinschaft wegdrängt, und reintegrativer Scham, die die potenzielle Vergebung / Rückkehr in die Gesellschaft der Gleichaltrigen ermöglicht.
Reintegrationspotential wird in der Bestrafung, die das Hängen eines Plakats mit einem Eingeständnis von Mobbing um den Hals beinhaltet, nicht vollständig realisiert, und dann ein Bild davon online veröffentlicht. Kayden Robenhurst (wie jedes Kind, das für ein Benjamin Button-Special zu Fredrick gebracht wird) kann seinen Eltern die Fehler büßen (er steht um 4:30 Uhr auf, um seine Liegestütze und seinen Kilometerlauf zu absolvieren, wie von seinem Vater verlangt), und er mag sich bei dem Jungen entschuldigen, den er gemobbt hat (so wie jemand, der den Haarschnitt eines alten Mannes bekommt, keine Schwierigkeiten hat, seine Noten hochzubringen, was auch immer.) Aber Verbindungen zwischen Scham und Wut sind bekannt, und Neuropsychologen entdecken erst vor kurzem ein Missverständnis "Flachheit" und fehlende emotionale Reaktion auf Ablehnung und Ausschluss – die mögliche Reaktion von Kaydens Klassenkameraden.
Die Autoritätspersonen, die öffentliche Demütigung als Buße fordern, haben Sühne und Erlösung im Sinn, aber nur für sich selbst. Sie werden ihr Kind unter diesen Bedingungen bestrafen / vergeben. Aber wie soll das Kind, das in einer Ecke eine Dancekappe trägt, sich seinen Altersgenossen erlösen?
Das Problem ist, wie ich es sehe, dass öffentlich beschämende Kinder "diese einzigartige Marke jugendlicher Erniedrigung, die nur von ärgerlichen Klassenkameraden und unerwünschter Aufmerksamkeit kommen kann" einlädt, ohne den Mitschülern eines Kindes ein Gesicht zu geben. Indem er eher ein Modellkind wird, um den Ansprüchen seiner Eltern gerecht zu werden, kann er sogar mehr Spott von seinen Klassenkameraden fordern – ein Ende, das sein Vater vielleicht nicht gerne umarmen würde, wenn seine vollen Kosten bekannt wären. Mangelndes reintegratives Potenzial kann Scham mehr schaden als nützen. (Vielleicht würde es für beide Parteien produktiver sein, wenn sein Sohn Zeit mit dem Kind verbringen müsste, das er gemobbt hätte).
Demütigung mag keine gute Erziehung sein, aber es ist eine verzweifelte Erziehung. Eltern, mit denen ich gesprochen habe, erinnern mich daran, dass sie rechtlich für das Verhalten ihres Kindes verantwortlich sind, aber immer weniger Einfluss (geschweige denn Kontrolle) darauf haben. Öffentliche Erniedrigung wird zu einem letzten Ausweg aus Pflegekräften, die glauben, dass ihnen die Möglichkeiten zur Disziplinierung / zum Unterricht von fehlgeleiteten Jugendlichen ausgehen. Aber ohne ein besseres Verständnis ihrer Konsequenzen in Peer-Beziehungen (oder ihrer Dauerhaftigkeit, wenn sie online gestellt werden), möchten Eltern vielleicht zweimal darüber nachdenken, bevor sie darauf zurückgreifen, da diese harte Liebe eine komplexe soziale Dynamik hat.
