Ungelöste Wut und Autoritarismus

Flickr/Globalasisi
Quelle: Flickr / Globalisis

Politische Strategen sind sich bewusst, wie fehlgeleitete Wut auf einen politischen Gegner Wahlen gewinnen kann, und sie sind auch versiert darin, unseren deplazierten Ärger auf den Wahlkreis der anderen politischen Partei zu lenken. Man könnte einfach sagen, dass das schon immer Politik war. Aber was Sie vielleicht nicht erkennen, ist, dass es ein Versuch ist, inneren Frieden zu finden, wenn wir unseren Zorn auf andere richten.

Die Wurzel des fehlgeleiteten Zorns ist eine ungelöste Wut, die wir ständig auf andere richten und versuchen, uns von einem ungelösten inneren Konflikt zu befreien. Fehlgerichteter Zorn kann unseren derzeitigen Gegner besiegen, aber selten führt der Sieg zu dem inneren Frieden, nach dem wir uns sehnen. Es ist wie ein Leben, in dem Regenbogen hoch am Himmel jagen, während die Antwort unangenehm unter dem Alltagsbewusstsein liegt.

Ich stieß auf ein Buch von Michael A. Milburn und Sheree D. Conrad, Raised to Rage: Die Politik der Wut und die Wurzeln des Autoritarismus. Die Abhandlung des Autors ist, was sie "Affektversetzungstheorie" nennen, wobei Männer, die als Kinder harte Strafen erleiden, die Zähigkeit als Erwachsene verherrlichen und ihre Ängste, Ängste und Gefühle der Hilflosigkeit verleugnen. Als Konsequenz werden sie eher autoritäre Werte annehmen – Werte, die die Todesstrafe, den Einsatz militärischer Gewalt und Strafmaßnahmen gegenüber Frauen, die Abtreibung anstreben, fördern.

Vor einigen Wochen saß ich neben Frank, einem Senior in seinen späten Siebzigern, bei einem Dinner Bankett, bei dem Freiwillige in einem Gemeinschaftskrankenhaus gefeiert wurden. Ich fragte Frank, welche Art von Arbeit er in seinem früheren Leben gemacht habe und war überrascht zu erfahren, dass er 35 Jahre lang Computeranalyst bei AT & T war. Ich fragte, wo er aufs College ging. Er antwortete, er habe nur die Highschool abgeschlossen, habe am Arbeitsplatz Computerprogrammierung gelernt und mehr als 30 Angestellte gemanagt. Ich dachte, dass dieser alte Mann einen extrem hohen IQ haben muss.

Nachdem er den ersten Kurs beendet hatte, drehte Frank sich zu mir um und fragte nicht, wie ich meinen Lebensunterhalt verdienen sollte, wie ich mich über den Tod von Amerikanern in Benghazi fühle. Da dies seit mindestens einem Jahr nicht mehr in den Nachrichten war, musste ich verwirrt sein. Frank sagte sofort, Hillary sei verantwortlich und bot mir ein Buch aus seiner Bibliothek an, um von ihrer Komplizenschaft zu lesen.

Wenig später, im Anschluss an das Entree, erwähnte Frank, wie wir die Muslime und Hispanics aus dem Land fernhalten mussten, da das Leben in den großen Städten nicht mehr sicher war. Um das Thema zu wechseln, fragte ich, wo er aufgewachsen ist. Er sagte, er sei im Nordwesten von Pennsylvania aufgewachsen und nicht aufgezogen worden. Sein Vater war Angestellter bei einer Bank und Mutter lehrte Sonntagsschule. Ich bemerkte, dass er aus guten Aktien kam. Er antwortete ja, nicht wie die wohlfahrtsabhängigen und drogenanfälligen Schwarzen unserer Innenstädte. Ich wollte gerade aufstehen und den Tisch verlassen, bevor der Nachtisch kam, aber etwas sagte mir, ich solle bleiben und erfahren, wie Frank, der anscheinend ein ungeschütztes und erfolgreiches Leben hatte, solche intoleranten Werte besaß.

Ich fragte, ob Frank sich als Kind an eine körperliche Züchtigung erinnern könne oder ob er lebensbedrohliche Angst habe. Nein auch nicht. Er hatte nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Besetzung Italiens durch die Armee gedient, Italienisch gelernt, sich mit der Oper verzaubert und besitzt heute eine Musikbibliothek in all seinen Opern sowie klassische Musik und modernen Jazz, darunter Charlie Parker, Dizzy Gillespie, Miles Davis und mehr. Wow, sagte ich mir, dieser Typ ist kein Upstate-Tölpel. Was ist jedoch die Ursache für seine uneingeschränkte Wut gegenüber Einwanderern und Schwarzen? Verlor er einfach seine idealisierte Vergangenheit?

Als wir das Bankett verließen, bot Frank seine Hand an und lud mich ein, als sein Gast am Gottesdienst teilzunehmen. Er würde als Pastor präsidieren und die Versammlung bitten, die Wahl zu treffen – natürlich für Trump.

Ich dankte ihm für sein Angebot. Er klopfte mir auf die Schulter und sagte, ich solle bei ihm vorbeischauen und mir jede Musik ausleihen, die er im Laufe der Jahre zusammengetragen und in einem Kellergewölbe aufbewahrt hatte.

Auf meiner Heimfahrt theoretisierte ich, dass es genauso schwierig wäre, wenn Frank sich in diejenigen einfühlen würde, von denen er annimmt, dass sie seinen inneren Frieden gestört haben. So fällt es Akademikern und Psychologen wie mir schwer, sich in Frank und jene hineinzuversetzen wer fühlt seine Werte bedroht und will die Vergangenheit festhalten?

*

Dieser Blog wurde gemeinsam mit PsychResilience.com veröffentlicht