Ich nehme an (oder hoffe zumindest), dass wir alle das Richtige tun wollen, aber wie entscheiden wir, was das Richtige ist? Wir haben wahrscheinlich alle zumindest einige vage Prinzipien, denen wir folgen, um unsere Entscheidungen zu treffen, wie ehrlich zu sein, freundlich zu anderen (oder zumindest höflich) und nicht zu stehlen. Vielleicht können unsere ethischen Prinzipien durch die Goldene Regel gut zusammengefasst werden (dh behandeln Sie andere so, wie Sie behandelt werden möchten). Es klingt auch ziemlich gut und vernünftig. Darüber hinaus ist die Goldene Regel in allen wichtigen religiösen Traditionen auf die eine oder andere Weise in der Schrift der berühmten Autorin Karen Armstrong in ihrem Buch The Great Transformation ausführlich beschrieben . Wie bei den meisten Dingen ist es jedoch komplizierter, zu entscheiden, was das Richtige ist, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Bevor wir herausfinden können, was unter bestimmten Umständen richtig ist, müssen wir einen Rahmen haben, um ethische Konflikte durchzudenken. Wir brauchen eine Struktur jenseits der Schwarz-Weiß-Frage: "Ist das ethisch korrekt oder nicht?" Glücklicherweise haben wir über 2500 Jahre Moralphilosophie, die uns helfen können! Allerdings können Sie nicht 2.500 Jahre schreiben und Stipendium in einem kurzen Blogpost überprüfen. Kurz gesagt, sagt uns die Moralphilosophie, dass es ungefähr neun verschiedene allgemeine Prinzipien gibt, die uns bei unserer ethischen Entscheidungsfindung leiten können. Dazu gehören die folgenden Ansätze:
Kultureller Relativismus (dh unterschiedliche Kulturen und Untergruppen haben unterschiedliche Lebens- und Verhaltensweisen, die berücksichtigt und respektiert werden sollten)
Utilitarismus (dh welche Handlung ergibt für die meisten Menschen das meiste Glück?)
Absolute moralische Regeln (dh, folge immer einer moralischen Regel wie Ehrlichkeit, unabhängig von den Umständen oder Konsequenzen)
Rechte (z. B. Leben, Freiheit und das Streben nach Glück sowie vielleicht ein Recht auf Nahrung, Unterkunft, Bildung und einen existenzsichernden Lohn)
Tugend (zB Ehrlichkeit, Mitgefühl, Integrität, Loyalität)
Gerechtigkeit (dh was ist fair?)
Gesellschaftsvertrag (dh informelle und formelle Regeln für das Auskommen wie zum Beispiel "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst")
Gemeinwohl (dh was ist im Interesse der Gemeinschaft?) Und
Egoismus (dh Selbstinteresse kann oft zu ethischem Verhalten wie Altruismus im Dienste des Narzissmus führen).
Jeder dieser Ansätze hat seine Grenzen sowie seine Vor- und Nachteile in jeder gegebenen Situation. Sie liefern uns jedoch eine Struktur und einen Rahmen, um verschiedene Ansätze zu betrachten, um herauszufinden, was das Richtige ist.
Betrachten wir zunächst den Tugendansatz . Wir alle haben bestimmte Tugenden und Werte, die wir annehmen und unterstützen. Zum Beispiel haben die Pfadfinder eine gute Auswahl, wie loyal, höflich, freundlich und so weiter. Hier an der Santa Clara University beziehen wir uns oft auf die 3 Cs: Kompetenz, Gewissen und Mitgefühl . Das bedeutet, dass wir bei allem, was wir tun, nach Kompetenz streben, unser Gewissen entwickeln, indem wir uns auf Ethik konzentrieren und sie berücksichtigen, und unser Mitgefühl für andere fördern, die versuchen, die Welt zu einem besseren Ort für besonders Bedürftige zu machen. In meinem Buch "Tue das Richtige: Ethisch in einer unethischen Welt leben" (siehe http://www.newharbinger.com/productdetails.cfm?PC=287 für Details) stelle ich 5 Tugenden heraus, von denen ich glaube, dass die meisten Menschen zustimmen würden damit kann in einer Vielzahl von Ethik-Codes sowie viele Mission und Wert Aussagen gefunden werden. Ich nenne es das RRICC-Modell, das für Respekt, Verantwortung, Integrität, Kompetenz und Sorge steht . Wenn ich mit einer ethischen Herausforderung konfrontiert werde, schlage ich vor, das RRICC-Modell zu verwenden, um herauszufinden, was richtig ist. Also, fragen Sie sich, was wäre eine respektvolle Sache zu tun, eine verantwortungsvolle Sache zu tun, was würde meine Integrität (ehrlich, gerecht und fair) zu unterstützen, was wäre die kompetente Sache zu tun, und was würde die Sorge für andere ausdrücken ? Während alle 9 Moralphilosophien Ansätze bieten können und es unangemessen ist zu behaupten, dass ein Ansatz den anderen in allen Situationen überlegen ist, tendiere ich zu der Ansicht, dass das RRICC-Modell eine praktische und einfache Methode zum Verständnis und zur Verwendung von Methoden sein kann schnell durch ethische Dilemmata denken. Es ist nicht perfekt, aber es ist ein Anfang, um uns in Gang zu bringen.
In zukünftigen Posts hoffe ich, die RRICC und andere Modelle ethischer Entscheidungsfindung zu nutzen, um typische Herausforderungen zu adressieren, mit denen wir konfrontiert sind, und denen, mit denen wir konfrontiert sind. Wenn Sie vor einer ethischen Herausforderung stehen, denken Sie an die 9 Ansätze der Moralphilosophie und die 5 Tugenden des RRICC-Modells. Sehen Sie, ob Sie bessere und durchdachtere Entscheidungen treffen.
