In ihrem 2003er Bestseller, Eats, Shoots and Leaves , sprach Lynne Truss über die Bedeutung korrekter Interpunktion beim Schreiben. Manchmal reagierte sie auf Fehler in Satzzeichen mit amüsierter und verwirrter Ungläubigkeit, als sie das Filmplakat für Two Weeks Notice entdeckte , das sie zum ersten Mal in einem Londoner Bus sah:
"Ich erinnere mich, dass ich zu Beginn der Werbekampagne der Two Weeks Notice im Frühjahr 2003 fröhlich von der Victoria Station auftauchte (pfiff ich?) Und mit meinen Fingern in meinem Mund aufhörte. Wo war der Apostroph? Sicher sollte es einen Apostroph in diesem Bus geben? Wenn es "einen Monat im Voraus" wäre, gäbe es einen Apostroph (ich argumentierte); Ja, und wenn es "eine Woche Vorankündigung" wäre, würde es einen Apostroph geben. Daher erfordert "zwei Wochen Vorankündigung" einen Apostroph! Busse, die ich hätte erwischen sollen (die 73; zwei 38), fuhren die Buckingham Palace Road entlang, während ich mich so lange mit meinem inneren Stocker verständigte, unfähig, mich zu bewegen oder tatsächlich irgendeine Richtung der Perspektive wiederzuerlangen. "
Truss feiert, dass sie ein Verfechter von Interpunktion ist – und der Rest ihres Buches ist voll von hilfreichen Erklärungen, wie Interpunktion funktioniert, warum wir sie lieben sollten, und denkwürdige Bedeutungsverluste. Ein Versäumnis der Interpunktion, das im Internet die Runde machte, war eine Schlagzeile aus dem Tierliebhabermagazin Tails über einen bekannten Koch: "Rachel Ray findet Inspiration beim Kochen, ihrer Familie und ihrem Hund" – außer es gab keine Kommas . Es war zu schön, um wahr zu sein: Die Kommas wurden ausgeschnitten. Dann gab es einen medizinischen Fragebogen, bei dem auch ein Komma fehlte. Es wurde gefragt, ob der Grund für den Besuch eines Patienten "unfähig war, Durchfall zu essen" sei.
Einer der Gründe, warum Truss 'Buch so erfolgreich war, ist, dass viele von uns daran interessiert sind, Regeln in dem einen oder anderen Bereich unseres Lebens aufrecht zu erhalten. wenn nicht Interpunktion, dann noch etwas, und so sympathisieren wir.
Ich bin ein Verfechter, wenn es darum geht, Aspekte der Persönlichkeit zu beschreiben. Obwohl ich versuche, keine Aufregung darüber zu machen, ist es mir wichtig, dass wir die psychologischen Qualitäten des anderen genau beschreiben, wenn wir über Menschen sprechen. Ich glaube, dass wir alle eine natürliche Intelligenz besitzen, um die Persönlichkeit zu verstehen (ich nenne es persönliche Intelligenz). Wenn man diese Intelligenz gut einsetzt, muss man nachdenklich miteinander reden.
Ich hatte selbst einen Moment der Betäubung, als ich hörte, wie ein Bekannter sich auf eine süße, aber ruhige Person bezog, die wir beide als "unsozial" betrachteten. Ich fragte: "Hast du zufällig gemeint, dass sie introvertiert oder schüchtern ist?" Verwenden Sie "antisozial", um Personen zu bezeichnen, die gegen die Interessen anderer agieren – sie ausnutzen, ihre Rechte missachten, sie potenziell gefährden. Ein guter Prozentsatz der Gefängnisbevölkerung ist unsozial, aber nicht, soweit ich wusste, unsere gemeinsame Bekanntschaft.
Im Gegensatz zu Menschen mit antisozialen Symptomen respektieren Introvertierte genauso wie Extravertierte, mit denen sie oft kontrastiert werden. Aber während Menschen mit einem hohen Maß an Extraversion ein hohes Maß an sozialer Aktivität bevorzugen und es genießen, mit vielen Menschen zusammen zu sein, bevorzugen introvertierte Menschen Zeit alleine zu haben und wenn sie Kontakte knüpfen, bevorzugen sie dies mit ein oder zwei Personen, die sie kennen Gut. Die überwiegende Mehrheit der Introvertierten respektiert und kümmert sich um andere Menschen – sie wollen vielleicht nicht immer ihre Firma haben.
Eine dritte Qualität, Schüchternheit, ist wieder anders. Introvertierte vermeiden große soziale Zusammenkünfte, weil sie (relativ) unmotiviert sind, sich zu sozialisieren, und dennoch können sich die meisten Introvertierten sozialisieren, wenn es notwendig ist. Schüchterne Menschen verbringen im Vergleich dazu Zeit alleine, werden aber häufiger von der Gesellschaft anderer angezogen; ihr soziales Unbehagen macht es ihnen schwer mitzumachen.
Menschen, die schüchtern sind, neigen dazu, Angst zu haben, wenn sie mit Menschen interagieren. Sie sorgen sich darum, etwas dummes oder unbeholfenes zu sagen. Sie unterstützen Testartikel wie "Ich fühle mich auf Partys und anderen gesellschaftlichen Zusammenkünften oft unwohl" und befürworten nachdrücklich Aussagen wie "Ich habe Zweifel an meiner sozialen Kompetenz" (Introvertierte gehen im Vergleich dazu nur so weit zu sagen, dass sie " lieber Zeit alleine verbringen ").
Die Forscher Delroy Paulhus und Paul Trapnell von der Universität von British Columbia stellten fest, dass sowohl introvertierte als auch schüchterne Menschen bei einem gesellschaftlichen Treffen mit anderen Menschen anfangs eher still blieben. Mit der Zeit begannen sie zu reden, aber es gab Unterschiede. Während sie sprachen, zeigten schüchterne Menschen Eigenschaften wie Schwierigkeiten beim Blickkontakt und Zappeln; Introvertierte zeigten seltener ein solches ängstliches Verhalten.
Der Unterschied zwischen Introvertiertheit und Schüchternheit kann in der Tat subtil sein, aber ein Beobachter, der für die Unterscheidung sensibel ist, kann besser verstehen und erkennen, ob eine Person, die sich entscheidet, allein zu sein, so bequem ist oder Angst davor hat, mit anderen zu interagieren.
Eine Person, die den Unterschied zwischen Introvertiertheit und Schüchternheit versteht, wird erkennen, dass sie, wenn sie eine introvertierte Person in ein Gespräch einbezieht, wenig erreichen kann, wenn der individuelle Wunsch darin besteht, allein zu sein. Im Vergleich dazu hat sie möglicherweise viel zu gewinnen, indem sie einer schüchternen Person Zeit gibt, sich aufzuwärmen, ihre Akzeptanz auszudrücken und nach einem gemeinsamen Interesse als Gesprächsthema zu suchen.
Wenn wir Teile der Persönlichkeit genau kennzeichnen – zum Beispiel zwischen Introvertiertheit und Schüchternheit -, benutzen wir unsere persönliche Intelligenz; Das heißt, wir wenden unsere Fähigkeit an, über Persönlichkeit und persönliche Informationen nachzudenken. Die mentale Qualität einer Person genau zu kennzeichnen, kann unser Verhalten mit ihnen leiten, indem sie Verhaltensweisen vorschlägt, die uns helfen, miteinander in Beziehung zu treten (den Introvertierten in Ruhe zu lassen; auf die schüchterne Person zu warten, um sich aufzuwärmen). Besser in der Lage zu sein, die Sprache der Persönlichkeit zu benutzen, erlaubt es uns, die Leute um uns besser zu "lesen".
Verweise
"Ich erinnere mich, zu Beginn der Werbekampagne der Zwei Wochen Ankündigung …" von p. 3 von Truss, L. (2003). Essen, Triebe und Blätter: Null-Toleranz-Ansatz für Interpunktion. New York: Gotham Bücher.
Paulhus, DL & Trapnell, PD (1998). Typologische Maßnahmen der Schüchternheit: additiv, interaktiv und kategorisch. Zeitschrift für Forschung in Persönlichkeit, 32, 183-201.
Briggs, SR (1988). Schüchternheit: Introversion oder Neurotizismus? Zeitschrift für Forschung in Persönlichkeit, 22, 290-307.
Die Testgegenstände "Ich bin oft unbehaglich …" und "Wenn ich mich unterhalte" und "Ich habe keine Zweifel" sind aus Tabelle 1 von Briggs, 1988) (siehe Referenz oben).
Einige Vorschläge für Gespräche mit introvertierten und schüchternen Menschen stammen von mehreren Websites, insbesondere http://www.succeedocial.com/shytalk.
Copyright © 2014 von John D. Mayer