"Man könnte sagen, dass jedes Leben durch zwei große Liebesgeschichten definiert wird. Die erste – die Geschichte unserer Suche nach sexueller Liebe – ist bekannt und gut dokumentiert. Seine Launen bilden das Heft der Musik und Literatur; es ist gesellschaftlich akzeptiert und gefeiert. Die zweite – die Geschichte unserer Suche nach Liebe von der Welt – ist eine geheime und beschämende Geschichte. Wenn es erwähnt wird, neigt es dazu, in ätzenden, spottenden Begriffen zu sein, als etwas, das hauptsächlich für neidische oder defizitäre Seelen von Interesse ist, oder sonst wird das Streben nach Status in einem ökonomischen Sinn allein interpretiert. Und doch ist diese zweite Liebesgeschichte nicht weniger intensiv als die erste, sie ist nicht weniger kompliziert, wichtig oder universal und ihre Rückschläge sind nicht weniger schmerzhaft. Auch hier ist Herzschmerz. "
Alain de Botton "Status Angst."
Von der Welt geliebt zu werden – was könnte das bedeuten? Ich denke, es ist ein Gefühl von innerer und äußerer Harmonie, Erleichterung von Dissonanz in dir und Dissonanz zwischen dir und der Außenwelt. Es ist ein Gefühl, dass du sowohl du selbst sein kannst als auch nach den Standards der Welt erfolgreich sein kannst. Von der Welt geliebt zu werden, muss nicht bedeuten, von der Welt verehrt zu werden, aber irgendwie bestätigt oder, wie der Biologe Stuart Kauffman es ausdrückte, ein Gefühl, dass man "im Universum zu Hause ist".
Diese Bestätigung ist nicht nur der Gedanke oder die Erkenntnis: "Hey, ich bin zu Hause." Es ist ein Gefühl. Ich würde so weit gehen zu sagen, dass es das Gefühl ist, gut angepasst zu sein – Surmisal des Stärkeren – ein Sinn, sogar ein falscher, dass Sie zu Ihren Umständen passen. In dieser Hinsicht ist es eine direkte Erweiterung dessen, was Organismen seit über 3,5 Milliarden Jahren entwickelt haben.
Dennoch ist die Vermutung des Stärkeren nicht nur biologische Fitness, obwohl Evolutionspsychologen dies implizieren. Nein, es ist das Vermächtnis der Stärksten, welche Standards der Fitness für uns in diesen Tagen emotionale Resonanz haben, von denen nicht alle direkt oder indirekt im Dienst des biologischen Fortpflanzungserfolgs stehen. Denken Sie daran, wie sehr menschliches Verhalten von dem Wunsch getrieben wird, sich als ein guter Mensch auf der Seite der Gerechtigkeit zu fühlen, eine Person mit Integrität, die für mehr Integrität in der Welt kämpft. Dieses Gefühl mag nichts mit Kindern zu tun haben, die überleben und sich vermehren. Es kann unkorreliert zum biologischen Drang sein und kann sogar daran arbeiten, z. B. in einem Selbstmordattentäter, der kinderlos fühlt, dass er mit höchster Integrität im vollkommenen Dienst dessen gehandelt hat, was im Universum am wahrsten ist.
Sich fit zu fühlen, hat sowohl die innere als auch die äußere Qualität – integriert in und integriert in deine äußeren Umstände. Das innere Gefühl ist Befreiung von Dissonanz oder Zweifel, ein Gefühl dafür, wer du bist – deine Vorlieben, Absichten und Werte zusammenhalten mit einfacher Klarheit. Diese innere Konsistenz wird in der Welt des Intellekts Kohärenz genannt. Aber mit Gefühlen ist es nicht unbedingt ein Antrieb, einen kohärenten Intellekt zu haben. Die Kohärenz, die uns das Gefühl gibt, von der Welt geliebt zu werden, ist nur das zufriedene Gefühl des Gefühls, wenn Ambivalenz, Verwirrung und innerer Konflikt überwunden sind. In der Tat könnte emotionale Kohärenz auf Kosten der intellektuellen Kohärenz erreicht werden. Zum Beispiel fühlte George Bush, den viele von uns intellektuell zusammenhanglos fanden, dass er ein Mann von außergewöhnlicher Integrität war. Und in der Tat hat für die meisten von uns das Gefühl, Recht zu haben, Vorrang vor dem richtigen Recht. Emotionale Kohärenz übertrifft oft die intellektuelle Kohärenz.
Das Gefühl der Freiheit von Konflikten mit Ihren äußeren Umständen ist wie das, was wir in der Welt des Intellekts Korrespondenz nennen. Korrespondenz bedeutet, dass Ihre Theorien mit Sinnesdaten und Erfahrungswerten übereinstimmen. Wenn ich sage: "Eier brechen nicht, wenn man sie aus den Fenstern des zweiten Geschosses fallen lässt", würde man sagen, dass die Korrespondenz mit den audiovisuellen Sinnesdaten fehlt, die das plätschernde Knirschen von Eiern aus den Fenstern hervorbringt. Auch hier spreche ich nicht von Theorien, die der Tatsache entsprechen, sondern von einem Bauchgefühl, dass deine Art zu sein der Welt entspricht oder ihr entspricht. Mit anderen Worten, Sie fühlen sich cool, erfolgreich oder "in". Und wieder können Sie dieses Gefühl manchmal auf Kosten der intellektuellen Korrespondenz bekommen. Zum Beispiel können Sie unbequeme Fakten ignorieren und sich den Eindruck machen, dass Sie gut in die Welt passen.
Wenn wir uns fit fühlen, erinnert mich das an das, was Piloten "Fliegen mit Instrument" nennen. Piloten können selbst bei schlechten Sichtverhältnissen fliegen, indem sie die inneren Anzeigen des Cockpits verfolgen. In gewisser Weise machen wir das alle. Wie Piloten wollen wir, dass unsere internen Systeme gut zusammenarbeiten und wir wollen, dass unser Gesamtsystem der Außenwelt entspricht. Aber die wichtigste Art zu wissen, ob sie es sind, ist die Überwachung des Gefühls, dass sie passen, unsere Cockpit-Instrumente, die den Komfort des Bauches messen. Ich möchte, dass meine Ideen kohärent sind, aber der wichtigste Weg, um zu sagen, ob sie es sind, ist das Gefühl, dass sie kohärent sind. Ich möchte, dass meine Ideen der Realität entsprechen, aber der Hauptweg, den ich erzähle, wenn sie es tun, ist das Gefühl, dass sie es tun. Das Problem ist, dass es viele Möglichkeiten gibt, ein anderes Gefühl zu bekommen, als echte Kohärenz und Übereinstimmung zu erreichen. Piloten stellen sicher, dass ihre Instrumente gut kalibriert sind, aber wir machen das Äquivalent nicht notwendig. Wir mögen sogar gerne mit schlecht kalibrierten Instrumenten fliegen, so dass wir das Gefühl haben, dass wir auf Kurs sind, auch wenn wir es nicht sind.
Die große Neuigkeit in der Entscheidungstheorie heutzutage ist, dass Emotionen eine enorme Rolle bei unserer Entscheidungsfindung spielen. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts begann die Entscheidungstheorie als mathematische oder ingenieurwissenschaftliche Forschung darüber, wie Menschen ihren Weg zu optimalen Entscheidungen finden sollten. In den späten 50er Jahren verlagerte sich das Feld auf einen Fokus darauf, wie Menschen wirklich Entscheidungen treffen. In den folgenden Jahrzehnten wurde das Thema zu "begrenzter Rationalität", der Idee, dass wir in der Praxis damit aufhören, alles zu überdenken. Stattdessen treffen wir schnelle und genügsame Entscheidungen. In den letzten Jahrzehnten hat sich der Fokus auf die Art und Weise verlagert, in der Emotionen führen, was auch immer die Rationalität nicht umfasst, und letztlich auf die Art und Weise, wie Emotionen den Löwenanteil unserer Entscheidungen kontrollieren. Es wird argumentiert, dass wir Kosten und Nutzen nicht so sehr gegeneinander abwägen, wie wir es mit dem tun, was sich richtig anfühlt. Studien, die in The Political Brain, meinem aktuellen Lieblingsbuch über die Rolle von Emotionen bei der Entscheidungsfindung, beschrieben werden, legen nahe, dass das Ansprechen oder Ablehnen eines Kandidaten bis zu 85% der Stimmen entspricht, während die Meinungen über die politischen Positionen des Kandidaten nur etwa drei sind Prozent. Weit mehr als wir denken, sind Präferenzen Grund, nicht umgekehrt. Rationalisierung ist die Norm, nicht Rationalität. Deshalb verlieren Kandidaten, die sich in politischen Positionen bewerben, fast immer Kandidaten, die den Wählern das Gefühl der inneren und äußeren Harmonie geben.
In der Entscheidungstheorie fangen wir gerade erst an zu sehen, was die emotionalen Treiber sind, und ein großes jenseits der biologischen und ökonomischen beschreibt ich hier als das Gefühl, von der Welt geliebt zu werden, dieses Gefühl von innerer und äußerer Integrität oder Angemessenheit. Ich denke, ein zentrales Thema dieses Jahrzehnts wird das sein, was Affirmationomik heißen könnte, ein Thema mit vielen Parallelen zu dem, was wir in der direkten Ökonomie sehen. Zum Beispiel gibt es Fragen von Angebot und Nachfrage nach Bestätigung, von Affirmationsinflation und von Möglichkeiten, wie eine Art von Bestätigung eine andere Art von Affirmation ersetzen oder ergänzen kann – Themen, die ich in anderen Artikeln aufgreifen werde.
Da der Fokus heutzutage darauf liegt, wie Emotionen Entscheidungen prägen, warum nicht Emotionsforschung nennen? Emotionen, wie Dollars, sind nur die Währung, an der der Wert gemessen wird. Es ist nicht Emotionsforschung, genauso wenig wie Ökonomie "Geldnomik". Die größere Frage ist, für was die Emotionen fließen.
Und die Unterscheidung zwischen Emotionen und Rationalität ist auch nicht ganz richtig. Antonio Damasios klassisches Buch "Descartes Fehler" machte die Aufmerksamkeit des Forschers darauf aufmerksam, dass Rationalität nicht einmal ohne die fließende Währung der Emotionen funktioniert. Und außerdem ist die Bevorzugung einer Emotion zur anderen auch eine Art von Rationalität, zumindest in dem Sinne, dass rational bedeutet Verhältnis-ähnlich, der Vergleich von einem Zustand zum anderen. Es ist nicht irrational, mit der einen oder anderen emotionalen Vorliebe zu gehen. Es ist rational im Sinne eines Vergleiches oder eines Verhältnisses zwischen zwei emotionalen Vorlieben im Bauch und der Entscheidung, dass man stärker bevorzugt wird.
Affirmationomics ist ein solider und schöner Weg, um die Kluft zwischen sanfter Herzlichkeit und dem Denken in der Kopfarbeit zu überbrücken. Manche Leute trauen der Lücke nicht zu, dass sie überbrückbar ist, und einige Leute scheinen nicht besonders an der einen oder anderen Seite der Brücke interessiert zu sein. Aber wenn die Brücke dich interessiert, fange vielleicht nicht mit dem Systemdenken an, aber mit deiner eigenen Erfahrung, von der Welt geliebt zu werden, wie ich es hier beschrieben habe, sagt die Suche nach diesem Gefühl, dass begeisterte Jazzmusiker "copascetisch" sagen ! ", Die zumindest nach einigen Quellen aus dem Jiddischen" kol be seder "oder" alles in Ordnung "-me und es, ich und ich-alles in süßer Harmonie abgeleitet ist.
