Veränderungen kommen, ob wir es mögen oder nicht, und ob wir sie wollen oder nicht. Aber ich spreche nicht über Politik: Ich spreche über die Ehe.
Jeden Tag, meine Co-Autorin für Neue Skepsis, Realisten und Rebellen, Vicki Larson und ich poste Artikel auf unserer Facebook-Seite darüber, wie sich die Ehe und die Einstellung der Menschen zur Ehe verändern. Diese Veränderungen finden auf der ganzen Welt in alarmierendem Tempo statt.
In diesem Artikel werde ich die drei umstrittensten Veränderungen für uns im Westen hervorheben: Offene Ehen, zeitweilige Ehen und Erziehungsheiraten.
Öffne deinen Geist: Öffne deine Ehe
Offene Ehen gibt es, wie wir wissen, seit Äonen, aber erst in den letzten zehn Jahren hat sich das Tabu für solche Praktiken gelockert. Dan Savage nennt es "monogamisch", während andere von ethischer Nicht-Monogamie, konsensueller Nicht-Monogamie oder Polyamorie sprechen.
Ich habe das Wort Polyamory zum ersten Mal vor 13 Jahren gehört, hörte es aber lange nicht mehr. Nun, ich höre fast wöchentlich von Polyamory. Laut Frank Veaux, Co-Autor von More Than Two, einem praktischen Leitfaden für ethische Polyamory, ist Polyamory jetzt viel häufiger als in der Vergangenheit.
Heimliche Affären gab es auch schon immer. Vor zwei Generationen war es üblich, dass Frauen wussten, dass ihre Ehemänner betrogen, aber ein Auge zudrücken. Wie mir eine 82-jährige Frau kürzlich erzählte: "Frauen meiner Generation konnten nicht gehen. Wir waren wirtschaftlich völlig von unseren Ehemännern abhängig. "
Auch wenn die Angelegenheiten weh taten, mussten diese Frauen sich damit abfinden. Wenn alle Frauen einen Verdacht hatten, dass ihr Partner untreu war, war das fast unmöglich zu beweisen. Heute haben sich die Dinge geändert. Wie die Psychologin Esther Perel sagt, ist Betrug heute noch nie einfacher gewesen, aber das Aufdecken einer Affäre war auch nie einfacher.
Die meisten stimmen darin überein, dass der größte Schmerz des Verrats nicht der sexuelle Verrat ist. Es ist das Lügen und Führen eines doppelten Lebens, das tief schneidet; es ist das Nicht-Wissen, ob Sie Ihrem Partner vertrauen können – der Person, mit der Sie feierliche Gelübde ausgetauscht haben, die Sie vor solchen Prüfungen schützen sollten.
Wie auch immer falsch und verletzend, ist Betrug weit verbreitet. Und es sind nicht nur Männer. Frauen betrügen auch. Einige Statistiken schätzen, dass, je nachdem, wie Sie Betrug definieren, so viele wie 70 Prozent der Männer betrügen, während 50 Prozent der Frauen tun. Es ist, was Ashley Madison (dessen Motto ist: "Das Leben ist kurz. Habe eine Affäre") so populär gemacht.
Wenn diese Statistiken wahr sind, anstatt alle Betrüger falsch zu machen, ist es vielleicht an der Zeit, das Paradigma der Ehe selbst zu untersuchen. Schließlich zwingen wir unser Modell für alle, aber das ist vielleicht nicht fair. Während wir in The New I Do schreiben, "Wenn die Hälfte aller in Amerika gekauften Autos (könnte irgendein westliches Kulturland sein) auf der Straße brach, würde es nationalen Aufruhr geben. Aber wenn die Hälfte aller Ehen in Amerika scheitern, geben wir den Fahrern die Schuld, nicht die fehlerhaften Motoren. "
Was wäre, wenn Paare aus Angst, sie könnten ihren Kuchen nicht essen und nicht essen könnten, offene, bewusste, reife Gespräche über Sex oder Liebe außerhalb der Ehe führen könnten? Was wäre, wenn beide Leute bereit wären, die Grenzen der Ehe zu erweitern oder zumindest Polyamory auf Größe auszuprobieren? Was ist, wenn beide zustimmen? Ist es falsch, nur weil es anders ist? Es ist sicherlich mehr respektvoll gegenüber der anderen Person und der Beziehung, ehrlich und direkt mit Ihrem Partner zu sein. Es ist das, was wir als bewusste Kopplung bezeichnen: Die Wahl der Regeln funktioniert für Sie, anstatt zu versuchen, sich in die "traditionellen" Regeln zu stürzen, aus denen Sie vielleicht herausgewachsen sind.
Italien, das Land, in dem der Katholizismus geboren wurde, ebnet vielleicht den Weg, indem es in naher Zukunft die Treueklausel aus dem Ehegesetz entfernt. Bleiben Sie dran, um zu sehen, was 2017 passiert.
Setzen Sie Ihre Ehe auf "Succeed" durch Ändern der Definition von Erfolg
Manche sagen, der beste Weg, Scheidung zu vermeiden, ist, nicht zu heiraten. Andere sagen, der beste Weg, Scheidung zu vermeiden ist, sich nicht scheiden zu lassen. Aber es gibt noch einen anderen Weg, die Scheidung zu vermeiden: Geben Sie Ihrer Ehe ein Ablaufdatum; ein natürliches Ende.
Derzeit ist das einzige Maß für eine "erfolgreiche" Ehe, ob es so lange dauert, bis eine Person krächzt. Das macht einerseits die Sache zwar leicht, andererseits erzeugt es eine unnatürliche Beschränkung. Es gibt so gut wie nichts in Ihrem Leben, das Sie bis zu Ihrem Tod erhalten sollen.
Zurück zur Autoanalogie, würden Sie niemandem sagen: "Es ist mir egal, ob der Motor nicht funktioniert, das Getriebe ausgetauscht werden muss und Ihre Räder nicht an bleiben. Sie haben die Entscheidung getroffen, dieses Auto zu kaufen, als Sie 35 waren, also müssen Sie dieses Auto behalten, bis Sie sterben. "Klingt lächerlich, oder?
Ich versuche nicht, die menschliche Beziehung zu demütigen, indem ich sie mit einem Objekt vergleiche. Mein Punkt ist, dass vielleicht nicht jeder, der heiratet, für immer dieselbe Person ist. Diejenigen unter Ihnen, die sich durch diese Vorstellung gekränkt fühlen, müssen bedenken, dass die Ehe die Menschen nicht immer lebenslang eingekeilt hat. Die Klausel "bis der Tod uns scheidet" wurde von der katholischen Kirche eingeführt, als sie 1215 die Ehe von einem zivilen Ereignis in ein heiliges Sakrament verwandelte. Zuvor war die Scheidung in vielen Kulturen relativ einfach zu erreichen.
Es gab auch ein paar wichtige Details, die damals die Todesstrafe sinnvoll machten: Die Kirche kontrollierte alles (oder sie versuchten zumindest alles zu kontrollieren), Frauen wurden als Eigentum betrachtet, Ehe wurde noch für politische, soziale und soziale Zwecke benötigt sogar körperliches Wohlbefinden, und schließlich war die durchschnittliche Lebenserwartung 32. Selbst wenn eine Person mit 16 verheiratet war (nicht ungewöhnlich), war das immer noch nur eine Ehe von 16 Jahren.
Millennials, die oft noch in ihren 20ern sind, ziehen die Ehe zurück, bis sie in ihrer Karriere etabliert sind. Paradoxerweise macht es Single schwieriger, Reichtum anzuhäufen. Was wäre, wenn junge Leute die Ehe in der Ehe versuchen könnten, während sie gleichzeitig eine bessere finanzielle Basis aufbauen und dann nach vier oder fünf Jahren getrennte Wege gehen – oder ihre Gelübde für eine weitere Amtszeit erneuern.
Dieses neuartige Konzept wird manchmal als Starter-Ehe, Beta-Ehe oder zeitlich begrenzte Ehe bezeichnet. Es wird auch als Wed-Lease bezeichnet.
Obwohl Mexiko-Stadt (eine andere hauptsächlich katholische Region) versuchte, 2011 eine Gesetzgebung zu schaffen, die eine neue Hochzeit auf 2 bis 5 Jahre begrenzt, ist der derzeitige traditionelle Ehevertrag in den meisten Kulturen kein Ende. In der Tat, hier in den Vereinigten Staaten ist es gegen die öffentliche Politik, den Untergang Ihrer Ehe zu planen.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir einen langen Blick auf öffentliche Maßnahmen werfen, die mit der Ehe in Verbindung stehen, denn mit Scheidungsraten, die bis zu 50% betragen und derzeit zwischen 30% und 40% schwanken, passiert eine Scheidung – eine Menge!
Begrenzungen mit der Fähigkeit zu haben, getrennte Wege zu gehen oder Gelübde in bestimmten Abständen zu erneuern, macht wirklich Sinn. Kinder erschweren offensichtlich die Sache, aber hier kommt das nächste Modell ins Spiel.
Ändern des Fokus Ändert die Bedingungen
Es gibt nur einen Grund, verheiratet zu werden oder zu bleiben, oder? Das ist natürlich Liebe.
Es sei denn, und bis du deinen Seelenverwandten findest, solltest du in unserer Kultur nicht den Knoten schließen. Aus irgendeinem anderen Grund zu heiraten, ist blasphemisch. Und du solltest auf jeden Fall keine Kinder haben außer "The One". Familien sollen ausschließlich aus Liebe und Verbundenheit aufgebaut sein.
Das einzige Problem mit diesem Ehe-Modell ist, dass wenn die Liebe geht, die Grundlage für die Familie geht. Was dann? Sie haben eine Reihe von erbärmlichen Paaren, die wegen der Kinder in ungesunden oder sogar toxischen Situationen bleiben.
Schätzungen gehen davon aus, dass ein Viertel der verheirateten Leute "für die Kinder" bleibt und einige von ihnen planen sich zu spalten, sobald die Kinder das Haus verlassen. Diese Ehepartner sind oft gute Ko-Eltern, aber der romantische Liebes-Teil ihrer Ehe ist vorbei. Die Paare wachsen auseinander, fallen aus der Liebe und in einigen Fällen können sie sogar die andere ärgern, weil sie sie feststecken.
Viele bleiben, weil sie ihre Kinder täglich sehen wollen. Manche bleiben für finanzielle Stabilität. Einige bleiben, um ihre Kinder davor zu bewahren, zwei Haushalte zu haben (vielleicht weil sie selbst Scheidungskinder waren und es hassten, hin und her zu gehen).
Diese Paare modellieren keine gesunde Liebe, noch modellieren sie einen gesunden Lebensstil. Sie zeigen lebendiges Leben von einem unglücklichen Ort. Alle Kinder sehen zwei Menschen, die widerwillig in der Beziehung bleiben und ihre Lebensfreude verloren haben.
Meine Eltern lebten so. Sie blieben zehn Jahre lang für die Kinder, nachdem sie sich hätten trennen sollen. Ich erzähle den Leuten, dass sie uns gezeigt haben, dass die Ehe eine lebenslange Haftstrafe ist, die man aushalten muss, anstatt eine Partnerschaft zu genießen (ich bin mir sicher, dass dies ein Faktor war, bis ich 43 war).
Wenn in solchen Situationen die Betonung der Liebe aus der Gleichung herausgenommen wird und stattdessen gesunde Kinder zusammengebracht werden, erhält man eine "zweckgerichtete Ehe" statt einer "emotionsbasierten Ehe". Autoren John F Cuber und Peggy B. Harroff unterscheiden diese verschiedenen Ehen in ihrem Buch "Sex and the Significant Americans" und nennen sie "utilitaristische" bzw. "intrinsische" Ehen.
Ich rufe eine Ehe an, bei der es vor allem darum geht, gemeinsam eine Elternschaft zu erziehen. Ich empfehle es oft Paaren, die sich nicht entscheiden können, ob sie für die Kinder bleiben oder in die Kugel beißen, sich scheiden lassen und die Chips fallen lassen, wo sie dürfen. Es macht als Alternative durchaus Sinn und es kann Paare Zeit kaufen, um Klarheit zu gewinnen und den Druck zu erleichtern, eine Entscheidung zu treffen.
Wenn Paare unglücklich oder geschieden sind, bietet eine Elternschaft das Beste aus beiden Welten und vermeidet das Schlimmste: Sie können jeden Tag mit ihren Kindern zusammen sein, die Kinder müssen nicht zwischen zwei Häusern gehen, sie können alle behalten Vermögenswerte an einem Ort, ihre Kinder bekommen immer noch die Lektionen, Annehmlichkeiten, Schulen, etc., sie vermeiden, die Familie Einheit zu brechen, und sie setzen ihre eigenen Kinder durch College statt die Kinder des Anwalts. Mit einer Parenting Marriage können Paare die Entscheidung, sich zu trennen, legitim verschieben, bis das letzte Kind aus dem Haus ist. Sie könnten sogar entscheiden, auf unbestimmte Zeit zu bleiben, aber sie schaffen die Ehe, die sie wollen, anstatt die, an der sie hängen bleiben. Das fühlt sich immer besser an.
Jedes Paar kann entscheiden, ob sie ein getrenntes Leben außerhalb der Ehe haben wollen, aber sie sind sich einig, dass ihr Hauptaugenmerk auf dem Wohlergehen der Kinder liegt. Mütter und Väter (oder Mütter und Mütter / Väter und Väter) modellieren dann Teamarbeit und kommen zusammen um die Kinder herum, was ihnen hilft, stabil zu bleiben und sich umsorgt zu fühlen.
Wenn Paare hier enden können, warum können sie nicht hier anfangen? Von Anfang an in eine Parenting Marriage zu gehen, ist ein weiterer Trend, den wir beobachten. Websites wie Modamily.com und PollenTree.com verbinden diejenigen, die sonst kein Kind haben könnten (weil sie Mr. oder Mrs. Right nicht getroffen haben), aber die sich emotional und finanziell bereit fühlen, eine Familie zu gründen.
Die Liebe aus der Gleichung zu nehmen und die Kindererziehung zum primären Fokus der Beziehung zu machen, ist eigentlich ein Rückfall in frühere Zeiten (vor der industriellen Revolution). Anstatt die Familiengrundlage zu schwächen, erhöht dieses Modell die Stabilität für die Kinder.
Fazit
Die drei Alternativen zur traditionellen Ehe, die hier vorgestellt werden, laufen wahrscheinlich gegen alles, was man Ihnen bei der Eheschließung beigebracht hat. Sie machen wahrscheinlich Bedenken – vor allem, wenn es darum geht, wie die Kinder betroffen sind. Die Realität ist, dass diese Modelle überhaupt nicht neu sind. Alle drei dieser Ideen waren oder sind aktuelle Ehe-Modelle in der Entwicklung der Ehe. Wir wissen, dass sie in der Vergangenheit gearbeitet haben.
Die traditionelle Ehe funktioniert auch für einige. Während wir unsere traditionellen Vorstellungen davon behalten können, was Ehe ist und sein sollte, sollten andere die Freiheit haben zu bestimmen, was für sie am besten funktioniert. Wenn beide Parteien im Paar zustimmen, profitieren alle.
Wie ich im Titel dieses Artikels geschrieben habe, geschehen diese Alternativen zur traditionellen Ehe bereits. Die Änderungen sind hier, ob Sie ihnen zustimmen oder nicht. Anstatt sie zu bekämpfen, schließen Sie sich denen an, die Ehen entwerfen.
Wenn Sie weitere Informationen zu diesen Heiratsmodellen wünschen, holen Sie sich eine Kopie von The New I Do, Umgestaltung der Ehe für Skeptiker, Realisten und Rebellen, oder wenden Sie sich direkt an mich.
Wenn Sie sich durch das, was in diesem Artikel enthalten ist, beleidigt fühlen, schießen Sie bitte nicht den Messenger. Diese Veränderungen sind real, sie sind bereits im Gange und diese Veränderungen werden sich fortsetzen.
