Wir alle kennen dieses Paar. Sie bemerken, wann sie auf der Party ankommen, denn die Zeit, die sie in ihrem Unternehmen verbringen, beinhaltet fast immer das Erleben einer Art von Drama oder emotionaler Darbietung, oft mit Histrionics. “Oh, das sind nur Tim und Cathy”, könnte man sagen. Trotz des Dramas sind sie immer noch zusammen. Aber wie lange?
Emotionale, animierte Persönlichkeitstypen können in allen Arten von Beziehungen zu dramatischen Ausdrücken neigen. In manchen Fällen kann ein gewisses Maß an Drama Romantik aufwerfen – abhängig vom Thema und den damit verbundenen Emotionen – insbesondere wenn sie positiv sind. Negative Theaterstücke, ob emotional, verbal oder physisch Gott verboten, können eine romantische Verschwörung in eine Tragödie verwandeln, die mit einer Trennung endet.
Ein offensichtlicher Nachteil einer dramatischen Kommunikation ist der Zusammenhang mit Konflikten. In den meisten Fällen beinhaltet das Drama Unstimmigkeiten. Wenn es also um Beziehungsdrama geht, wie viel ist zu viel?
Relational Theatre prognostiziert nicht immer ein glückliches Ende
Brian Ogolsky et al. (2016) untersuchten in einer Studie mit dem Titel “Wege der Verpflichtung zur Ehe”, wie verschiedene Beziehungswege des Engagements zum Altar führen oder nicht. [1] Sie stuften Paare in Bindungspfade ein, basierend auf Änderungen in der Verpflichtung, zu heiraten, sowie den Gründen für die Änderungen. Sie identifizierten vier verschiedene Verpflichtungsprozesse: (a) dramatisch, (b) konfliktgeladen, (c) sozial involviert und (d) partnerorientiert.
Die größte Gruppe von Personen in ihrer Studie wurde als dramatisch eingestuft. Sie definierten dramatische Verpflichtungen als “relativ häufige Schwankungen der Verpflichtung und negative Zuschreibungen über ihre Beziehungen”.
Interessanterweise hatten sie eine eigene Kategorie für konfliktbehaftete Beziehungen. Sie definierten konfliktbedingte Verpflichtungen als “hohe Konfliktniveaus und relativ häufige Abnahme der Verpflichtungen”. Dennoch gab es Unterschiede.
Wenn das Ende der Fahrt das Ende der Straße ist
Ogolsky et al. Die berichteten Ergebnisse können einige Personen, die in einer Achterbahnbeziehung waren, nicht überraschen. Es waren Paare, die in dramatische Verpflichtungen verwickelt waren und mit größerer Wahrscheinlichkeit als jede andere Art ihre Beziehung beenden. Im Verlauf der Studie waren sie etwa doppelt so häufig zerfallen wie Paare in den anderen Gruppen. Darüber hinaus zeigte diese Gruppe eine höhere Wahrscheinlichkeit einer Regression bei der Beziehungsbeteiligung. Insbesondere wurde festgestellt, dass sie ihre Beteiligung am wenigsten vorschieben oder sogar beibehalten.
Welche Paare versuchen, die Turbulenzen dramatischen Engagements zu überstehen? Die Autoren berichten Ergebnisse aus zwei theoretischen Perspektiven. Die erste beinhaltet das Zögern, sich überhaupt einzulassen. Die Autoren weisen darauf hin, dass Menschen mit einem höheren Maß an relationaler Ambivalenz eher als dramatisch eingestuft werden. Ogolsky et al. Beachten Sie, dass Ambivalenz zur Auflösung von Beziehungen beitragen kann. Anscheinend war es nicht die Einstellung zur Ehe, die ein dramatisches Engagement voraussagte, es war Zögern, sich im Allgemeinen ernsthaft zu engagieren.
In Bezug auf die Vorstellung, dass Beziehungsdrama durch leidenschaftliche Liebe verursacht wird, wurde diese Hypothese nicht unterstützt. Im Gegenteil, die Autoren stellten fest, dass Personen, die an dramatischen Verpflichtungen beteiligt waren, die niedrigste Stufe leidenschaftlicher Liebe hatten und auch Zufriedenheit vermeldeten. Sie spekulieren, dass Paare in dieser Gruppe vielleicht bei ihren Partnern bleiben, weil ihnen keine akzeptablen Beziehungsalternativen fehlen.
Im Hinblick auf die Kompatibilität haben Ogolsky et al. fanden heraus, dass Paare weniger wahrscheinlich als dramatisch eingestuft wurden, wenn sie ein höheres Maß an Kompatibilität im Zusammenhang mit gegenseitiger Sympathie und Freizeitbeschäftigung angaben. In ihrer Studie zerbrachen Paare in der dramatischen Gruppe wahrscheinlicher zwischen Anzeichen von Inkompatibilität.
Passionsspiel: Umgang mit Konflikten
Ogolsky et al. berichtete auch über einige interessante Bemerkungen zu Mitgliedern der konfliktträchtigen Verpflichtungsgruppe. Sie identifizierten den Hauptprädiktor für die Aufnahme in diese Gruppe als leidenschaftliche Liebe. Sie stellen fest, dass leidenschaftliche Liebe aus der Lust entsteht und sich wahrscheinlich durch Instabilität und Kontrollverlust manifestiert.
In Bezug auf die Kompatibilität stellen sie fest, dass Paare, die mehr Kompatibilität in Bezug auf die Teilnahme an Freizeitaktivitäten und die gemeinsame Nutzung von Freizeitaktivitäten meldeten, weniger konfliktträchtig sind.
In Bezug auf relationales Zögern stellen sie fest, dass Paare mit konfliktträchtigen Verpflichtungen die höchsten Bedenken hinsichtlich der Ehe angeben. Sie lösen sich jedoch seltener als Paare auf, die in dramatische Verpflichtungen verwickelt sind, und halten den Status Quo in Bezug auf das Beziehungsstadium der Beteiligung aufrecht – im Gegensatz zu Fortschritt oder Rückschritt.
Neben anderen Beobachtungen in Bezug auf diese Gruppe stellen die Autoren fest, dass ihre Ergebnisse mit früheren Forschungsarbeiten an verheirateten Personen übereinstimmen, die zeigen, dass die Beziehungsvolatilität bei Paaren mit höheren Konflikten nicht eher dazu neigt, ihre Beziehungen aufzulösen, als sie aufrechtzuerhalten. Anscheinend stellen sie fest, dass dieses Muster der Ehe vorausgehen kann.
Den Weg zur relationalen Beständigkeit ebnen
Das wegnehmen? Drama-lose Existenz würde aus Partnern Roboter machen, und innerhalb der Beziehungen ist mit einem gewissen Konfliktniveau zu rechnen. Beziehungsstreitigkeiten und Negativität führen jedoch eher zur Auflösung als zum Erfolg. Für Paare, die am Amtseintritt interessiert sind, ist es am besten, frühzeitig in der Beziehung Maßnahmen zu ergreifen, um Problemverhalten und Verhaltensweisen anzusprechen. Dies ist der beste Plan, um den Weg zum Altar zu ebnen.
Referenz
[1] Brian G. Ogolsky, Catherine A. Surra und J. Kale Monk. “Pfade des Engagements für Mi: Die Entwicklung und Auflösung romantischer Beziehungen.” Zeitschrift für Ehe und Familie 78, Nr. 2 (April 2016): 293–310. doi: 10.1111 / jomf.12260.
