Wenn sich die Entwicklung des Wahnsinns fotografisch zeigen ließe, würden die Vorher-Nachher-Bilder des Massenmörders Jared Loughner die Aufgabe übernehmen. Sieh dir das Lächeln der Jugend im vorhergehenden Bild an – warm, unschuldig und reaktionsschnell – und vergleiche das mit dem Gesicht in dem letzten Fahndungsfoto – hier ist ein Mann mit starrem Blick und grinsendem Grinsen. Ausgehend von diesen Bildern könnte man vermuten, dass der Teufel vom religiösen Standpunkt aus diesen Menschen besessen hat oder dass dieser Mensch psychologisch verrückt geworden ist. In diesem Fahndungsfoto springt die Unangemessenheit des Affekts auf dich.
Jetzt können wir einige der Fakten über das Leben dieses Massenmörders, dieser Möchtegern-Attentäter der Kongressabgeordneten Gabrielle Giffords, betrachten. Medienberichte deuten darauf hin, dass Loughner als Junge in einer Band gespielt hatte und Freunde hatte, aber als Student wurde er ein Einzelgänger. Er fürchtete Fakultät und Studenten gleichermaßen, dass er vom Campus verwiesen und zur Behandlung der psychischen Gesundheit überwiesen wurde. Wie weiter in Interviews mit Leuten berichtet wurde, die ihn kannten, gab es einige Anzeichen dafür, dass er Frauen und vor allem Frauen, die an der Macht waren, übelnahm. Seine Schimpfworte, wie sie auf seiner Website veröffentlicht wurden, waren nicht politisch festgelegt
Ideologie.
"Warum hat er das gemacht?" – das ist die Frage, die sich jeder stellen muss. Und "Wie hätte es verhindert werden können?" Einige Experten machen harte politische Rhetorik verantwortlich. Leserbriefe beschuldigten das College und, vorhersehbar, die Eltern. Kommentatoren deuteten an, dass Menschen mit schweren psychischen Störungen, die gefährlich zu sein schienen, eingeschlossen werden. Angesichts der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger und der Unzulänglichkeit der verfügbaren Behandlungsmöglichkeiten für Menschen mit psychischen Erkrankungen hätte man in dieser Hinsicht jedoch kaum etwas tun können. Die Eltern waren zweifellos in einer relativen Hilflosigkeitsposition.
In jüngster Zeit wird den Waffenkontrollproblemen etwas Aufmerksamkeit geschenkt, und sicherlich ist die Milde der Waffenkontrollgesetze in Amerika für die Methode relevant, wenn nicht das Motiv. Vernünftige Personen werden zustimmen, dass es einer Person, die eine geistesgestörte Person ist, eine halbautomatische Glock-Pistole zu geben, nur um Ärger bittet. Aber unser Interesse gilt den komplexeren psychologischen Faktoren, die bei der Herstellung eines Attentäters eine Rolle spielen.
Dank umfangreicher Recherchen über 83 Attentäter und Attentäter, die vom Psychologen Robert Fein und dem Geheimdienstagenten Bryan Vossekuil durchgeführt wurden, können wir Rückschlüsse auf die wahrscheinlichen Motive hinter den scheinbar sinnlosen Tucson-Tötungen ziehen. Ihr bahnbrechender Artikel mit dem Titel "Attentat in den Vereinigten Staaten: Eine operationelle Studie über aktuelle Assassinen" ist 1999 auf der Website des Geheimdienstes unter http://www.secretservice.gov/ntac/ntac_jfs.pdf verfügbar.
Die wichtigsten Ergebnisse, die in persönlichen Interviews mit berühmten Kriminellen wie Arthur Bremmer, der George Wallace und David Chapman lähmte, die John Lennon töteten, und vielen anderen, deren Heldentaten weniger bekannt waren, offenbarten, zeigen einige klare Muster:
77% waren weiß und 86% männlich
51% hatten eine Handfeuerwaffe und 30% ein Gewehr benutzt
25% waren Vollzeit beschäftigt
57% waren nicht wahnhaft
61% wurden wegen psychischer Probleme untersucht oder behandelt
41% hatten Anzeichen von Suizidalität und 39% hatten eine Vorgeschichte von Drogenmissbrauch
97% hatten eine Geschichte von stark geäußerten Ressentiments und Missständen
0% haben eine direkte Bedrohung für die Zielperson gesendet
Andere relevante Fakten waren, dass etwa die Hälfte Single war; die meisten hatten keine Kinder, und manche brachten Reue für das, was sie getan hatten. Den Autoren zufolge fühlten sich viele Menschen selbstmordgefährdet und hatten das Gefühl, nichts zu verlieren. Die Attentate waren sorgfältig geplant, aber selten war ein politisches Motiv erkennbar. Diese Tatsache wurde durch die Tatsache belegt, dass mehr als die Hälfte derjenigen, die politische Ziele verfolgten, mehrere Ziele verfolgten.
Das Hauptthema, das aus der Studie hervorgeht, ist, dass die Attentäter und Möchtegern-Attentäter in ihrem persönlichen Leben Verlierer waren und einen Einfluss auf die Welt haben wollten. Ihre Wahnvorstellungen spielten dabei manchmal eine Rolle, aber sie waren nie vollständig von der Realität getrennt. So würden Leute, die nicht viel zählen, jetzt auf etwas zählen. Diese Themen sind relevant für das Leben von Jared Loughner, der vom Militär abgelehnt, vom College geworfen, von seinem Vater bedroht und von ehemaligen Freunden verschmäht wurde. Er hätte dann wie die anderen Möchtegern-Attentäter und Attentäter ernste Wut und Groll gehabt.
Ein Aspekt des Attentats, den die Autoren nicht erwähnen, ist Ansteckung. Die soziologische Forschung weist jedoch darauf hin, dass solche Massentötungen in Gruppen auftreten. Wir haben dieses Muster heute bei Schulerschießungen und bei Tötungen durch ganze Familien gesehen, die in den vergangenen Jahrzehnten extrem selten waren. Ich bin der Überzeugung, dass andere hochrangige Politiker aufgrund des Ansteckungsrisikos gegenwärtig einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.
Ein weiteres Problem, das jede empirisch basierte Studie dieser Art einschränkt, ist die Unfähigkeit, Kategorien zu kombinieren. Betrachten wir einen weißen Mann, der selbstmörderisch ist, wahnhaft ist, extrem gelitten hat von konsekutiven Mißerfolgen, der Symptome einer paranoiden Schizophrenie zeigt und sich aufmacht, eine Handfeuerwaffe zu kaufen. Diese Merkmale, die die Gefahr ausdrücken, markieren das genaue Profil von Jared Lee Loughner.
