"Die Dame protestiert zu viel, denke ich." – Akt III, Hamlet
Shakespeares berühmte Zeile aus Hamlet wurde oft verwendet, um jemanden zu beschreiben, dessen heftige Proteste ein Versuch sind, andere von etwas zu überzeugen, für das das genaue Gegenteil der Fall ist. Dreihundert Jahre nach Shakespeare erkannte Sigmund Freud den gleichen Abwehrmechanismus, als er den Begriff der Reaktionsbildung prägte. Die Reaktionsbildung wird normalerweise durch die Angst und Schuldgefühle ausgelöst, die man erlebt, wenn sie glauben, dass ihre Gedanken und Gefühle inakzeptabel, unerträglich oder beschämend sind oder wenn man seine wahren Gefühle zeigen würde, was zu größerer Angst oder Verlegenheit führen würde. Wenn zum Beispiel ein übergewichtiges Kind von anderen Kindern belächelt wird, kann er seinen Schmerz verbergen, indem er das Gegenteil von dem tut, was er wirklich fühlt. Anstatt zu weinen, kann er am lautesten lachen und auf seine Kosten sogar Witze machen, um der Schande zu entgehen, die anderen sehen zu lassen, dass sie ihn verletzt haben.
Einer der Bereiche, auf die Reaktionsbildung angewendet wurde, ist Homophobie. Kennst du jemals jemanden, der seine Heterosexualität ständig behaupten muss? Nicht nur auf "normale" Weise, sondern zu scheinbar merkwürdigen Zeiten, in denen sexuelle Orientierung nicht einmal ein Gesprächsthema ist. Dieselben Leute können auch die negativsten Kommentare über schwule Männer und Lesben machen, wiederum in einer Weise, die in ihrer Heftigkeit fehl am Platz scheint. Was ist mit dem Politiker, der in seiner oder ihrer Abwesenheit von Homosexualität ausgespuckt wird und mehrere Gesetze vorschlägt, um die Rechte von Homosexuellen einzuschränken, nur um Männer in Flughafenbädern zu finden? Oder der Prediger, der die Sünden der Homosexualität reichlich predigt und nur in einem Hotelzimmer mit einer männlichen Prostituierten zu finden ist. Entsprechend der Reaktionsbildung würden diese Leute auf diese Weise antworten, um ihre wahre Anziehungskraft auf gleichgeschlechtliche Individuen zu verbergen, eine Anziehung, die Angst und Scham hervorbringt. Um die Wahrheit zu verbergen, reagieren sie auf eine Art und Weise, die ihnen jeden Verdacht schenkt, als könnten sie durch ihre schwulenfeindlichen Handlungen ihre wahren Gedanken und Gefühle ändern.
Und es gibt Forschungen, die diese Theorie unterstützen. Die bahnbrechende Studie über Reaktionsbildung und Homophobie stammt aus einer Studie von Adams, Wright und Lohr von 1996. Die Forscher maßen die sexuelle Erregung von heterosexuellen Männern, die entweder homo- oder homophob waren, während sie sexuell explizite heterosexuelle, lesbische und schwule Männerfilme sahen. Beide Gruppen zeigten eine Erregung in den ersten beiden Kategorien, aber nur homophobische Männer zeigten eine starke Erregung für die schwulen Männerfilme. Es sollte angemerkt werden, dass einige argumentierten, dass die Peniserregung, die von diesen Männern gezeigt wurde, Wut gewesen sein könnte, jedoch haben nachfolgende Untersuchungen gezeigt, dass die Peniserregung eine höchst unwahrscheinliche physiologische Reaktion auf Wut oder Aggression ist. Neuere Forschungsergebnisse bestätigen diese Ergebnisse, die zeigen, dass hoch homophobe heterosexuelle Männer mehr Scham gegenüber gleichgeschlechtlicher Anziehung zeigten und die Forscher folgerten, dass "gleichgeschlechtliche Männer, die jegliche Schwulen-Neigung leugnen, äußerliche Scham empfinden … das Urteil von anderen fürchten "(Paris, 2014). Schließlich hat die Forschung gezeigt, dass Kinder, die in Heimen mit Eltern aufwachsen, die ihre Autonomie oder ihren Sinn für Wahl durchkreuzen und die Richtigkeit der Gefühle, Einstellungen und Überzeugungen ihres Kindes beurteilen, ihre "wahre" sexuelle Orientierung eher als Erwachsene verbergen und zeigen im Einklang mit der Reaktionsbildung ein höheres Maß an Homophobie (DeHaan, Przbylski, Legate & Ryan, 2012).
Und das bringt uns zum Orlando-Shooter.
Der Typ protestiert zu viel, denkt ich.
Angesichts der Forschung über Homophobie und Reaktionsbildung war es nicht verwunderlich zu hören, dass die Mitarbeiter des Schützen häufig homophobe Bemerkungen machten und dass der Schütze nur wenige Tage vor dem Schießen dafür protestiert hatte, dass zwei Männer heimlich küssen würden seit Jahren auf der Suche nach männlicher Kameradschaft. Die Tatsache, dass er ISIS als letzte Hülle für seine inneren Gefühle benutzte, ist nur ein weiterer Beweis für die Kraft der Notwendigkeit, unser Ego und die Längen zu schützen, zu denen die Menschen gehen werden, um dies zu tun.
Ob es der Fußballspieler ist, der das schwule Kind in der Schule schikaniert, der Politiker auf dem Capitol Hill, der gegen die Schwulengesetzgebung vorgeht, oder der verheiratete Mann, der Menschen in einem schwulen Nachtclub erschießt, die offen das Leben leben, er schämt sich zu leben, solange wir Als Eltern und als Kulturen, die weiterhin über andere urteilen, wer sie sind oder wen sie lieben, werden die Menschen weiterhin die Gemeinschaft verunglimpfen und schädigen, von der sie den Mut hatten, sich ihr anzuschließen.