Die Buchvorlage, die Hamilton hätte schreiben sollen

Quelle: C. Badcock

Geschichte ist nicht immer so, wie sie sein sollte. Von Rechts wegen hätte Galilei Foucaults Pendel haben müssen, um zu beweisen, dass sich die Erde dreht, und Darwin – nicht Mendel – hätte Genetik entdecken sollen. Anstatt einen willkürlichen Begriff einzuführen, um es zu vermeiden, hätte Einstein mutig das expandierende Universum vorhergesagt und so weiter. Niemand weiß, was die Zukunft von unserer Zeit sagen wird, aber wenn Geschichte so wäre, wie sie sein sollte, dann könnten einige zurückblicken und denken, dass der verstorbene Bill Hamilton (links) – hätte er gelebt – hätte sein sollen Der Autor von The Imprinted Brain , Untertitel Wie Gene das Gleichgewicht des Geistes zwischen Autismus und Psychose setzen .

Hamilton war der Begründer der sogenannten "egoistischen Gen" -Ansicht des modernen Darwinismus, die Richard Dawkins im Buch dieses Titels bekannt machte. Die kritischen Befunde, die in The Imprinted Brain beschrieben wurden, sind erst nach Hamiltons frühem Tod im Jahr 2000 entstanden, und niemand weiß, wie anders die Dinge gelaufen wären, hätte er gelebt. Hamiltons eigene, in dem Buch beschriebene autistische Tendenzen und seine bahnbrechenden Einsichten in genetische und mentale Konflikte hätten die von ihm umrissene Theorie sicherlich für ihn sehr interessant gemacht, und wer weiß – vielleicht sogar war der erste, der es formulierte, so folgt natürlich aus der Führung, die er gab. Aber die Geschichte ist leider nicht immer so, wie sie sein sollte, und Genies wie Hamilton leben nicht immer, um die Ernte zu ernten, die ihnen gehört hätte. Dennoch hat er das Fundament gelegt, auf dem seine Erben gebaut haben.

Ich sage Erben, weil The Imprinted Brain einem Schüler von Hamilton, Bernard Crespi, der jetzt Killam Research Fellow in der Abteilung für Biowissenschaften an der Simon Fraser Universität in Vancouver ist, sehr zu Dank verpflichtet ist. Prof. Crespi schrieb mir 2004 ein Buch, das ich geschrieben hatte, aber nie veröffentlicht wurde, mit dem Titel The Maternal Brain und The Battle of the Sexes in the Mind . Dieses Manuskript war der Höhepunkt eines langen, zwanzigjährigen Kampfes, den ich unternommen hatte, um die klassische Freudsche Psychoanalyse mit der modernen Evolutionsforschung in Einklang zu bringen. Die endgültige, endgültige Formulierung dieser Idee wurde 1999 in einem Papier dargelegt, in dem argumentiert wurde, dass die Freud'sche Identität als das psychologische Agens von väterlich aktiven geprägten Genen angesehen werden könnte (das sind diejenigen, die nur aus der Kopie des Vaters hervorgehen) und das Ego als das der mütterlich aktiven Gene. Solche Gene sind in Konflikt, weil nur die Säugetiermutter die Kosten für Schwangerschaft, Geburt und Stillzeit übernimmt, während der Vater alle Vorteile ohne biologisch-obligatorische Kosten erhält – über ein einziges Spermium hinaus!

Zu der Zeit, als Prof Crespi mich im Jahr 2004 kontaktierte, war ich dank der Entdeckung der Autismusforschung und ihrer erstaunlichen Einsichten in den Geist endlich frei von Freud'schen Wahnvorstellungen. Jetzt erkannte ich, dass ich die Gene richtig gemacht hatte, aber die Psychologie falsch war, und ich antwortete Crespi, dass ich nun dachte, dass väterlich aktive Gene Autismus erklären könnten, während maternal aktive und X-Chromosom-Gene (deren Expressionsmuster ebenfalls verzerrt ist) Gunst der Mutter in gewisser Hinsicht) könnte Paranoia erklären. Dies war eine Erweiterung einer Idee über das antithetische Muster der Symptome bei Autismus und Paranoia, die ich im Jahr 2002 online veröffentlicht hatte, und später in einem Buch über Evolutionspsychologie, das von einem anderen Kollegen bei Simon Fraser, Prof. Charles Crawford, herausgegeben wurde.

• Die neue Genetik
• Neue Eltern für Autismus: Weitere erste Schritte zu ergreifen
• Heilung vs Akzeptieren: Muss ein Kind "normal" sein, um glücklich oder erfolgreich zu sein?
• Die Kunst der Neurodiversität
• PTSD und PACAP: genau das Gen, das wir wollten – wieder!

Zu meinem Erstaunen nahm mich Crespi ernst, und wir begannen eine Zusammenarbeit, die zu zwei großen wissenschaftlichen Arbeiten [1] [2], einem Essay in Nature und schließlich zu The Imprinted Brain führte . Prof. Crespi griff die Idee auf, dass Prägung Autismus und Paranoia zugrunde liegen könnte, und beide verallgemeinerten sie, um Psychose im Allgemeinen einzuschließen, und taten viel, um seine Tatsachengrundlagen zu sichern. Ohne seine Hilfe wäre ich viel langsamer und unsicherer vorgegangen und hätte vermutlich viele wichtige Einsichten völlig verfehlt – besonders in den Bereichen Genetik und Hirnforschung. Ich bin ihm zutiefst für das Ergebnis zu Dank verpflichtet, aber keiner von uns hätte das ohne Hamilton und seine grundlegenden Einsichten in genetische Konflikte und den Geist tun können.

• Nüchtern über die Schweinegrippe
• Wo ist das Rindfleisch? Frag die Wanzen
• Wie die Quacksalberei autistischen Kindern schadet
• Was ist die nächste Veränderung in der Psychologie?
• Die Wissenschaft des Bösen und Variationen der Empathie