So gut Demographen es sich vorstellen können, die Welt ist knapp 160 Millionen Mädchen und Frauen – das entspricht der gesamten weiblichen Bevölkerung der Vereinigten Staaten. Mit Zahlen dieser Größenordnung in den Nachrichten von Zeit zu Zeit sind viele Menschen bewusst, dass die Geschlechtsauswahl ein Anliegen ist. Aber die meisten Amerikaner, mit denen ich darüber gesprochen habe, betrachten die Geschlechtsauswahl als etwas Abstraktes und sicherlich weit entfernt und verblasst – eine Praxis, die auf Indien und China beschränkt ist und unter armen Menschen vorherrscht, die im Einfluss alter Traditionen stecken. Die Lösung liegt in der wirtschaftlichen Entwicklung und den Fortschritten in der Gleichstellung der Geschlechter. In dieser Sicht werden die Präferenz und die Geschlechtswahl der Söhne, wie die sogenannte Bevölkerungsbombe der 1960er und 1970er Jahre, als Folge von Modernisierung und Verbesserung des Status von Frauen mehr oder weniger von selbst abnehmen.
In dem neuen Buch " Unnatürliche Auswahl: Die Wahl der Jungen vor Mädchen und die Folgen einer Welt voller Männer" zeigt die in Beijing lebende Journalistin Mara Hvistendahl, dass diese Vermutungen sehr falsch sind. Die Auswahl für Söhne wächst nicht nur in Süd- und Ostasien, sondern auch im Kaukasus und auf dem Balkan sowie in einigen asiatischen Gemeinden in den USA. Die Folgen sind in den Regionen Süd- und Ostasiens alles andere als abstrakt, wo das wild verdrehte Geschlechterverhältnis der heranwachsenden Generation mit einem Aufschwung des Frauenhandels für Sex und Heirat verbunden ist – in dem Maße wie arme Dörfer leer von jungen Frauen. Und einige der alarmierendsten Geschlechterverhältnisse sind in wohlhabenden Gegenden; Die wirtschaftlichen und technologischen Entwicklungen treiben die Auswahl der Geschlechter eher voran, als dass sie sie entmutigen, indem sie kleinere Familien ermutigen, was dazu führt, dass Menschen, die Söhne schätzen, alles tun, was erforderlich ist, um eines zu gewährleisten. Weit verbreitete und relativ billige Ultraschalluntersuchungen, gefolgt von Abtreibung, wenn der Fötus weiblich ist, stellen die Mittel zur Verfügung. Sexselektive Abtreibung wird als "sauberere und weniger ethisch aufgeladene" Alternative zur tief verwurzelten Praxis des weiblichen Kindermordes angesehen.
Unnatürliche Auswahl dokumentiert diese Dynamik gründlich und zwingend. Es besteht auch darauf, dass wir uns den Beiträgen des Westens stellen. Hvistendahl erzählt die wenig bekannte Geschichte der US-amerikanischen Stiftungen und Befürworter, die die Geschlechterselektion in den Entwicklungsländern wie China, Indien und Südkorea als Mittel der Bevölkerungskontrolle über mehrere Jahrzehnte hinweg ausdrücklich gefördert haben. Und sie schaut unbeirrt auf den wachsenden Einsatz von Hightech-Sexselektion in den USA, wo die Fertilitätsindustrie nicht nur die Spermiensortierung und Embryo-Screening-Techniken, die es den Eltern erlauben, einen Jungen oder ein Mädchen auszuwählen, billigt, sondern aktiv vermarktet. Diese Methoden werfen zusätzliche Bedenken in Bezug auf Geschlechterstereotypisierung, elterliche Erwartungen und "Designerbabys" auf; Das letzte Kapitel von Unnatural Selection führt uns in die berüchtigte Los Angeles-Fruchtbarkeitsklinik, die aggressiv das Embryo-Screening für die Geschlechtsselektion fördert und Pläne angekündigt hat, es für die Auswahl der Haar-, Augen- und Hautfarbe eines zukünftigen Kindes anzubieten.
In Indien spielten Feministinnen eine Schlüsselrolle in Kampagnen gegen die Geschlechtsselektion. Aber da die meisten Geschlechter die Abtreibung betreffen, haben Befürworter der reproduktiven Rechte das Problem politisch herausgefordert. Vor allem in den USA versäumen wir es oft, das Problem anzugehen, weil wir befürchten, dass eine Politik zur Geschlechtsselektion gegen Frauen eingesetzt werden könnte. Aber das Ignorieren hat ein Vakuum hinterlassen, und tatsächlich haben sich die US-Sozialkonservativen in den letzten Jahren dieses Thema als eines ihrer unzähligen Programme zur Unterminierung der Unterstützung für Abtreibungsrechte angeeignet. (Offenlegung: Hvistendahl zitiert mich, weil meine eigene Organisation, das Zentrum für Genetik und Gesellschaft, eine der wenigen Pro-Choice-Gruppen ist, die sich lautstark der Geschlechterselektion gestellt haben. Das Thema war auch eine Priorität für Generation Ahead, die zusammen mit National Asiatisch-Pazifisches Amerikanisches Frauenforum und Asiatische Gemeinschaften für Reproduktive Gerechtigkeit haben einen Bericht mit dem Titel " Standpunkt: Werkzeuge für Maßnahmen zur Geschlechtsauswahl [PDF]" veröffentlicht.)
Hvistendahl deckt diese Entwicklungen mit Einsicht und Nuance ab. Ihr Buch ist ein wichtiger Beitrag, beunruhigend, aber ergreifend und herausfordernd für uns alle, vielleicht besonders für die amerikanischen Befürworter der reproduktiven Gerechtigkeit. Es bietet sowohl ein tiefes Verständnis für die erschütternden Dimensionen und Folgen der Geschlechtsselektion als auch eine dringende Herausforderung, es zu konfrontieren.
Ursprünglich im Ms Magazine Blog veröffentlicht
