Hallo Mensch das liest das! Da Sie ein Mensch sind, vermute ich, dass Sie eine Vielzahl von Gruppen haben, mit denen Sie sich identifizieren. Wie würde es sich anfühlen, nicht zu diesen Gruppen zu gehören? Ich meine, wir können nicht wirklich – zumindest nicht glücklich – ohne diese Beziehungen und Identitäten existieren. Wir sind soziale Wesen, wir Menschen.
In der Tat gibt es überall, wo man hinschaut, Gruppen. Und wenn die sozialpsychologische Forschung etwas konsequent zeigt, neigen wir dazu, die Gruppen zu bevorzugen, denen wir angehören. Ganze Kriege werden damit als zentraler Grundsatz geführt: Wir sind besser als sie, edler, kämpfen gegen den guten Kampf. Natürlich denkt die andere Gruppe, gegen die wir uns stellen, genau dasselbe. Das ist die Macht und der Einfluss von Gruppen.
Das mag alles ziemlich offensichtlich erscheinen, aber es wird sehr wichtig, wenn man sich mit Dingen beschäftigt, die von einer Regierung unterstützt werden, ob ein Flüchtling in Ihr Land einreisen darf oder wie die Minderheit in der Stadt behandelt wird, in der sie leben. Ich habe sogar Leute gefragt, ganz offen, ob Mitglieder ihrer eigenen Gruppe (in diesem Fall Amerikaner) Leben hatten, die mehr bedeuteten als das Leben von Menschen in anderen Ländern. Und mir wurde sachlich gesagt, dass dies tatsächlich der Fall ist. Ich nehme an, das ist nur eine Erweiterung der Wertschätzung der Leben unserer eigenen Familienmitglieder mehr als andere Leben. Es ist unverblümt, und ich glaube nicht, dass die meisten Leute so darüber nachdenken, aber so sehen viele Leute die Welt.
Was aber mindestens genauso interessant ist, ist die Schnelligkeit, mit der Menschen in der Gruppe Günstlingswirtschaft bilden. Dutzende und Dutzende von Studien haben dies im so genannten Minimalgruppen-Paradigma bewertet. Im Wesentlichen versuchten die Forscher, die absolut "minimalen" Bedingungen zu erreichen, in denen eine Gruppe gebildet werden könnte, die Menschen dazu bringen würde, eine Gruppe gegenüber einer anderen zu bevorzugen.
Die Ergebnisse waren eher schockierend. Psychologen würden Gruppen von Teilnehmern in ein Labor bringen. Sie würden diese Menschen auf scheinbar banale Weise teilen, wie zum Beispiel gemeinsame Haarfarbe oder -höhe, oder ihnen einen zufällig zugewiesenen Teamnamen geben. Sie würden finden, dass wenn diese Gruppen später Geld zuweisen konnten, sie mehr Geld ihrer eigenen Gruppe zuweisen würden. Sie würden auch generell eine positivere Haltung gegenüber ihrer eigenen Gruppe zeigen, auch wenn sie erst wenige Minuten zuvor gegründet wurde.
Psychologen schoben dann den Umschlag ein wenig vor. Sie beschlossen, die Gruppen mit Zufallsgeneratoren zu erstellen, und die Teilnehmer würden das wissen. Also was ist passiert? Nun, die Leute bevorzugten immer noch ihre eigene neu gebildete Gruppe gegenüber der anderen Gruppe. Was als eine zufällig geschaffene Gruppe begonnen hatte, führte die Teilnehmer zu dem Schluss, dass sie eine soziale Verbindung mit diesen Menschen hatten.
Eine gemeinsame zufällige Zuordnung hatte zu sozialer Bindung geführt.
Dies zeugt von der menschlichen Neigung, soziale Bindungen zu bilden und zu suchen. Fast jedes gemeinsame Merkmal, auch wenn es eigentlich nichts mit dir zu tun hat, kann eine Grundlage für eine soziale Bindung sein. Während das in gewisser Weise nett ist, kann es ziemlich dunkel werden, wenn es zu einer Bevorzugung der eigenen Gruppe gegenüber einer anderen Gruppe wird.
