Die Natur muss sich für Sexistische Fiktion Artikel entschuldigen

In dieser Woche explodierte unter anderem #womanspace auf Twitter.

Was ist passiert? Die Zeitschrift Nature veröffentlichte einen Artikel in einer Fiktionsspalte namens Futures namens Womanspace. Der Artikel ist sexistisch. Wie echte Sexisten der alten Schule.

Womanspace ist einer jener Artikel, der vorgibt, Frauen zu loben, aber schnell aufspringt, seinen Fuß in den Mund nimmt und wirklich beleidigend ist.

Das beste Wort, um es zu beschreiben, ist herablassend.

• Die Buchvorlage, die Hamilton hätte schreiben sollen
• Herausfinden, was Sie wirklich wollen
• Würden Sie einen Wikinger zum Abendessen einladen?
• Top 5 Zeichen, dass Frauen mit Männern zusammenkommen
• Vorhersehbar Irrational, Ja; Erklärlich Irrational, Nein II

Es beginnt mit einer "humorvollen" Einführung, in der der Autor, ein männlicher Wissenschaftler und sein männlicher Freund, beide ihre Köpfe in den Wolken, eine Einkaufsaufgabe von der Frau des Freundes, fleißig für sie kochen [Augenbrauen angehoben, hoffe ich schon] zugewiesen. Die zwei Männer sind komisch schlecht [weil sie so gut in der Wissenschaft sind, ist es impliziert]. Der Artikel spricht viel über die unterschiedlichen Einkaufsstrategien von Männern und Frauen und argumentiert, dass Männer jagen, während Frauen sich versammeln . Dieses Zeug ist dumm und wird auch in der Evolutionspsychologie diskreditiert.

Dann gibt der Artikel seine These eindeutig wieder:

• Frauen sind gut im Einkaufen
• Männer sind gut im abstrakten Denken

Es ist rätselhaft, da die Natur so oft Editorials schreibt, die sich für die Gleichstellung der Geschlechter in der Wissenschaft einsetzen.

• Die psychologischen Vorteile von Pokémon GO
• Neid-Theorie: Ein neues Modell des Geistes
• Erster Gewinner der kostenlosen Kopie von Sex im Morgengrauen
• TLCs und Universal Heilmittel
• Die neue Evolutionstherapie

Der Artikel wurde im September veröffentlicht, aber aus irgendeinem Grund nicht bis zu dieser Woche groß. Ein Grund dafür ist, dass nur wenige Leute das perambulatorische Zeug in Nature lesen. Im Gegensatz zum Playboy lesen die meisten Leute wirklich Natur für die Artikel. Die Natur ist das einzige Top-Journal in den meisten Bereichen (oft mit einer anderen Zeitschrift, Science gebunden). Aber all diese anderen Dinge, wie die Fiktion, haben immer noch den Imprimerur der Natur.

Weil die Natur die wichtigste Zeitschrift in der wissenschaftlichen Welt ist (wiederum vielleicht mit der Wissenschaft verbunden), besitzen ihre Herausgeber das größte Megaphon der Welt. Wenn Sie in ein Megaphon sprechen, haben Sie nicht die Möglichkeit zu flüstern. Mit großer Macht kommt große Verantwortung. Eine dieser Aufgaben ist nicht sexistisch.

Die Leute können und werden debattieren, ob dieser Artikel wirklich sexistisch ist. Es ist wirklich. Aber selbst wenn Sie denken, dass dies nicht der Fall ist, bedeutet die Tatsache, dass so viele Leser, von denen viele Frauen eine Karriere in der Wissenschaft erwägen, dies so interpretieren, dass die Natur sie zurückweisen muss. Das kommt mit dem Territorium, wenn Sie ein Megaphon haben.

Die Redakteure der Natur haben es, soweit ich weiß, nicht zurückgezogen oder sich selbst erklärt. Vor ein paar Monaten geriet Psychology Today in Schwierigkeiten wegen seiner sexistischen und rassistischen Artikel, die von Blogger Satoshi Kanazawa veröffentlicht wurden. PT zog die Teile zurück und PT und Kanazawa entschuldigten sich beide. Kanazawa wurde aus der Blogroll gezogen. PT hat das Richtige getan. Was wird die Natur tun?

Wenn Sie das interessiert, sollten Sie das Originalstück lesen. Wenn Sie mir zustimmen, hoffe ich, dass Sie dem Herausgeber der Natur und dem Autor des Artikels eine E-Mail schicken. Ich hoffe, Sie werden um zwei Dinge bitten: eine Rücknahme und eine Entschuldigung. Sie müssen möglicherweise erklären, warum es sexistisch ist, da sie anscheinend nicht verstehen warum. Aber es ist wichtig, dass sie es tun.

Es gibt bereits zu viel Sexismus in der Wissenschaft.

Hier sind einige gute Links für weitere Informationen:

Dr. Isis

Hoch Allochthonen

Scicurious

Christine Wilcox

Janet Stemwendel

Drugmonkey

Eine Sammlung von mehr Zeug