Die Polarisierung von Amerika

Jedes Jahr werden wir mehr gebrochen und mehr polarisiert.

Im Jahr 1992 war ein hoher Anteil von Grafschaften in den USA im Grunde politisch heterogen (politisch heterogen bedeutet, dass es eine Mischung von Menschen mit unterschiedlichen politischen Orientierungen gibt). Wenn Sie also 1992 einen Pfeil auf eine Karte der USA werfen würden, hätten Sie gute Chancen, einen Kreis zu treffen, der ein relativ ausgewogenes Verhältnis von Demokraten zu Republikanern aufweist.

Matt Motyl

Quelle: Richard Redding – wird mit Erlaubnis verwendet

• Was ist die beste Entscheidung, die Sie jemals getroffen haben?
• Selbstwirksamkeit als Katalysator für Veränderungen
• Du magst graduiert haben, aber die Tests werden weiterhin kommen
• 3 Strategien für bessere Entscheidungsfindung
• 5 Gründe, warum Micromanagers versagen

Basierend auf einigen provokativen Daten, die kürzlich auf dem Heterodox Psychology Workshop von dem Sozialpsychologen Matt Motyl (2018) vorgestellt wurden, hat sich diese Situation seit 1992 im Wesentlichen linear verändert. Die hier vorgestellten Graphen, die direkt aus Dr. Motyls Präsentation stammen, berichten Geschichte. In jeder Karte repräsentiert WEISS eine Grafschaft, in der der Gewinner der Präsidentschaftswahl für diese bestimmte Grafschaft um weniger als 20 Prozentpunkte gewonnen hat. RED repräsentiert eine Grafschaft, in der der republikanische Kandidat für die Präsidentschaftswahl für diese bestimmte Grafschaft um mehr als 20 Punkte gewonnen hat. Und BLAU repräsentiert eine Grafschaft, in der der demokratische Kandidat für die Präsidentschaftswahl für diese bestimmte Grafschaft um mehr als 20 Punkte gewonnen hat.

Politische Spaltung 1992

• Drei Hinweise über das Bewusstsein
• Wie Sie von Vielfalt am Arbeitsplatz profitieren können
• Kratzen, dass Jucken
• 8 Möglichkeiten Wechseljahre können Ihre Gesundheit und Schlaf beeinflussen
• Psychiater fordern einen Gag-Befehl heraus

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

1996 politische Spaltung

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

2000 politische Kluft

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

2004 politische Kluft

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

Politische Spaltung 2008

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

2012 politische Spaltung

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

2016 politische Kluft

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

Wie Sie sehen können, ist die Karte im Jahr 1992 weitgehend weiß. Ein großer Teil der Grafschaften umfasste damals eine relativ ausgeglichene Mischung aus Demokraten und Republikanern (die lose auf das, was wir Progressisten und Konservative nennen könnten) abzielten.

Aber aus verschiedenen Gründen begannen sich die Dinge von da an in Richtung Polarisierung zu verschieben. Schauen Sie sich den Farbtrend dieser Karten an (von Dr. Motyl selbst in vierjährigen Schritten produziert). Sie sind jedes Jahr ziemlich viel weniger weiß. Rote Bereiche der Karte werden röter, während blaue Bereiche der Karte im Allgemeinen blauer werden.

Für mein Geld erklärt dieser Polarisierungstrend sehr viel darüber, was heute in den Vereinigten Staaten passiert. Wenn Sie wie ich sind (und einige von Ihnen sind und einige von Ihnen nicht, was wir alle regelmäßig internalisieren müssen), dann leben Sie in einem sehr liberalen Bereich innerhalb eines sehr liberalen Staates. Ihre Freunde identifizieren sich fast alle als sozial und politisch fortschrittlich. Und Sie stehen wirklich mit progressiven Werten. Außerdem könnte es sein, dass Werte, die mit diesen progressiven Werten nicht übereinstimmen, schwer zu verstehen sind – wie in “Ich kann nicht glauben, dass irgendjemand die gegnerische Meinung vertreten würde!”

Wie ich es sehe, ist dies das Problem mit Amerika jetzt. Wir sind ein polarisiertes Volk und wir sind umgeben von denen, die uns täglich zustimmen. Wenn wir also Leute “die anderen” Ansichten hören, bekommen wir es wirklich nicht. Schließlich leben wir in unseren eigenen Blasen, umgeben von Menschen, die mit unserer Sicht auf das Weltschloss, Lager und Lauf übereinstimmen.

Moralische Ökologie und politische Geographie in den USA

Wie Dr. Motyl es ausdrückt, das ist nicht alles. In der Forschung, die Dr. Motyl über das geleistet hat, was er moralische Ökologie nennt, sieht es so aus, als ob die Natur des moralischen Denkens, die auf einem Kontinuum von individualisierter Moral bis zu Gruppenmoral variiert, sehr stark auf politische Orientierung abstellt – und diese Korrelation buchstäblich kartographiert auf die politischen Orientierungskarten, die Dr. Motyl entwickelt hat.

Individualisierte Moral beinhaltet eine Konzentration auf das Beste für den Einzelnen. Jemand, der in der individualisierten Moral hoch ist, kümmert sich tief um die Rechte einzelner Menschen. In Bezug auf den Wert des Respekts vor Autorität könnte zum Beispiel jemand, der eine hohe individuelle Moral besitzt, glauben, dass wir alle als Individuen gleich sind und dass der Respekt vor Autorität nicht wirklich und vollständig ist moralischer Wert.

Auf der anderen Seite konzentriert sich jemand, der eine hohe Gruppenmoral besitzt, mehr darauf, was für seine Gruppe am besten ist (denken Sie an America First). Aus dieser Perspektive ist Ehrerbietung gegenüber Autorität ein tiefer und kritischer moralischer Wert.

Schauen Sie sich diese nächste Abbildung an, die aus Dr. Motyls Präsentation stammt. Diese Zahl spricht dafür, wie polarisiert wir als Nation in Bezug auf den moralischen Wert des Respekts vor Autorität sind. Im Nordosten, an Orten wie New York und Massachusetts, neigen die Menschen dazu, über die Achtung der Autorität in Bezug auf individualisierte Moral nachzudenken. In der Tat lautet das Motto des Staates New Hampshire: Lebe frei oder stirb. Dieser Satz fängt das Konzept der individualisierten Moral perfekt ein, denke ich.

Moralische Ökologie teilen

Quelle: Matt Motyl – mit Genehmigung

In der Mitte des Landes, das als Bastion des politischen Konservatismus bekannt ist, tendieren die Menschen zu einem gruppenbasierten Ansatz für moralische Ökologie und unterstreichen die Achtung der Autorität als einen kritischen moralischen Wert.

Wichtig ist, dass derselbe Trend für die moralische Ökologie, um auf die politische Geographie zu mappen, für eine breite Palette moralischer Werte in der Forschung gefunden wurde, die von Dr. Motyl und seinen Kollegen durchgeführt wurde.

Gruppendenken und modernes Amerika

Wenn Sie also wie ich sind und versuchen zu sehen, wie wir dazu beitragen können, unser Land auf einen freundschaftlicheren und positiveren Weg zu bringen, dann denken Sie ständig darüber nach, wie wir uns selbst und unsere Denkweise reduzieren können . Basierend auf den Daten, die Dr. Motyl präsentiert hat, ist der Kampf eher ein harter Kampf als lange her.

Vor Jahrzehnten entwickelte der berühmte Sozialpsychologe Irving Janus (1971) das Konstrukt des Gruppendenkens. Gruppendenken ist ein gemeinsames sozialpsychologisches Problem, das mit Gruppenentscheidungen verbunden ist. Häufig werden Gruppenentscheidungen von homogenen Gruppen getroffen – Gruppen mit Mitgliedern, die dazu neigen, einander ähnlich zu denken. Gruppen, in denen die Mitglieder die gleichen Werte haben und ähnliche Lebenserfahrungen haben. In solchen Kontexten neigt die Gruppenpolarisation dazu, ziemlich schnell zu passieren.

Nun, es stellt sich heraus, dass Gruppendenken katastrophal sein kann. Wenn eine kleine Gruppe von Gleichgesinnten damit beauftragt wird, eine Entscheidung zu treffen, die eine breitere Bevölkerung betrifft, die relativ heterogen ist, läuft es nicht immer gut. Die vorherrschende Erzählung in der Gruppe mag sehr unpassend zu vielen anderen Erzählungen sein, die von Leuten außerhalb des Raumes gehalten werden. Das ist oft der Grund, warum es in Sachen nationale und internationale Politik nach Süden geht. Dies ist oft, wenn Kriege zwischen den Nationen beginnen.

Gruppendenken ist ein Problem. Und je polarisierter unsere Nation ideologisch wird, desto mehr finden wir uns im Gruppendenken, ohne es zu merken.

Die Open Mind Initiative und die Zukunft der Vereinigten Staaten

Ich muss sagen, ich bin beeindruckt von Dr. Motyls Arbeit. Er hat nicht nur das Problem der Polarisierung der USA anschaulich dargestellt, sondern auch an einigen Plänen zur Korrektur gearbeitet. Zu diesem Zweck war er Teil einer Initiative namens OpenMind. Dieses Programm soll Menschen unterschiedlicher Herkunft und politischer Orientierung zusammenbringen, um die Polarisierung zu reduzieren und das gegenseitige Verständnis zu fördern. Vorläufige Daten, die Dr. Motyl präsentierte, zeigen in der Tat, dass dieses Programm die Fähigkeit hat, solche positiven Ergebnisse zu steigern, wie das Nehmen von Perspektiven und das Mögen der Außengruppe unter selbst identifizierten Progressiven und Konservativen. Zwar gibt es einige spezifische Aspekte zu diesem Programm, aber die Stiftung bringt einfach Menschen mit unterschiedlichen ideologischen Hintergründen zusammen, um miteinander zu sprechen. Da unsere Nation heutzutage in geographischer Hinsicht so geographisch getrennt ist, scheint mir ein solches Programm, das intentionale Interaktionen zwischen Menschen mit unterschiedlichen Perspektiven in einem positiven und konstruktiven Kontext beinhaltet, ein Schritt in die richtige Richtung zu sein.

Endeffekt

Das Land ist jetzt im wahrsten Sinne des Wortes geteilt. Und jedes Jahr mehr. Während die Menschen in allen möglichen ideologischen Fragen von einem zum anderen variieren, sind die Menschen am Ende des Tages Menschen und wir haben alle ein Ticket für dieselbe Fahrt. Während wir als nationale Gemeinschaft zusammenarbeiten, um zu helfen, unser Land wieder auf Kurs zu bringen, wird es für uns unerlässlich sein, die Natur der gebrochenen und polarisierten Einstellungen zu erkennen, die die Menschen im ganzen Land charakterisieren. Wir können nur auf Lösungen hinarbeiten, wenn wir die Art des Problems verstehen. Ich denke, dass die hier vorgestellten Diagramme aus Dr. Motyls Arbeit in der Lage sind, die Natur des Problems sprunghaft zu beleuchten. Und diese Forschung hat meines Erachtens auch die Fähigkeit, uns zu helfen, herauszufinden, wohin wir von hier aus gehen sollen.

Verweise

Janis, IL (1972). Opfer des Gruppendenkens: Eine psychologische Studie zu außenpolitischen Entscheidungen und Fiaskos. Boston: Houghton Mifflin.

Motyl, M. (2018). Wie der ideologische Kontext die psychologische Forschung beeinflusst. Eingeladene Präsentation für den Heterodoxen Psychologie-Workshop. Orange, Kalifornien