Von Lois Oppenheim
Ein erfolgreicher Dokumentarfilm braucht eine fesselnde Geschichte, und Three Identical Fremde erzählt eine emotionale, “fremde als Fiktion” -Geschichte: identische Drillinge, die bei der Geburt durch Adoption getrennt wurden. Sie finden sich und entdecken, dass sie genau gleich aussehen und so viel gemeinsam haben! Dann nimmt die Geschichte eine dunkle Wendung. Betritt den sogenannten “Bösewicht”, Peter Neubauer. Aber diese Geschichte ist tatsächlich mehr Fiktion als Wahrheit. Der Film ignoriert wichtige kontextbezogene Informationen und lässt Beweise aus.
Peter Neubauer: Der vermeintliche “Schurke”
Der Film behauptet, Dr. Peter Neubauer habe identische Drillinge, die zur Adoption freigegeben worden waren, getrennt, um eine Studie über ihre Entwicklung durchführen zu können. Eine weitere Schurkerei, die ihm zugeschrieben wird, ist, dass er den Adoptiveltern nicht erzählt hat, dass die Babys Drillinge waren.
Hier einige Fakten: Dr. Viola Bernard war die leitende psychiatrische Beraterin des Adoptionsdienstes von Louise Wise. In den späten fünfziger Jahren und bevor Peter Neubauer beteiligt war, hat Dr. Bernard eine Politik zur Trennung von Zwillingen zur Adoption entwickelt. Die Absicht von Dr. Bernard bei den Trennungen war gutartig. In einem kürzlich freigelegten Memo äußerte sie ihre Hoffnung, dass “das frühe Muttertum weniger belastet und gespalten wird und die sich entwickelnde Individualität des Kindes erleichtert wird”. Andere Behörden praktizierten auch die Trennung.
In den mehr als einem halben Jahrhundert seit der Platzierung der Drillinge hat sich die professionelle Meinung weiterentwickelt. Im Allgemeinen wird nicht mehr davon ausgegangen, dass Mütter oder Kinder von der Trennung profitieren. Dennoch lässt der Film die Zuschauer glauben, dass Neubauer die Zwillinge getrennt hat, und zwar aus geheimen Nachforschungen, obwohl sie bereits vor Beginn seines Studiums von der Agentur in Familien untergebracht worden waren.
Werbung nach der Premiere beschreibt Neubauer als Teilnahme an einem “Nazi-ähnlichen” Experiment. Der jüdische Flüchtling aus Österreich floh 1941 in die Vereinigten Staaten. Schon bald spielte er eine wichtige Rolle auf dem neuen Gebiet der Kinderpsychiatrie und -psychoanalyse. Bis zu seinem Tod 2008, als Professor an der New York University und in Columbia, sprach er sich gegen Gewalt im Fernsehen aus und schrieb über die Schwierigkeiten von Alleinerziehenden und Kindern, die in Kollektiven aufgezogen wurden. Seit über 60 Jahren widmete er sich sowohl im öffentlichen Dienst als auch in der Privatpraxis als beruflicher Mitarbeiter dem Bereich der Kinderentwicklung.
Forschung an Menschen damals und heute
Adoptionen zu dieser Zeit waren geschlossene Adoptionen. Das Forschungsteam war verpflichtet, die Vertraulichkeit über die biologische Geschichte der Kinder zu wahren. Wie Dr. Lawrence Perlman, ein klinischer Psychologe und Forscher in der Zwillingsstudie, geschrieben hat, wurde den “Adoptiveltern, die einen Vertrag mit den Louise Wise-Diensten eingingen, garantiert, dass sie nichts über den familiären Hintergrund ihrer Kinder wissen würden, einschließlich die mögliche Existenz von biologischen Geschwistern. ”
Die offene Adoptionsbewegung war viele Jahre entfernt. Die Filmemacher lassen die Informationen, die die Studie begonnen hatte, weg, lange bevor die Regeln der Einwilligung nach Aufklärung durch den National Research Act von 1974 festgelegt wurden. Mehrere Forscher waren über etwa 15 Jahre an der Studie beteiligt Nationales Institut für psychische Gesundheit nach Überprüfung.
Der Film hinterlässt den Eindruck, dass die Forscher die Auswirkungen ihrer Arbeit auf das Leben der Kinder, die sie studierten, missachteten. Es gibt auch die Folgerung, dass das Triplett, das sich das Leben nahm, dies als Ergebnis der Trennung tat. Es gibt keinen Beweis für einen Anspruch. Die Forscher waren bekanntlich Kliniker, die sich intensiv der therapeutischen Behandlung von Kindern widmen. Und Bernard selbst hat, wie Dr. Perlman weiter berichtet hat, “freiwillig ihre Zeit zur Verfügung gestellt”, um jeden Adoptierten, der sie brauchte, zu behandeln.
Wurden die Ergebnisse geheim gehalten?
Neubauer veröffentlichte ein Buch mit dem Titel Nature’s Thumbprint: Die neue Genetik der Persönlichkeit (1990), in dem Fallstudien von identischen, auseinander gezogenen Zwillingen berichtet wurden. Neubauer schrieb auch einen Artikel über Entwicklungsorganisationen in identischen Zwillingen, die in getrennten Familien aufgewachsen waren, und ein weiterer Artikel, der 1986 von einem Kollegen veröffentlicht wurde, befasst sich noch explizit mit der Studie. Keine dieser Publikationen, die wesentlich dazu beigetragen haben, das Verständnis der Wechselwirkung zwischen Natur und Pflege wesentlich zu erweitern, wird im Film erwähnt.
Die Grundvoraussetzung des Films, dass die Trennung des Tripletts ein herzloser Plan war, der auf Kosten des Wohlergehens der Kinder unternommen wurde, um eine wissenschaftliche Studie zu ermöglichen, ist Fiktion. Die Filmemacher hätten einen Dokumentarfilm über die Komplexität der Zwillingsstudie, ihre Herkunft und ihren Kontext sowie die sich ändernden Standards ethischer Normen und Lehren erstellen können. Dies wäre vielleicht weniger dramatisch gewesen, hätte aber einen wichtigen Beitrag zum Verständnis der Genforschung und der Elternschaft geleistet.
Über den Autor : Dr. Lois Oppenheim ist Universitäts-Stipendiat, Professor für Französisch und Vorsitzender der Abteilung für moderne Sprachen und Literaturen an der Montclair State University. Sie ist wissenschaftliches Mitglied der New Yorker Psychoanalytic Society und des Institute und Ehrenmitglied der William Alanson White Society. Dr. Oppenheim hat vierzehn Bücher verfasst oder herausgegeben. Das jüngste ist For Want of Ambiguity: Ordnung und Chaos in Kunst, Psychoanalyse und Neurowissenschaften (gemeinsam mit Dr. Ludovica Lumer; Bloomsbury) und Imagination from Fantasy to Delusion (Routledge). .
