Gefälschte Nachrichten. Fehlinformationen auf Facebook und Twitter. Verschwörungstheorien zu Impfstoffen und zum Klimawandel. Alternative Fakten aus dem Weißen Haus. Der Anwalt des Präsidenten behauptet, “Wahrheit ist nicht Wahrheit”. Die Wahrheit wird angegriffen. Was können wir tun, um die Wahrheit zu verteidigen?
Eine Grundannahme der Demokratie ist, dass Menschen Informationen bewerten und zu begründeten Urteilen kommen. Dieses System hängt jedoch von einer Einigung über den Zustand der Welt ab. Die Menschen sollten sich darüber einig sein können, was wahr ist. Daniel Moynihan hat einmal bekannt gegeben: “Jeder hat ein Recht auf seine Meinung, aber nicht auf seine eigenen Fakten.” Nun können wir uns den Tatsachen jedoch nicht anschließen. Das Problem ist nicht deine oder wirklich meine Schuld. Wir werden falsche Informationen verbreitet. Viele Leute präsentieren falsche Informationen. Oft wissen die Händler dieses falschen Schlangenöls, dass sie lügen. Aber manche Leute glauben und verbreiten dann falsche Informationen. Daher ist falsche Information allgegenwärtig; ständig durch verschiedene Medienumgebungen sprudeln.
Und lassen Sie mich klar sein, warum es ein Problem ist, wenn die Wahrheit angegriffen wird: Jeder ist anfällig für irreführende Informationen. Fehlinformationen können dazu führen, dass Menschen falsche persönliche Erinnerungen schaffen und falsche Dinge über den Zustand der Welt glauben. Wenn sie mit irreführenden Informationen über die Vergangenheit präsentiert werden, ändern die Menschen ihre Erinnerungen. Manchmal identifizieren sie die falsche Person in einer Aufstellung. In anderen Situationen werden Menschen völlig falsche Erinnerungen schaffen – in dem Glauben, dass sie als Kind bei einer Hochzeit Punsch verschüttet haben. Wenn wir uns an Freunde, Familie und Kollegen erinnern, können wir feststellen, dass wir nicht die gleichen Erinnerungen an Erfahrungen haben. Wir erinnern uns an verschiedene Aspekte derselben Ereignisse, und manchmal weichen unsere Erinnerungen so sehr voneinander ab, dass es so aussieht, als seien die Erinnerungen völlig verschieden. Vermutlich meinte dies der Anwalt von Präsident Trump, Rudy Guiliani, mit seinem Kommentar: “Die Wahrheit ist nicht die Wahrheit.” Die Menschen sind sich nicht einig über die Vergangenheit. Jeder hat seine eigenen Erinnerungen. Aber selbst wenn wir nicht zustimmen, selbst wenn wir falsche Erinnerungen schaffen, selbst wenn wir die falsche Person zuversichtlich identifizieren, bleibt die Wahrheit bestehen. Es ist immer eine Wahrheit darüber, was in der Vergangenheit passiert ist.
Wir können auch falsche Informationen über den Zustand der Welt annehmen. Viele Menschen wurden mit falschen Informationen zu verschiedenen Nachrichtenthemen konfrontiert. Eine aktuelle Geschichte bei NPR beschrieb ein klassisches Beispiel für gefälschte Nachrichten. In den 1980er Jahren wurde vom KGB, der ehemaligen russischen Geheimdienstorganisation, eine gefälschte Nachrichtensendung über die Ursache von AIDS gefördert. Die Nachrichten verbreiteten sich. Darüber hinaus ist die gefälschte Geschichte nie verschwunden. Die alte falsche Geschichte über die Sache schwebt weiter. Fehlinformationen haben viele Menschen dazu gebracht, verschiedene falsche Dinge zu glauben, zum Beispiel, dass Impfstoffe Autismus verursachen (sie tun dies nicht), und dass der Klimawandel nicht real ist oder nicht von Menschen verursacht wird (er ist real und wird von Menschen verursacht) Aktivität). Die Wiederholung von Fehlinformationen trägt dazu bei, dass die Menschen falsche Informationen glauben. Sogar der Versuch, gefälschte Nachrichten zu bekämpfen, kann dazu führen, dass sich die Leute erholen und der gefälschten Nachricht fester glauben. Natürlich glauben wir aufgrund unserer politischen Überzeugungen, dass wir falsche Informationen und falsche Nachrichten glauben, die mit unserer politischen Seite übereinstimmen – ein Punkt, den ich in einem früheren Blogbeitrag zur Größe von Präsident Trumps Einweihungspublikum erwähnt habe.
Wie verteidigen wir die Wahrheit?
Wir wissen, dass die Leute falsche Informationen glauben werden. Sogar Menschen, die kritisch denken, sind gefährdet, wenn sie wiederholt falschen Informationen ausgesetzt sind und wenn diese falschen Informationen mit ihren politischen Positionen übereinstimmen. Ich persönlich bin am misstrauischsten gegenüber Dingen, die ich wahr sein möchte, sowohl als Wissenschaftler als auch als Nachrichtenverbraucher. Aber ich weiß, dass ich immer noch ein Mensch bin. Ich weiß, dass meine Erinnerungen falsch sein können. Ich weiß, dass ich wahrscheinlich einige falsche Informationen angenommen habe und einige falsche Ansichten über den Zustand der Welt habe.
Kritisches Denken ist entscheidend, reicht aber möglicherweise nicht aus. Wir brauchen Hilfe.
Als die meisten Nachrichten der Öffentlichkeit durch Fernsehnachrichtensendungen und traditionelle Zeitungen präsentiert wurden, befolgten Redakteure und Journalisten ethische Standards, die den Nachrichten dabei geholfen haben, an der Wahrheit festzuhalten. Wenn Fehler auftraten, wurden Ethikjournalisten zur Kenntnis genommen und korrigiert. Aber heute gibt es so viele Förderer von “Nachrichten”. Ich habe Nachrichten in Anführungszeichen gesetzt, weil bekannt ist, dass einige der Förderungen falsch sind. Und das ist wichtig.
Wenn Social-Media-Plattformen für viele Menschen zur Nachrichtenquelle werden, haben sie möglicherweise die gleichen ethischen Verpflichtungen wie Zeitungen und Journalisten. Social-Media-Plattformen können sich nicht hinter Neutralitätsansprüchen verstecken. Neutral gegenüber wahren Informationen und Falschinformationen ist keine Neutralität. Stattdessen fördert dies die Fehlinformation, indem es wie die Wahrheit behandelt wird. Wenn Nachrichten und Meinungen zeigen, dass Menschen Schlangenöl, Desinformation und Verschwörungstheorien vertreiben, haben sie ebenfalls ethische Verpflichtungen. Menschen, die den Klimawandel leugnen, Luft zu geben, fördert beispielsweise diese Fehlinformationen – selbst wenn die Verkäufer falscher Informationen harte Fragen stellen.
Die Verteidigung der Wahrheit kann sich auf mehr als kritisches Denken bei den Informationskonsumenten stützen – also auf Sie und mich. Zur Verteidigung der Wahrheit kann es auch erforderlich sein, dass sich Social-Media-Plattformen und TV-Shows mit der Integrität von Journalisten verhalten (ein Punkt, den Jalbert und ich kürzlich bei einer Bewertung der falschen Informationen in den Nachrichten angesprochen haben). Social-Media-Plattformen sollten eine ethische Verpflichtung haben, falsche Informationen zu unterdrücken und Konten zu entfernen, die wiederholt falsche Informationen darstellen und fördern. Einige dieser Plattformen haben sich kürzlich in diese Richtung bewegt. Verschiedene Social-Media-Plattformen haben falsche Konten aus russischen Quellen entfernt, um falsche Informationen zu fördern und Wahlen zu stören. Viele haben auch Konten entfernt, die mit Infowars verbunden sind, einer Quelle, die wiederholt falsche Informationen und Verschwörungstheorien gefördert hat.
Der Schutz der Wahrheit ist von entscheidender Bedeutung für die Demokratie und für persönliche Entscheidungen (z. B. die Impfung Ihrer Kinder). Wenn die Wahrheit angegriffen wird, muss jeder von uns eine sorgfältige kritische Bewertung der Nachrichten vornehmen. Aber auch unsere Nachrichtenquellen, sowohl traditionelle als auch Social-Media-Plattformen, haben einige ethische Verpflichtungen, um die Wahrheit zu verteidigen.
Verweise
Hyman, IE, Jr., Jalbert, MC (2017). Fehlinformationen und Weltanschauungen im Zeitalter nach der Wahrheit: Kommentar zu Lewandowsky, Ecker und Cook. Journal of Applied Research in Erinnerung und Erkenntnis, 6 , 377-381. DOI: 10.1016 / j.jarmac.2017.09.009
